<p class="ql-block" style="text-align:center;">視頻播報(bào)</p> <p class="ql-block">12月21日，人民日?qǐng)?bào)新聞客戶端《人民號(hào)》及《廊坊新聞網(wǎng)》等以《假印章致數(shù)百萬(wàn)保費(fèi)被凍結(jié)》為題，關(guān)注報(bào)道了安順西秀城投公司為假合同、假協(xié)議、高利息擔(dān)保630多萬(wàn)元“打水漂”事件。</p><p class="ql-block">［查看原文人民日?qǐng)?bào)新聞客戶端《人民號(hào)》鏈接地址https://www.peopleapp.com/rmharticle/30047778228］</p><p class="ql-block">貴州省安順市西秀區(qū)城鎮(zhèn)投資發(fā)展有限公司因張龍龍偽造虛假印章被假合同、假協(xié)議、高利息提供擔(dān)保，受到連帶責(zé)任被凍結(jié)劃款630多萬(wàn)元。造成這一惡果的相關(guān)責(zé)任人應(yīng)該是誰(shuí)？該案的經(jīng)過(guò)流程和結(jié)局令人深思。</p> <p class="ql-block" style="text-align:center;"><b>偽造印章案東窗事發(fā)</b></p> <p class="ql-block">據(jù)安順市西秀區(qū)人民法院（2023）黔0402刑初115號(hào)刑事判決書顯示，經(jīng)西秀區(qū)人民法院審理查明，2017年4月18日，被告人張龍龍的堂兄張振剛通過(guò)掛靠貴州眾黔城建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱眾黔城公司)從安順市西秀區(qū)城鎮(zhèn)投資發(fā)展有限公司處取得西秀區(qū)舊州鎮(zhèn)龍?zhí)锻捅す耪仓命c(diǎn)三期建設(shè)項(xiàng)目（以下簡(jiǎn)稱舊州龍?zhí)俄?xiàng)目)，張龍龍協(xié)助張振剛項(xiàng)目建設(shè)，主要負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)購(gòu)買鋼材等建筑材料。</p><p class="ql-block">同年4月27日，被告人張龍龍代表眾黔城公司與安順市鑫智成實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫智成公司）簽訂《鋼材購(gòu)銷合同》，2019年4月19日張龍龍偽造印章與鑫智成公司簽訂《還款協(xié)議》。經(jīng)鑒定，《還款協(xié)議》上眾黔城公司的印章系偽造。</p> <p class="ql-block" style="text-align:center;">圖為：偽造的《鋼材購(gòu)銷共同》</p> <p class="ql-block">2018年10月9日，貴州合順源建筑工程有限公司中標(biāo)安順市鳳儀小學(xué)改擴(kuò)建項(xiàng)目，</p><p class="ql-block">2018年12月26日，被告人張龍龍的朋友李翾與合順源公司簽訂目標(biāo)管理責(zé)任合同，李翾被合順源公司授權(quán)為安順市鳳儀小學(xué)改擴(kuò)建項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，</p><p class="ql-block">后被告人張龍龍協(xié)助李翾從事該項(xiàng)目建設(shè)，主要負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)購(gòu)買鋼材等建筑材料。</p><p class="ql-block">為順利購(gòu)買到該項(xiàng)目所需的混凝土和鋼材，被告人張龍龍?jiān)诤享樤垂静恢榈那闆r下，偽造了合順源公司的公章，并持該枚偽造的公章與安順睿翼建材有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱睿翼公司）、廖金星分別簽訂了《商品混凝土供需合同》和《鋼材購(gòu)銷合同》，后睿翼公司與廖金星按照合同約定向該項(xiàng)目提供了混凝土和鋼材。經(jīng)鑒定，《商品混凝土供需合同》和《鋼材購(gòu)銷合同》上的合順源公司的印章與合順源公司提供的印章不是同一印章。</p> <p class="ql-block" style="text-align:center;">上下圖為：加蓋偽造印章的《還款協(xié)議》</p> <p class="ql-block">西秀區(qū)城投公司認(rèn)為：張龍龍偽造印章于2017年4月20日與安順市鑫智成實(shí)業(yè)有限公司簽訂《鋼材購(gòu)銷合同》的三方協(xié)議，其合同是假的，其年利息竟然高達(dá)36%。其《鋼材購(gòu)銷合同》居然莫名其妙的將西秀城投作為擔(dān)保方即丙方。</p><p class="ql-block">2019年4月19日，張龍龍同樣用偽造印章方式，簽定貨款轉(zhuǎn)借款的《還款協(xié)議》，簽字人也是張龍龍、張振剛。西秀區(qū)城投公司所謂的擔(dān)保是張龍龍、張振剛在《還款協(xié)議》上簽字，張龍龍、張振剛不是西秀區(qū)城投公司的職工，也從未經(jīng)西秀城投公司授權(quán)同意。</p><p class="ql-block">該協(xié)議表明：貨款轉(zhuǎn)為借款，其中本金4451241元，拖欠貨款期間資金占用費(fèi)585151元。2019年4月1日起，按年利息36%計(jì)息。同樣是2019年4月19日，一份由安順市鑫智成實(shí)業(yè)有限公司與云南景升建設(shè)工程有限公司簽訂的《還款協(xié)議》（該協(xié)議除了乙方名稱和數(shù)據(jù)不同之外），其合同格式、內(nèi)容完全一樣。其擔(dān)保方一樣是西秀城投，擔(dān)保方確認(rèn)簽字還是張振剛和張龍龍。張龍龍同時(shí)還代表云南景升公司簽字。</p> <p class="ql-block" style="text-align:center;"><b>張龍龍犯?jìng)卧旃居≌伦锉慌行桃荒瓴⑻幜P金5000元</b></p> <p class="ql-block">2021年7月13日，被告人張龍龍因涉嫌犯?jìng)卧旃居≌伦锉还矙C(jī)關(guān)刑事拘留，在被羈押一個(gè)多月后被取保候?qū)彙?lt;/p><p class="ql-block">2023年，西秀區(qū)人民檢察院以西區(qū)檢刑訴（2023）91號(hào)《起訴書》指控被告人張龍龍犯罪向西秀區(qū)法院提起公訴。</p><p class="ql-block">安順市西秀區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張龍龍私自偽造貴州眾黔城建設(shè)工程有限公司和貴州合順源建筑工程有限公司的印章，持偽造的公司印章對(duì)外簽訂合同協(xié)議，其行為已構(gòu)成偽造公司印章罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張龍龍犯?jìng)卧旃居≌伦锏淖锩闪?，法院予以確認(rèn)。被告人張龍龍經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知后能主動(dòng)到案并如實(shí)供述，系自首，并取得鑫智成公司諒解，可對(duì)其從輕處罰。</p><p class="ql-block">2023年3月31日，西秀區(qū)法院以（2023）黔0402刑初115號(hào)《刑事判決書》依法判處被告人張龍龍犯?jìng)卧旃居≌伦铮刑幱衅谕叫桃荒?，并處罰金5000元。</p> <p class="ql-block" style="text-align:center;"><b>蹊蹺的安順市鑫智成公司“諒解書”</b></p> <p class="ql-block">2023年3月17日，安順市鑫智成實(shí)業(yè)有限公司以被害人的名義為張龍龍出具了一份令人深感蹊蹺和莫名其妙的書面《諒解書》，讓實(shí)際上的最終受益人成為了“受害人”？</p><p class="ql-block">據(jù)該《諒解書》內(nèi)容顯示為：2017年4月18日，張龍龍的堂兄張振剛掛靠貴州眾黔城建設(shè)工程有限公司，以貴州眾黔城建設(shè)工程有限公司承接了龍?zhí)锻捅す耪仓命c(diǎn)三期建設(shè)項(xiàng)目。張龍龍協(xié)助張振剛從事該項(xiàng)目建設(shè)，負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)供應(yīng)商供應(yīng)建筑材料。2017年4月27日，貴州眾黔城建設(shè)工程有限公司與被害人安順市鑫智成實(shí)業(yè)有限公司簽訂《鋼材購(gòu)銷合同》，但未按合同約定支付鋼材款。2019年，張龍龍私刻了一枚貴州眾黔城建設(shè)工程有限公司的印章與被害人安順市鑫智成實(shí)業(yè)有限公司簽訂了《還款協(xié)議》，現(xiàn)針對(duì)該鋼材款支付已達(dá)成和解協(xié)議，故被害人安順市鑫智成實(shí)業(yè)有限公司對(duì)張龍龍私刻公司公章的行為已表示諒解，請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)不予追究張龍龍的刑事責(zé)任。</p> <p class="ql-block" style="text-align:center;"><b>偽造印章引發(fā)“連環(huán)訴訟案”</b></p> <p class="ql-block">張龍龍偽造印章案引發(fā)了一系列的訴訟糾紛，官司一直打到2024年。</p><p class="ql-block">2019年11月6日，安順市鑫智成公司作為原告以張龍龍偽造印章簽訂的《鋼材購(gòu)銷合同》和《還款協(xié)議》為依據(jù)，以買賣合同糾紛案將眾黔城公司、西秀城投公司、中昊公司、張振剛、張龍龍作為被告訴訟至西秀區(qū)法院。要求法院判決眾黔城公司支付拖欠鋼材款本金4451241元及資金占用費(fèi)585151元。</p><p class="ql-block">眾黔成公司在庭審中答辯稱：我方?jīng)]有與原告鑫智成公司簽訂過(guò)任何購(gòu)銷合同，從原告提供的證據(jù)看，印章是偽造我公司的印章，所以我方申請(qǐng)印章鑒定。合同上簽字的張龍龍與我方?jīng)]有關(guān)系，不是我公司的員工，也沒(méi)有受我公司的委托。而西秀城投公司同樣也在庭審中答辯稱：偽造的合同沒(méi)有法律效力，其還款協(xié)議沒(méi)有原件。張龍龍不是我公司職工也沒(méi)有受公司委托，其在合同和還款協(xié)議簽字無(wú)效。</p> <p class="ql-block">庭審后，被告眾黔城公司向西秀區(qū)法院提出申請(qǐng)，要求對(duì)原告提供的《鋼材購(gòu)銷合同》、《對(duì)賬單》、《還款協(xié)議》上“夏體學(xué)”的印鑒章及“貴州眾黔城建設(shè)工程有限公司”的公章申請(qǐng)司法鑒定，</p><p class="ql-block">法院遂委托貴州警察學(xué)院司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。2020年8月18日，貴州警察學(xué)院司法鑒定中心作出編號(hào)為貴警院司鑒（2020）文檢鑒字第234號(hào)《文件檢驗(yàn)司法鑒定意見(jiàn)書》，鑒定意見(jiàn)為《鋼材購(gòu)銷合同》上“夏體學(xué)”的印鑒與比對(duì)樣本的“夏體學(xué)”的印鑒不是同一枚印章所蓋印。</p><p class="ql-block">編號(hào)為貴警院司鑒（2020）文檢鑒字第235號(hào)《文件檢驗(yàn)司法鑒定意見(jiàn)書》，鑒定意見(jiàn)為：除《還款協(xié)議》上的“貴州眾黔城建設(shè)工程有限公司”的公章與比對(duì)樣本落款日期標(biāo)示為2019年10月10日的《授權(quán)委托書》為同一枚印章所蓋印外；其余《鋼材購(gòu)銷合同》、《對(duì)賬單》、《還款協(xié)議》上“貴州眾黔城建設(shè)工程有限公司”的公章與比對(duì)樣本的上的印章均不是同一枚印章所蓋印。</p> <p class="ql-block">2020年9月24日，安順市西秀區(qū)法院以（2019）0402民初6319號(hào)《民事判決書》作出一審判決：一、由貴州眾黔城公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告安順鑫智成公司貨款4451241元及資金占用費(fèi)585151元。二、由被告西秀城投公司、中昊公司、張振剛、張龍龍對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。</p><p class="ql-block">一審判決宣判后，貴州眾黔城建設(shè)工程有限公司不服而向安順市中級(jí)人民法院提起上訴，請(qǐng)求撤銷原判并駁回鑫智成公司對(duì)眾黔城公司的訴訟請(qǐng)求。</p><p class="ql-block">2021年3月29日，安順中院審理后以（2021）黔04民終125號(hào)《民事判決書》作出“駁回上訴，維持原判”的終審判決。</p><p class="ql-block">之后，西秀城投公司和貴州眾黔城建設(shè)工程有限公司均不服安順中院的二審法院作出的（2021）黔04民終125號(hào)《民事判決書》而向貴州省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?lt;/p><p class="ql-block">2022年4月28日，貴州省高級(jí)人民法院以（2021）黔民申4598號(hào)《民事裁定書》以申請(qǐng)人西秀城投公司一審判決后沒(méi)有依法提起上訴，駁回再審申請(qǐng)。</p> <p class="ql-block" style="text-align:center;"><b>西秀城投因連帶責(zé)任</b></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b><span class="ql-cursor">?</span>被凍結(jié)劃走630余萬(wàn)</b></p> <p class="ql-block">2021年11月16日，西秀城投公司因一二審生效《民事判決書》判決承擔(dān)連帶責(zé)任而被相關(guān)法院強(qiáng)制執(zhí)行凍結(jié)劃走6317631.68元，從而給西秀城投公司造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。</p><p class="ql-block">2024年3月13日，安順市西秀區(qū)黔城產(chǎn)業(yè)股份有限公司（更名前即為西秀區(qū)城投公司）以追償權(quán)糾紛一案，將貴州眾黔城公司作為被告推上被告席，請(qǐng)求依法判令眾黔城公司償還代償款630余萬(wàn)元和代償利息損失近40萬(wàn)元。</p><p class="ql-block">2024年6月12日，安順市西秀區(qū)人民法院以（2024）黔0402名初1765號(hào)《民事判決書》作出判決：由被告貴州眾黔城建設(shè)工程有限公司向原告安順市西秀區(qū)黔城產(chǎn)業(yè)股份有限公司支付代償款630余萬(wàn)元及利息。</p><p class="ql-block">西秀區(qū)舊州龍?zhí)锻捅す耪仓命c(diǎn)三期建設(shè)項(xiàng)目（3000萬(wàn)元）建設(shè)順利，按期完工驗(yàn)收結(jié)算，安順市西秀區(qū)城鎮(zhèn)投資發(fā)展有限公司分別于 2018年2月12日、2019年2月2日，兩次打款給眾黔城一次1800萬(wàn)元，一次1200萬(wàn)元。工程款到賬后在眾黔城扣除1%管理費(fèi)和2%所得稅后，分別于2018年2月12日至3月12日，2019年2月2日至3日，根據(jù)《項(xiàng)目工程內(nèi)部承包協(xié)議》張振剛委托付款給參建單位27609516.55元。項(xiàng)目建設(shè)款如期撥付，參見(jiàn)單位涉及工程款也委托支付到賬，而假合同、假協(xié)議、高利息滋生各種費(fèi)用近1000萬(wàn)元，到底該由誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？西秀區(qū)城投公司的630多萬(wàn)元擔(dān)保費(fèi)會(huì)“打水漂”了嗎？</p> <p class="ql-block">查看原文人民日?qǐng)?bào)新聞客戶端《人民號(hào)》鏈接地址https://www.peopleapp.com/rmharticle/30047778228</p><p class="ql-block">本文來(lái)源：綜合轉(zhuǎn)載自人民日?qǐng)?bào)新聞客戶端、廊坊新聞網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)媒體</p>