采暖記萬事*（之三）王正華 <p class="ql-block">采暖記事*（之三）</p><p class="ql-block"> 一一一個退休老頭的視角</p><p class="ql-block"> 陰 影</p><p class="ql-block"> · 王 正華</p><p class="ql-block"> 已經(jīng)是2024年元月22日午時10：40分左右的大寒之后，喜迎龍年的雛浪氛圍中，傳來聲聲相連的＂請下樓繳納暖氣費＂的電子喇叭聲。采暖已結(jié)束，仍有百多戶欠費。對此，該喜，該煩？還是可笑可憤？！</p><p class="ql-block"> 按貫例每年11月I5日前半月，暖氣費收繳基本結(jié)束，保障采暖始日，準(zhǔn)時點火供暖。</p><p class="ql-block"> 但近幾年，年年不暢。提前10月初便開始通知收繳暖氣費，總是繳者少之又少，甚至達不到50％，購電及燃氣發(fā)生困難，不得不延遲點火開爐。</p><p class="ql-block"> 回憶前幾年，物業(yè)負(fù)責(zé)供暖時，大伙排隊等著繳費！</p><p class="ql-block"> 自2020年紫光公司接管東三區(qū)鍋爐幾年時間，年年提前催交費用，回回不盡人意，總有許多人家反其道而行之，或晚繳，或少繳，或欠費。紫光公司千方百計，三番五次地張貼通知布告。甚至派員日日到院落坐收和上門盯戶。為緩解矛盾，有建議先點爐再收費，但紫光怕供了暖，收不到資金而造成虧損。業(yè)主則擔(dān)心提前交了費，不能保證供暖。紫光的人說停便停。各存陰影！</p><p class="ql-block"> 為此，那年因供暖日和停氣時間上的差異，雙方還對薄公堂。更為蹊蹺的是，廟小傳言多。</p><p class="ql-block"> 有傳紫光公司因供暖天數(shù)不達標(biāo)，被幾個業(yè)主投訴，調(diào)解無效。法院判決紫光公司向投訴業(yè)主各退款200元！</p><p class="ql-block"> 消息象長了翅膀，迅速傳遍東三區(qū)七棟樓的家家戶戶，人人皆曉！</p><p class="ql-block"> 200元沒有多少，但卻由此引起連瑣反映。欠費者有了欠費的理由（所謂法院說法），交費者（依前車之鑒）理所當(dāng)然要求退款200元。</p><p class="ql-block"> 然而，紫光公司一口否決，稱為無忌之談！</p><p class="ql-block"> 愚經(jīng)過千方百計打問尋找，探聽有關(guān)法院判決書之事，止落稿時，終于拿到一紙法律文書：即陜西省西安市新城區(qū)人民法院民事判決書（2022）陜0102民初11103號。</p><p class="ql-block"> 原是紫光公司對東三區(qū)7號樓3單元2層47室住戶欠繳采暖費的法律起訴。</p><p class="ql-block"> 法院認(rèn)為，被告提供的釆暖記錄系自己所記，亦無其他證據(jù)佐證，故依法不予采信。被告提交中的證據(jù)缺乏2021年11月15日至2021年12月6日記錄，不能證明該時段供暖，故應(yīng)扣除該時段的收費。本院判決生效后五日內(nèi)，被告向陜西紫光新能科技股份有限公司支付采暖費880. 04元（紫光公司訴訟為1078.06元），原告其他訴求，不予支持。</p><p class="ql-block"> 由于法院判決書遲遲未公之于眾，消息越傳越神，真?zhèn)尾磺?。更因無人還原事情原本，陰影朧罩東三區(qū)天空，云層越積越厚……</p><p class="ql-block"> 據(jù)紫光工作人員稱：2023年取暖季（2023、11月15～2024、3月15日零時）東三區(qū)378戶，欠費149戶，框算約15萬元之多。</p><p class="ql-block"> * 附</p><p class="ql-block"> 1、2023年，紫光公司不服新城區(qū)法院一審判決，向西安市中級法院上訴。</p><p class="ql-block"> 市中院經(jīng)申理，認(rèn)為一審事實清楚，符合相關(guān)法律規(guī)定，駁回上訴，維持原判。並示：本判決為終審判決。</p><p class="ql-block"> 2、針對有居民希望根據(jù)判決與被起訴的居民同樣退還未供暖的費用，省院法官的法律解釋則是判決是針對個體，而不是東三小區(qū)全體；2022年11月22日星期二，華商報《呼聲與回應(yīng)》版塊刊發(fā)記者李婧報道《金泰社區(qū)東三小區(qū)供暖鍋爐雖啟動居民家中＂沒溫度》一文中稱：紫光公司工作人員表示，＂當(dāng)時與居民協(xié)商在現(xiàn)場，判決是針對個體，並不是針對全小區(qū)＂。</p><p class="ql-block"> 3、是否表達一種誠意或?qū)^往工作中的不足表示欠意，紫光公司實行凡2024年繳納采暖的居民，每戶減15天（約百余元）暖氣費用。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 2024年11月17月</p>