<p class="ql-block"> 書法筆會有感</p><p class="ql-block">——2024年11月26日忻府區(qū)老年書畫研究會筆會</p><p class="ql-block"> 今天是忻府區(qū)老年書畫研究會例行活動日子,其內(nèi)容是:每人創(chuàng)作一幅作品,然后談創(chuàng)作感想。我寫了隸書“信乃義之本”。(以下是感想內(nèi)容)</p><p class="ql-block"> 我這個隸書五個字,是我退休之后,多年來練習(xí)書法的一個面貌,之所以成為這個樣子,我自己也沒想到,一直被書法界同仁們詬病。</p><p class="ql-block"> 這個字的特點(diǎn):字形寬扁,厚重滿溢,豎劃外突,橫細(xì)豎粗,直來直去,少有提按,端莊勻稱,凝重穩(wěn)健,尖鋒入筆,弱化燕尾,游絲擺尾。</p><p class="ql-block"> 一是,寬扁字形取自《曹全碑》,但去掉了曹全的蠶頭燕尾、形體舒展、一波三折等特點(diǎn)。</p><p class="ql-block"> 二是,字體粗重,古樸雄厚,拙樸率真,波磔內(nèi)斂,取自《張遷碑》。</p><p class="ql-block"> 三是,筆力渾厚,筋骨豐滿,豎劃外拓,取自顏楷。</p><p class="ql-block"> 四是,劉炳森的厚重滿溢,端莊勻稱,將劉炳森的橫粗豎細(xì),轉(zhuǎn)換成豎粗橫細(xì),粗上加粗,細(xì)上再細(xì),有過之而無不及。</p><p class="ql-block"> 五是,將清朝伊秉綬隸書的筆畫平直,分布嚴(yán)整均勻,絕少提按,吸收其中。</p><p class="ql-block"> 六是,吸收了歐楷的露鋒入筆,起筆輕入,去掉了歐楷的切筆。</p><p class="ql-block"> 七是,橫畫吸收了張啟明老師的抖筆,筆的行進(jìn)融入了心率的跳動,就像翩翩起舞的天鵝,節(jié)奏明顯,一張一弛,綿里藏針,前呼后應(yīng)。</p><p class="ql-block"> 八是,自創(chuàng)游絲,稍有燕尾,燕尾像游絲一樣,似有似無。</p><p class="ql-block"> 所以,這個隸書是由《曹全碑》,《張遷碑》,伊秉綬,顏楷,歐楷,劉炳森,張啟明七位古今大家演變而來。 但是,在接受點(diǎn)評時,很多老師都認(rèn)為是:自由體,沒有植根傳統(tǒng),不值一提,輕蔑,藐視,溢于言表。自己感到很委屈,很受傷,也很冤枉,明明每一筆都出自古人,怎么組合起來就成”四不像”了。</p><p class="ql-block"> 對它的評判現(xiàn)在有兩種聲音:</p><p class="ql-block"> 一是:整齊劃一,規(guī)范呆板,沒有古意,像電腦打印體。</p><p class="ql-block"> 二是:規(guī)范整齊,厚重典雅,氣勢莊重,雄強(qiáng)有力,融古通今。</p><p class="ql-block">爭議不可調(diào)和。</p><p class="ql-block"> 但筆者認(rèn)為:書者,應(yīng)窮盡書體的樣貌,形態(tài);展現(xiàn)不同的風(fēng)姿和韻味;表現(xiàn)獨(dú)特的,不一般的嫵媚,靈性;體現(xiàn)時代的精神風(fēng)貌和審美水平。</p><p class="ql-block"> 其實(shí)對這種書體的爭議,也不是一般的爭議,是書法界一直爭論不休的一個命題,繼承和創(chuàng)新的關(guān)系問題。</p><p class="ql-block"> 書家們在解讀書法征稿啟示時,上面都有一句必須強(qiáng)調(diào)的話“植根傳統(tǒng)”。</p><p class="ql-block"> “植根傳統(tǒng)”四個字究竟怎樣理解呢?</p><p class="ql-block"> 有的書家博學(xué)多才,傳統(tǒng)經(jīng)典書法的樣貌爛熟于心,當(dāng)評判一幅書法作品時,如果和經(jīng)典的法帖不完全一樣,就認(rèn)為不是植根傳統(tǒng)。但是,這種人犯了一個致命的錯誤,認(rèn)為,某一經(jīng)典就能涵蓋那個時代的全部面貌,其實(shí)不然。在經(jīng)典之外,還有很多經(jīng)得起歷史考驗(yàn)的,大眾喜聞樂見的,流傳很廣的,不能稱其為經(jīng)典的好書法,它們也來自于傳統(tǒng),并不是無源之水,無本之木。</p><p class="ql-block"> 還有一部分人,自認(rèn)為自己是專家,但是他只對自己鉆研的領(lǐng)域熟悉,對超出自己領(lǐng)域范圍孤陋寡聞,在評判一幅書法作品時,極力搜尋自己腦袋里保存的傳統(tǒng)經(jīng)典書法的個別樣貌,只要對不上號,就說沒有植根傳統(tǒng)。</p><p class="ql-block"> 這兩種人對書法是否植根傳統(tǒng)的評判標(biāo)準(zhǔn),都有失偏頗,都是對經(jīng)典書法表面的,簡單的,片面的,照搬照抄的,對號入座的。沒有深刻的,細(xì)致的,全面的,深入到經(jīng)典的骨髓里面深入研究,什么才叫真正的“植根傳統(tǒng)”。</p><p class="ql-block"> 繼承和創(chuàng)新本身就對立存在著,這誰也能理解。但是在一個字或者一幅作品里面,應(yīng)該繼承多少?不能少于多少?創(chuàng)新多少?不能大于多少?方才叫植根傳統(tǒng)呢?我寫的作品的每一個字,繼承和創(chuàng)新合起來是8,繼承占7/8,創(chuàng)新占1/8,尚不能算植根傳統(tǒng),那怎么樣才算呢,使人困惑不解。</p><p class="ql-block"> 我認(rèn)為,在一個展廳里,如果有一幅作品,能給觀展者吹來一絲不一樣的清風(fēng),激起一絲不一般的心靈悸動,就是一幅好作品,就達(dá)到了書寫者,展覽者的目的。</p><p class="ql-block"> 藝術(shù)永無止境,藝術(shù)也沒有一個統(tǒng)一的評判標(biāo)準(zhǔn),藝術(shù)需要雅俗共賞,通俗點(diǎn)講:“群眾點(diǎn)贊,專家好評”就是好書法。</p><p class="ql-block"> 今后將在繼承和創(chuàng)新的道路上一直探尋下去。</p><p class="ql-block"> 趙飛云</p><p class="ql-block"> 2024年11月26日</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p>