王建安遲至1956年1月才補(bǔ)授上將軍銜原因分析水刅木乙點(diǎn)點(diǎn) <p class="ql-block"> 1955年9月，中共中央、國務(wù)院舉行大授銜，10位開國元勛被授予中華人民共和國元帥軍銜；人民解放軍10位高級將領(lǐng)被授予大將軍銜；55位高級將領(lǐng)被授予上將軍銜。王建安遲至1956年1月才補(bǔ)授上將軍銜，具體原因分析，那就是生性耿直的王建安上將……</p> <p class="ql-block"> 引人注目的是，王建安和李聚奎分別于1956年和1958年補(bǔ)授上將軍銜。李聚奎于1958年補(bǔ)授上將軍銜很容易理解，因為1955年大授銜的時候，李聚奎擔(dān)任國務(wù)院石油部長，并沒有在軍隊工作，并沒有參加授銜，而1958年，李聚奎從石油部長任上調(diào)任解放軍總后勤部政委，以李聚奎的革命經(jīng)歷、任職條件，為他補(bǔ)授上將軍銜合情合理。</p><p class="ql-block"> 而王建安一直在軍隊工作，1952年被定級為正兵團(tuán)級，1954年從朝鮮回國前擔(dān)任志愿軍第九兵團(tuán)司令員兼政委職務(wù)，完全符合上將軍銜授予條件。那么，王建安為什么在1955年9月大授銜的時候沒有授予上將軍銜，等到1956年1月才補(bǔ)授上將軍銜呢？</p><p class="ql-block"> 軍史上比較公認(rèn)的說法是中共高層認(rèn)為王建安“驕傲自滿，以功臣自居”，甚至言之鑿鑿稱，毛澤東親自批示“此人比較驕傲，宜授中將”。毛澤東的批示，雖然不少黨史軍史文章中均有提及，但實際上并沒有確鑿的史料依據(jù)，可信度并不高。那么，究竟王建安到底因為什么原因沒有參加1955年的大授銜呢？</p><p class="ql-block"> 實際情況是，新中國成立后王建安擔(dān)任浙江軍區(qū)司令員，1952年9月赴朝鮮擔(dān)任志愿軍第九兵團(tuán)司令員兼政委，直到1954年3月因病回國，一直在青島休養(yǎng)治病，回國后的王建安并沒有在軍隊擔(dān)任具體職務(wù)。</p> <p class="ql-block"> 1954年7月，“高饒反黨集團(tuán)”案爆發(fā)，剛剛從朝鮮回國的王建安正好趕上這一政治風(fēng)波，組織上派人征詢王建安對“高饒事件”的意見，希望王建安揭發(fā)解放戰(zhàn)爭時期的老上級饒漱石在擔(dān)任華東局書記、華東軍區(qū)政委期間所犯的錯誤，而生性耿直的王建安并沒有主動做出回應(yīng)。</p><p class="ql-block"> 解放戰(zhàn)爭時期，王建安擔(dān)任山東兵團(tuán)（也稱內(nèi)線兵團(tuán)）副司令員，直接在華東局和華東軍區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)下，許世友（山東兵團(tuán)司令員）和王建安均為饒漱石十分欣賞的愛將，王建安十分敬重老上級饒漱石，在當(dāng)時的政治風(fēng)氣下，王建安并沒有選擇“落井下石”，而是實事求是，始終保持緘默。</p><p class="ql-block"> 也因為王建安并沒有迎合“組織上”（華東軍區(qū)）的意見，被認(rèn)為“政治立場”有問題，雖然和“驕傲自滿”毫不沾邊，但華東軍區(qū)仍然決定將王建安的正兵團(tuán)級降為副兵團(tuán)級。</p><p class="ql-block"> 雖然王建安被降為副兵團(tuán)級，但以他在紅軍時期擔(dān)任軍政委，抗戰(zhàn)初期擔(dān)任山東縱隊副指揮、山東縱隊參謀長兼山東縱隊第1旅旅長，解放戰(zhàn)爭時期擔(dān)任山東兵團(tuán)副司令員、第三野戰(zhàn)軍第七兵團(tuán)司令員，抗美援朝戰(zhàn)爭時期接替宋時輪擔(dān)任志愿軍第九兵團(tuán)司令員兼政委的任職和經(jīng)歷，王建安是妥妥的上將標(biāo)準(zhǔn)和條件。</p><p class="ql-block"> 所以，不授予王建安上將軍銜，于情于理都說不過去，1956年1月，補(bǔ)授王建安上將軍銜，合情合理。</p> <p class="ql-block"> 那么，僅憑王建安不想“跟風(fēng)”揭發(fā)批判饒漱石，就認(rèn)定王建安“驕傲自滿”，不符合理據(jù)。事實上，說王建安“驕傲自滿”，在戰(zhàn)爭年代，還是“有跡可循”的?？箲?zhàn)時期，八路軍山東縱隊成立，張經(jīng)武擔(dān)任指揮，黎玉擔(dān)任政委，第1旅旅長王建安擔(dān)任山東縱隊副指揮兼參謀長，按照指揮體系和任職，王建安理應(yīng)作為張經(jīng)武和黎玉的助手，配合張黎工作，但是王建安以黎玉對軍事工作并不熟悉，張經(jīng)武紅軍時期并沒有擔(dān)任過軍事主官，而且張經(jīng)武的革命資歷與自己相比，還稍顯遜色為由，（王建安在紅四方面軍長期擔(dān)任師長、軍政委職務(wù)，屬于軍政雙優(yōu)的人物），在山東縱隊工作期間，王建安并不尊重張經(jīng)武和黎玉的指揮，更何況王建安不僅在山東縱隊領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)任職，還同時兼任山東縱隊第1旅旅長，是山東縱隊的實力派人物，他不僅不把張經(jīng)武和黎玉放在眼里，而且將自己凌駕于許世友（第3旅旅長）等人之上（王建安是山東縱隊副指揮兼參謀長，是各旅的上級），“官聲并不好”。</p> <p class="ql-block"> 另一個事例是，1947年1月，華東野戰(zhàn)軍實施魯南戰(zhàn)役，時任魯中軍區(qū)司令員的王建安率九師、四師參戰(zhàn)，在進(jìn)攻驛縣后，王建安立即就將九師、四師調(diào)走，并沒有征求前線指揮員（粟裕病倒，陳毅指定華野參謀長陳士榘替代指揮）陳士榘的同意，陳士榘對陳毅抱怨道：</p><p class="ql-block"> “從魯中軍區(qū)調(diào)來的第九師和四師的一個團(tuán)，是山東的一支老部隊，有攻堅戰(zhàn)斗經(jīng)驗，戰(zhàn)斗力很強(qiáng)，在攻驛之后調(diào)走，沒有征求我的意見，也沒告知我”。“如果不將九師、四師一個團(tuán)調(diào)走，加上一師攻棗莊是很有把握的?！?lt;/p><p class="ql-block"> 陳毅看見陳士榘對此事有意見，解釋說：“王建安催得很緊，定要九師、四師回去。”陳士榘在其解放戰(zhàn)爭回憶錄《天翻地覆三年間》詳細(xì)回憶魯南戰(zhàn)役這段往事，對王建安“驕傲”的性格作了詳細(xì)的披露，連在華東野戰(zhàn)軍司令員陳毅面前，王建安都敢催促陳毅同意讓其所屬部隊盡快調(diào)回魯中軍區(qū)，更不用說征求前線指揮員、華東野戰(zhàn)軍參謀長陳士榘的意見了。</p><p class="ql-block"> 另一件事，讓毛澤東更能深切體會到王建安“驕傲自滿”的性格特征。1948年8月，中央軍委和毛澤東命令華東野戰(zhàn)軍實施濟(jì)南戰(zhàn)役，決定在華東野戰(zhàn)軍粟裕等的統(tǒng)籌下，由山東兵團(tuán)負(fù)責(zé)攻城集團(tuán)，粟裕率領(lǐng)華野西兵團(tuán)一部組成阻掩集團(tuán)，華野前線指揮部由粟裕召集攻城和阻掩兩集團(tuán)主要指揮員召開前委擴(kuò)大會議，會議指定山東兵團(tuán)負(fù)責(zé)擬訂作戰(zhàn)計劃。</p> <p class="ql-block"> 王建安上將軍政雙優(yōu)，戰(zhàn)功赫赫。時任山東兵團(tuán)司令員許世友因病并沒有參加前線指揮部擴(kuò)大會議，甚至許世友留在后方養(yǎng)病并未在前線指揮，山東兵團(tuán)副司令員王建安主動請求擬訂攻濟(jì)打掩作戰(zhàn)計劃，沒有料到王建安擬訂作戰(zhàn)計劃后與華東野戰(zhàn)軍副政委、山東兵團(tuán)政委譚震林共同署名后直接發(fā)給中央軍委和毛主席，毛澤東收到濟(jì)南戰(zhàn)役的作戰(zhàn)方案后，沒有看見山東兵團(tuán)司令員許世友的署名，連忙回電詢問“許世友在哪里？”，許世友得知毛澤東詢問自己的“下落”，急忙趕回前線參與指揮濟(jì)南戰(zhàn)役。</p><p class="ql-block"> 從這一事例中，可以看出王建安的“情商”并不高，一來，粟裕是華東野戰(zhàn)軍代司令員兼代政委，受命制訂濟(jì)南戰(zhàn)役作戰(zhàn)計劃的王建安理應(yīng)將作戰(zhàn)計劃報華野總部審核，再由華野總部粟裕、陳士榘、張震等向中央軍委和毛澤東報送作戰(zhàn)方案，即便由山東兵團(tuán)直接上報，也應(yīng)該征求山東兵團(tuán)司令員許世友的意見，并由許世友領(lǐng)銜譚震林、王建安聯(lián)名上報，而實際上是王建安比較輕率地署名“王建安、譚震林”進(jìn)行上報，嚴(yán)格來說，這顯然不符合程序。</p><p class="ql-block"> 具體負(fù)責(zé)擬訂作戰(zhàn)計劃的王建安居然敢與譚震林聯(lián)名將濟(jì)南戰(zhàn)役作戰(zhàn)計劃越過粟裕、許世友上報給中央軍委和毛主席，也難怪毛澤東回電詢問“許世友在哪里”了。王建安的“驕傲”“不夠謙虛”給毛澤東留下深刻印象，雖然濟(jì)南戰(zhàn)役的實施過程仍然按照王建安擬訂的作戰(zhàn)計劃進(jìn)行，王建安指揮攻城集團(tuán)對解放濟(jì)南做出了重要貢獻(xiàn) 。</p><p class="ql-block"> 可以肯定的是，以王建安在紅軍時期擔(dān)任紅四軍政委的資歷，抗戰(zhàn)時期擔(dān)任山東縱隊副指揮兼參謀長、山東縱隊第1旅旅長的任職資歷，有解放戰(zhàn)爭時期擔(dān)任山東兵團(tuán)副司令員、魯中軍區(qū)司令員和第三野戰(zhàn)軍第七兵團(tuán)司令員的任職資歷，以及他在中國革命各個歷史時期取得的戰(zhàn)功，王建安完全符合上將軍銜的授銜條件和標(biāo)準(zhǔn)。</p><p class="ql-block"> 王建安之所以不參加1955年9月的全軍大授銜，一是他當(dāng)時在青島養(yǎng)病，在軍隊沒有擔(dān)任具體職務(wù)（也沒有安排到政府和地方工作），二來，他在“高饒反黨集團(tuán)”事件中并沒有按照“組織上”（華東軍區(qū)）的要求，對饒漱石進(jìn)行揭發(fā)批判，始終保持緘默?！敖M織上”只好對他的軍銜進(jìn)行冷處理。因為按照軍銜授予程序，各大軍區(qū)要在個人自報、軍區(qū)統(tǒng)籌的基礎(chǔ)上，再向總政治部、總干部部上報各個銜級的名單。</p><p class="ql-block"> 至于毛澤東在王建安擬授上將名單中圈閱后批示“此人驕傲自滿，應(yīng)授中將為宜”，并沒有確鑿的史料依據(jù)，證偽的可能性很大。王建安雖然在1956年1月補(bǔ)授上將軍銜，但是他的“耿直”和“驕傲”也為他的“進(jìn)步”付出很大的代價，1956年12月，閑置很久的王建安擔(dān)任沈陽軍區(qū)副司令員，而許世友已經(jīng)于1956年擔(dān)任南京軍區(qū)司令員，其他與王建安資歷相當(dāng)?shù)纳蠈④娿暙@得者不是在解放軍三總部擔(dān)任副職（大軍區(qū)正職），就是擔(dān)任大軍區(qū)司令員、政委。</p><p class="ql-block"> 而王建安始終在大軍區(qū)副職的崗位上兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，1961年10月，王建安擔(dān)任濟(jì)南軍區(qū)副司令員，1969年8月，轉(zhuǎn)任福州軍區(qū)副司令員，而時任福州軍區(qū)司令員是開國中將皮定均，開國少將丁盛已經(jīng)擔(dān)任廣州軍區(qū)司令員。直到1975年8月，中央軍委和中共高層“看不過眼”，王建安和剛復(fù)出的羅瑞卿、譚政、陳士榘等幾位軍隊中德高望重的老將一同被任命為中央軍委顧問，這里面，也有葉劍英元帥的一份“功勞”，是他在毛主面前力薦的結(jié)果。</p><p class="ql-block"> 葉劍英元帥在接見擔(dān)任中央軍委顧問的王建安時感慨萬千，說“幾十年來，你不計較職務(wù)高低，個人得失，任勞任怨工作，很不容易啊?！爆F(xiàn)實生活中，王建安其實是一個謙和的人，他廉潔自律，正直無私，可能工作方式方法不夠講究，才給人留下“驕傲”的印象。1980年7月25日，開國上將王建安在北京逝世，享年72歲。</p> <p class="ql-block"> 2024年11月23日夜</p>