<p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 警察是維護(hù)社會(huì)治安的重要力量，沒(méi)有警察的社會(huì)，很難想象會(huì)發(fā)生什么樣的事情，歹徒兇手們會(huì)肆無(wú)忌憚地殘害人民，所有人的生活環(huán)境將會(huì)得不到保障。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 可是，當(dāng)警察淪為殘暴的兇手，也許比真正的罪犯還要可怕，1997年，廣東普寧就發(fā)生了一起警察殺害無(wú)辜百姓的案件。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 以黃石武和羅國(guó)斌為首的七名警察，為了迅速破案邀功，膽敢偽造證據(jù)、虛構(gòu)口供，跳過(guò)審判當(dāng)街殺人，讓四名無(wú)辜的人丟掉了性命......。</b></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 這是一個(gè)毛骨悚然的案件，更是一個(gè)草菅人命的天大冤案， 1997年8月7日那個(gè)天氣炎熱的傍晚，廣東普寧市的郊外鑄成慘案。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 一陣“砰砰砰”“嗒嗒嗒”的槍聲，震撼蒼穹，被捆綁的四個(gè)青年農(nóng)民泣聲倒地。這不是拍攝電影的場(chǎng)景，也不是槍斃真正死刑犯的刑場(chǎng)，而是七名警察膽大包天地擅自將四個(gè)青年農(nóng)民無(wú)怨無(wú)故槍殺了。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 這幕慘劇發(fā)生后，警方不準(zhǔn)家屬認(rèn)領(lǐng)尸體，并將尸體強(qiáng)行火化了。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 普寧市電視臺(tái)報(bào)道說(shuō)：8月7日下午5時(shí)許，四名歹徒持槍竄入東西南村一村民家，并搶去家中財(cái)物，我民警迅速出擊抓獲歹徒。在押解途中4名歹徒撞開(kāi)車門脫逃，公安民警在鳴槍無(wú)效情況下，開(kāi)槍擊斃4名歹徒。</b></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 然而事實(shí)經(jīng)過(guò)是，8月7日下午4時(shí)許，占隴鎮(zhèn)村民陳廣豐獨(dú)自一人到東西南村找陳某某追討欠款，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，陳某某報(bào)案稱陳廣豐等人持槍勒索。于是占隴派出所副所長(zhǎng)羅國(guó)斌帶領(lǐng)警察到陳廣豐家將其抓捕，并將在陳廣豐家喝茶聊天的鄭燦炎、黃華生、陳松平3名村民一同抓走了。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 但是，警察們并未將四個(gè)農(nóng)民帶去派出所審問(wèn)，卻在通往普寧廣汕公路側(cè)，公路旁有一條土路，向北前行約一公里，土路邊和菜地中間一條水溝的地方，將陳廣豐、鄭燦炎、黃華生、陳松平“就地正法”了。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 四名死者的家屬，面對(duì)親人不明不白地被槍殺，還蒙上“歹徒”的罪名，又不準(zhǔn)認(rèn)領(lǐng)尸體，被強(qiáng)行火化，雖然悲憤至極，但冷靜思考后，覺(jué)得其中有貓膩。他們想，陳廣豐他們四人被抓走時(shí)已是雙手反捆，被七八個(gè)警察持沖鋒槍押在警車?yán)?，警察人多?shì)眾，4人怎么敢同時(shí)脫逃？</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 不但如此，警方將四名農(nóng)民抓去未經(jīng)審問(wèn)，就押到一處偏僻的小道旁全部槍殺也不合法，又還拒絕家屬到現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)領(lǐng)尸體，第二天就匆匆火化，是不是想要?dú)鐨⑷俗C據(jù)？案件漏洞百出，疑點(diǎn)重重。尤其那個(gè)報(bào)案人陳某某的表親，是揭陽(yáng)市公安局一位副局長(zhǎng)，此人原在占隴派出所當(dāng)過(guò)所長(zhǎng)。種種跡象表明，四個(gè)青年農(nóng)民被莫名其妙地槍殺，非常詭異。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 令人疑竇叢生的是死者陳廣豐的母親陳嬋英說(shuō)：8月7日下午6時(shí)許， 占隴派出所來(lái)了6名未著裝的警察，帶著兩支沖鋒槍和4支手槍，沒(méi)有出示任何證件就搜查，把陳廣豐等4 人不由分說(shuō)地抓上警車押走了。晚上10點(diǎn)多鐘，那些警察第二次又來(lái)家里搜查，還不準(zhǔn)我進(jìn)屋去。后來(lái)說(shuō)是搜到一支手槍。把我叫進(jìn)屋里去，強(qiáng)按著我的手，在搜查記錄上按下手印。</b></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 在距陳廣豐他們被槍殺現(xiàn)場(chǎng)的對(duì)面，約150米處有一家農(nóng)戶。農(nóng)戶的主人陳海松是唯一現(xiàn)場(chǎng)目擊者。他說(shuō)：8月7日晚 7點(diǎn)多鐘， 我正吃飯時(shí)看到三輛汽車開(kāi)過(guò)來(lái)停在路旁。車燈熄后不久，我聽(tīng)見(jiàn)“砰砰砰” 的槍聲和聽(tīng)到人的哭聲。接著又聽(tīng)見(jiàn)有人哭， “砰砰砰” 的槍聲響了很久。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 于是，死者的家屬們便向普寧市委和有關(guān)部門反映問(wèn)題：這是一起警察濫殺無(wú)辜村民的大慘案，希望有關(guān)部門調(diào)查核實(shí)，還死者一個(gè)公道。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 盡管有關(guān)部門的領(lǐng)導(dǎo)重視，但結(jié)果卻不如人意，普寧市檢察院在送交普寧市委和市人大的“檢察報(bào)告”認(rèn)為，在審查公安機(jī)關(guān)偵查活動(dòng)案件的來(lái)源及定性，占隴派出所報(bào)告案情的真實(shí)性，公安民警使用武器的合法性，公安民警采取當(dāng)場(chǎng)擊斃措施的必要性等方面，均沒(méi)發(fā)現(xiàn)公安民警有違法違規(guī)行為。一起警察擅自槍殺四個(gè)青年農(nóng)民的冤案被輕描淡寫(xiě)。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 四個(gè)青年農(nóng)民被殺害后，他們的親屬曾先后27次到本地區(qū)、廣州、北京上訪共達(dá)254人次，大有不查明真相不罷休的勢(shì)頭。在死者家屬們不懈努力和持之以恒的控告下，終于出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)引起了上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的高度重視。</b></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 1998年5月，在廣東省委與政法委的決定下， 組成由省政法委牽頭，省公檢法部門參加的工作組，對(duì)普寧市“8.7”案件進(jìn)行調(diào)查。后由廣東省公安廳對(duì)占隴派出所警察涉嫌故意殺人一案立案，查清案件的真相。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 廣東省公安廳查明，這是一起隱瞞了一年之久的殺人案。案發(fā)當(dāng)晚，被抓的陳廣豐等四人并非逃跑，而是一個(gè)個(gè)被強(qiáng)行拉下車后，由原副所長(zhǎng)黃石武下令，并分別槍殺。經(jīng)技術(shù)鑒定，陳廣豐身上共有17處槍彈創(chuàng)口；鄭燦炎身上共有9處槍彈創(chuàng)口；黃華生身上共有12 處槍彈創(chuàng)口；陳松平身上共有10處槍彈創(chuàng)口。令人大跌眼鏡的是，普寧市電視臺(tái)一位女副臺(tái)長(zhǎng)說(shuō)：1997年8月9日晚電視臺(tái)播出的新聞，是當(dāng)日早上普寧市公安局送來(lái)的錄像帶和解說(shuō)詞。這也就是說(shuō)市電視臺(tái)是按市公安局的授意播報(bào)。</b></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 這起案件的真實(shí)來(lái)龍去脈：當(dāng)時(shí)占隴派出所接到陳某某報(bào)案，稱陳文豐等人持槍到他家里勒索。于是占隴派出所負(fù)責(zé)全面工作的副所長(zhǎng)黃石武，就指派另個(gè)副所長(zhǎng)羅國(guó)斌帶隊(duì)與警察方輝彬、鄭文緒、張永進(jìn)、陳偉城、黃建偉攜帶兩支七九式微型沖鋒槍等武器前往抓捕。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 當(dāng)晚7時(shí)15分許， 羅國(guó)斌與六個(gè)警察押解陳廣豐等四人途經(jīng)下寨村新路中段時(shí)，與黃石武相遇。誰(shuí)知，黃石武、羅國(guó)斌倆人商量，決定將陳廣豐四人擊斃，槍殺的理由就說(shuō)他們脫逃。當(dāng)晚7時(shí)30分許， 在東西南村老路僻靜處，黃石武將車叫停，并命令羅國(guó)斌、方輝彬、鄭文緒、張永進(jìn)、陳偉城、黃建偉每二人一組，把陳廣豐等四人擊斃，聲稱若有事由他負(fù)責(zé)，將陳廣豐首先拉出押到路邊，用七九 式微型沖鋒槍朝陳廣豐射擊。于是，其他警察就分別朝鄭燦炎、黃華生、陳松平開(kāi)槍射擊。</b></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 1999年1月9日，官方宣布，原占隴派出所負(fù)責(zé)全面工作的副所長(zhǎng)黃石武（三級(jí)警督）、原副所長(zhǎng)羅國(guó)斌（一級(jí)警司）以及原五名警察，因故意殺人一案被檢察機(jī)關(guān)提起公訴。 終于，無(wú)辜冤死的四個(gè)農(nóng)民被昭雪。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 雖然這起案件已塵埃落定，但令人反思的是警察草菅人命的問(wèn)題：只說(shuō)“8.7”故意殺人案的主要犯罪嫌疑人黃石武，他在接受偵查人員訊問(wèn)時(shí)被問(wèn)道：你為什么要下令擊斃陳廣豐等人? 黃石武答道：因?yàn)楫?dāng)時(shí)在占隴發(fā)生很多涉槍案件，我想殺一儆百，以儆效尤，才下令將陳廣豐等四人擊斃。而犯罪嫌疑人羅國(guó)斌在接受偵查人員訊問(wèn)時(shí)被問(wèn)道：你們知道案犯（指陳廣豐四人）的身份及犯罪事實(shí)嗎? 羅國(guó)斌答道：都不清楚，我連陳廣豐是哪一個(gè)都不知道。由此可見(jiàn)，他身為警察卻草菅人命。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 被冤死的四個(gè)無(wú)辜農(nóng)民的家屬聘請(qǐng)的律師認(rèn)為：受害人遭槍殺以及被強(qiáng)行匆匆火化，這不但剝奪了受害人及其家屬的有關(guān)合法權(quán)利，還給以后的偵破工作帶來(lái)極大困難，使尸檢鑒定只能以侵害人照片為依據(jù)，不僅使本案的偵查起訴拖延太久，還將在一定程度上影響本案公正審判。</b></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 最終，正義之神降臨：法院判處黃石武死刑立即執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；判處羅國(guó)斌死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；判處方輝彬有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利5年；判處鄭文緒有期徒刑11年，剝奪政治權(quán)利3年；分別判處陳偉城、張永進(jìn)、黃建偉有期徒刑7年、5年、5年。盡管給被冤死的四個(gè)青年農(nóng)民家屬一個(gè)慰藉，但他們是無(wú)以窮盡的痛苦。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 2000年12月22日8時(shí)30分，原占隴派出所副所長(zhǎng)黃石武被法警押赴刑場(chǎng)執(zhí)行槍決。隨著“叭”一聲槍響，一顆正義的子彈射向了罪大惡極的黃石武軀體。頓時(shí)，黃石武像被他下令槍殺的四個(gè)青年農(nóng)民一樣應(yīng)聲倒地。</b></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 這起案件的警示意義非常重大，更是想要警鐘長(zhǎng)鳴，在依法治國(guó)的今天以儆效尤?？陀^分析，那個(gè)副所長(zhǎng)黃石武膽敢下令槍殺四個(gè)無(wú)辜的青年農(nóng)民，恐怕是他權(quán)力膨脹壯的膽量，把人民寶貴的生命壓根沒(méi)放在心坎上，被判死刑是咎由自取。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 令人反思的是其他五名警察，明知槍殺無(wú)辜農(nóng)民是犯罪，卻沒(méi)有一人當(dāng)場(chǎng)抵制，或現(xiàn)場(chǎng)退出放棄犯罪，竟然助紂為虐地跟著一個(gè)小人得志的副所長(zhǎng)一同犯罪，制造了一起驚天血案，被判刑的確不值得?？墒窍录?jí)服從上級(jí)的命令又是天經(jīng)地義的職責(zé)，無(wú)論哪一個(gè)下級(jí)遇到一個(gè)上級(jí)的瞎指揮命令都要言聽(tīng)計(jì)從，這個(gè)“矛盾”怎么化解或規(guī)避，著實(shí)令人堪憂......。</b></p>