再審申請答辯狀(一)

盧少奇文集

答辯人:盧少奇(曾用名盧先明，一審被告、二審被上訴人，再審被申請人)，男，漢族，大學(xué)本科，1957年8月20日出生，四川省廣安市廣安區(qū)人，住四川省廣安市廣安區(qū)水塘堡三街12號1單元402室，公民身份證號:51292519570xxxx018，手機(jī)號:18982xxxx19。 被答辯人:張艷紅(一審原告、二審上訴人、再審申請人)，女，漢族，大專，會計師，1963年3月25日出生，四川省江油市人，住四川省江油市蟠龍小區(qū)11幢2單元501號室，公民身份證號51072119630xxx3225，手機(jī)號:13699xxxx48。 訴訟答辯請求: 1、請求四川省高級人民法院，維持四川省廣安市中級人民法院(2024)川16民終709號民事判決書，駁回再審申請人張艷紅的再審申請; 2、請求四川省高級人民法院，對申請人違背《離婚協(xié)議》和《離婚協(xié)議補(bǔ)充說明》，信口雌黃否認(rèn)原江油市人民法院的全面審理，否認(rèn)廣安區(qū)法院及廣安市中級人民法院二審以事實為基礎(chǔ)，以法律為準(zhǔn)繩的審理、認(rèn)定，誣陷法院″′也是偽造的虛假證明，沒有質(zhì)證′″，胡說什么″盧先明造謠偽造證據(jù)不打底稿，向法院提供主要證據(jù)都是偽造的，并且法院沒有進(jìn)行質(zhì)證，沒有要求盧先明提供支付房款19萬元給開發(fā)商的銀行流水證明，就予以采信，"——這是信口雌黃，請求四川省高級人民院駁回申請人張艷紅信口雌黃，污蔑當(dāng)事人及法院之詞和不符合客觀事實的理由，即駁回再審申請。 3、請求四川省高級人民法院依據(jù)《民法典》第一千零七十八條規(guī)定，″婚姻登記機(jī)關(guān)查明雙方確實是自愿離婚，并已對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)及債務(wù)處理等事項協(xié)商一致的，予以登記，發(fā)給離婚證"，確認(rèn)協(xié)議離婚財產(chǎn)債務(wù)分割的效力，駁回申請人再審請求適用《民法典》1089條，確認(rèn)適用法律錯誤，因為張艷紅信口雌黃，完全違背事實，同一件案件事實，反復(fù)纏訴，嚴(yán)重浪費(fèi)了司法資源，損害法律的統(tǒng)一性、嚴(yán)肅性、公正性。 4、一審二審訴訟費(fèi)用由申請人張艷紅承擔(dān)。 事實與理由: 一、張艷紅再審申請適用法律錯誤 錯誤之一:適用以下法律錯誤。 適用″《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零六條當(dāng)事人對己經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審″；確認(rèn)這是適用法律的錯誤。 因為人民法院，以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，嚴(yán)守法律程序，充分尊重訴訟當(dāng)事人的權(quán)利，充分調(diào)查、審理、質(zhì)證，并進(jìn)行充分說理，嚴(yán)密論證，無可懈擊的四川省廣安市中級人民法院(2024)川16民終709號民事判決是完全正確的，適用該條款申請再審顯然是適用法律錯誤。 錯誤之二:適用以下法律錯誤。 適用《中華人民共和國民事訴訟法》二百壹拾壹條當(dāng)事人的申請符合下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)再審，人民法院應(yīng)當(dāng)再審: (一)認(rèn)為有新證據(jù)足以推翻原判決。其實，沒有新證據(jù)足以推翻原判決書，所以，申請再審適用法律錯誤； (二)認(rèn)為認(rèn)定的事實缺乏足夠證據(jù)。其實，原判決書認(rèn)定的事實充分確鑿，于法有據(jù)，客觀公正，足以證明該判決書是正確的，所以，申請再審適用法律錯誤。 (三)認(rèn)為認(rèn)定的證據(jù)是偽造的。其實，申請人信口雌黃原判決書認(rèn)定的主要證據(jù)是偽造的，因為該案證據(jù)鐵證如山，該判決書是正確的，所以，申請再審適用法律錯誤。 (四)認(rèn)為認(rèn)定的證據(jù)未予質(zhì)證。其實，申請人信口雌黃，否認(rèn)法院公平公正公開的審理，雙方質(zhì)證并雙方簽字確認(rèn)，否認(rèn)經(jīng)質(zhì)證符合客觀事實的認(rèn)證證據(jù)，所以，申請再審適用法律錯誤。 二、依法闡述不具備申請再審的具體事實及理由 第一、不具備《中華人民共和國民事訴訟法》第二百壹拾壹條符合再審情形之(一)。 (一)沒有新證據(jù)足以推翻原判決。 本案中根據(jù)《離婚協(xié)議補(bǔ)充說明》闡述的，不能作為新證據(jù)，且不足以推翻原判決書。 《離婚協(xié)議補(bǔ)充說》(將《離婚協(xié)議》第四條更正為):“男、女雙方婚姻存續(xù)期間無債權(quán);男、女雙方婚姻存續(xù)期間，雙方簽字的貸款(購房的貸款)所有債務(wù)由女方承擔(dān)。″ 應(yīng)正確詮釋《離婚協(xié)議補(bǔ)充說明》的含義，它不是新證據(jù)，而是對《離婚協(xié)議》的補(bǔ)充、說明和完善、它不足以推翻原判決書，它具有以下含義: 1、顧名思義，它是《離婚協(xié)議》的補(bǔ)充說明，是與《離婚協(xié)議》的精神保持一致的基礎(chǔ)上，補(bǔ)充說明，前后精神一致的約定，更加強(qiáng)調(diào)了約定的一致性、突出性，如″所有債務(wù)歸女方承擔(dān)"，足以說明前后一致，更加突出; 2、強(qiáng)調(diào)和界定貸款購房的債務(wù)為共同債務(wù)，在《離婚協(xié)議》中充分彰顯，其他債務(wù)不得列入共同債務(wù); 3、購房貸款的所有債務(wù)歸女方承擔(dān)，這是對財產(chǎn)債務(wù)分割的自愿約定，即共同約定誰承擔(dān)的約定; 4、個人債務(wù)不得列為共同債務(wù)，因為沒有約定把任何一方的個人債務(wù)列為共同債務(wù)，排除把個人債務(wù)列入共同債務(wù); 5、任何有證據(jù)證明是單方簽字的共同房子貸款的債務(wù)，都是共同債務(wù)，依約定所有購房貸款的債務(wù)都?xì)w女方承擔(dān)，因為權(quán)利與義務(wù)相等原則，這里女方單方簽定的購房貸款債務(wù)歸女負(fù)擔(dān)，適用″約定優(yōu)先"，即約定所有債務(wù)(購房貸款)歸女方負(fù)擔(dān)，體現(xiàn)了自愿處分原則，這是民事意思自治原則的重要內(nèi)容。 根據(jù)以上定義，債務(wù)的分割與財產(chǎn)的分割是一致的，能清楚定義，什么債務(wù)才能劃為共同債務(wù)，但《離婚協(xié)議》中約定“所有債務(wù)歸女方償還″不明確，按照此協(xié)議男女任何一方以個人名義的對方的債務(wù)，都可列為共同債務(wù)之列，但《離婚協(xié)議補(bǔ)充說明》就補(bǔ)充約定“只是共同房產(chǎn)的貸款債務(wù)，才是共同債務(wù)，而共同購房的所有債務(wù)歸女方承擔(dān)"，這十分明確和清晰了。若如男方欠別人的款，債主向我們原夫妻起訴負(fù)連帶償還責(zé)任，依照《離婚協(xié)議補(bǔ)充說明》的約定，它屬于個人債務(wù)，不是共同債務(wù)，所以，象這樣類似的債務(wù)，不得追加女方承擔(dān)，只能是個人財產(chǎn)償還，這就是為了保證協(xié)議約定的公平性、明確性，才重新簽訂《離婚協(xié)議補(bǔ)充說明》的原因和理由。 顯然，《離婚協(xié)議補(bǔ)充說明》不是新證據(jù)，它是原判決書依據(jù)的統(tǒng)一的原證據(jù)的組成部分，不足以推翻原判決，根本沒有再審的必要。 第二，不具備《中華人民共和國民事訴訟法》第二百壹拾壹條符合再審之(二)的情形。 恰恰相反，同一案件，原綿陽市江油市人民法院(2021)川0781民初1424民事判決、綿陽市中級人民(2021)川07民終1848號民事判決進(jìn)行了審理、認(rèn)定，對《借條》、《離婚協(xié)議》、《離婚協(xié)議補(bǔ)充說明》、《保證書》、《盧先明19萬元婚前財產(chǎn)銀行匯款憑證(其中用破識機(jī)直接劃款給開發(fā)商10萬元)》，全面審查、質(zhì)證、認(rèn)證，四川省最高人民法院(2021)川民申6844號民事裁定也對以上事實進(jìn)行了審查，認(rèn)證，作出駁回張艷紅對綿陽市中級人民法院(2021)川07民終1848號民事判決申請再審的裁定;張艷又申請綿陽市檢察院提請抗訴，該檢察院作出《(2022)綿檢民監(jiān)36號不支持監(jiān)督的決定》(這些相關(guān)法律文書雙方都向廣安區(qū)法院、廣安市中級人民法院的電腦文書系統(tǒng)提供，法院本系統(tǒng)可以查閱，也可向廣安市中級人民法院調(diào)閱關(guān)鍵重要的紙質(zhì)證據(jù))，以及這個關(guān)鍵證據(jù)向廣安區(qū)人民法院及廣安市中級人民法院提交了紙質(zhì)證據(jù)，充分足夠證據(jù)證明廣安市中級人民法院(2024)川16民終709號至事判決駁回張艷紅的上訴，維護(hù)廣安區(qū)人民法院的判決是正確的，沒有申請四川省高院再審的事實依據(jù)和法律規(guī)定(因張艷紅違背法律規(guī)定，違背客觀事實，申請再審，適用法律錯誤)的事實依據(jù)和法律理由。 第三，不具備《中華人民共和國民事訴訟法》第二百壹拾壹條符合再審之(三)的情形。即不具備″偽造證據(jù)″的情況"。 申請人張艷紅違反法律規(guī)定，擾亂司法秩序，違背客觀事實，故意污蔑被申請人以及廣安市中級人民法院，胡說什么:“即:(三)原判決、裁定認(rèn)定事實的主要證據(jù)是偽造的;在中院裁定書中，據(jù)盧少奇陳述其在婚內(nèi)向張艷紅轉(zhuǎn)款190000元，也是偽造的虛假證明，沒有質(zhì)證，且根本沒有轉(zhuǎn)款190000元給張艷紅，也沒有提供給法院轉(zhuǎn)款190000元給張艷紅的銀行流水證明，法院根本沒有質(zhì)證，這所謂的偽造的190000元的一會轉(zhuǎn)給張艷紅，一會轉(zhuǎn)到開發(fā)商的190000元銀行流水，并且判決書中前后所陳述內(nèi)容自相矛盾，盧先明造謠偽造證據(jù)不打底稿，向法庭提供主要證據(jù)都是偽造的，并且法院沒有進(jìn)行質(zhì)證，沒有要求盧先明提供支付房款19萬元給開發(fā)商的銀行流水證明，就予以采信"。——張艷紅信口雌黃，污蔑法官沒有質(zhì)證就采信，這完全是顛倒黑白，信口雌黃，張艷紅她才是″造謠偽造證據(jù)不打底稿″。 這19萬元是《離婚協(xié)議》中財產(chǎn)債務(wù)分割25萬元，其中19萬元是我婚前財產(chǎn)，我僅分割6萬元共同財產(chǎn)(房子溢價增質(zhì)6萬元)，整體房子的產(chǎn)權(quán)歸她，理所當(dāng)然共同約定所有購房貸款債務(wù)由女方承擔(dān)，這是自愿處理原則，公平原則、意思自治原則的體現(xiàn)。 這19萬元盧先明的婚前財產(chǎn)，《江油(2021)川0781民初1424號民事判決》，《綿陽市中級人民法院(2021)川07民終1848號民事判決書》，《四川省高院(2021)川民申6844號民事裁定書》，《綿陽市檢察院<綿檢民監(jiān)(2022)36號不支持監(jiān)督申請決定書》，對此進(jìn)行了審查、質(zhì)證、認(rèn)證，并把這此法律文書向廣安區(qū)人民法院、廣安市中級人民法院作了認(rèn)證，并分別提高了這19萬元的銀行流水證明，并分別質(zhì)了證，難道是偽造證據(jù)，這分明是張艷紅僅僅推翻《廣安市中級人民法院(2024)16民終709號民事裁定書》的立案，不尊重客觀事實，污蔑坑害被申請人盧少奇，污蔑正義的法官。由此可見，不具備偽造證據(jù)的情形，沒有必要再審，故此，請求四川省高院駁回再審請求。 (待續(xù)，轉(zhuǎn)下篇) 此致 四川省高級人民法院 具狀人:盧少奇 2024年10月26日

欧美精品久久性爱|玖玖资源站365|亚洲精品福利无码|超碰97成人人人|超碰在线社区呦呦|亚洲人成社区|亚州欧美国产综合|激情网站丁香花亚洲免费分钟国产|97成人在线视频免费观|亚洲丝袜婷婷

再審申請答辯狀(一)

盧少奇文集