<p class="ql-block ql-indent-1">世界上任何理論都不是一成不變的，它要反映時代的發(fā)展和條件的變化，就必須與時俱進。下面，以傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論到現(xiàn)代國際貿(mào)易理論的演進過程來說明。</p> 傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論 <p class="ql-block ql-indent-1">傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論產(chǎn)生于18世紀中葉，完成于20世紀30年代。傳統(tǒng)貿(mào)易理論以比較優(yōu)勢理論為核心，包括英國古典經(jīng)濟學家斯密的絕對優(yōu)勢理論，李嘉圖的比較優(yōu)勢理論，以及瑞典經(jīng)濟學家赫克歇爾和俄林的要素稟賦理論。以比較優(yōu)勢為核心的傳統(tǒng)貿(mào)易理論，曾經(jīng)在相當長的歷史時期內(nèi)成為國際貿(mào)易的主流理論。</p><p class="ql-block ql-indent-1">國際貿(mào)易產(chǎn)生的原因，最早是由英國古典經(jīng)濟學家在勞動價值論的基礎上，從國際貿(mào)易的供給或成本方面來說明的。1776年，亞當·斯密在《國富論》中提出了以絕對優(yōu)勢為基礎的古典貿(mào)易理論。它的基本思想是：在兩國生產(chǎn)兩種商品的情況下，其中一國在一種商品的生產(chǎn)中具有較高效率，另一國在另一種商品的生產(chǎn)中具有較高效率，則兩國在不同商品的生產(chǎn)上分別擁有絕對優(yōu)勢，如果兩國根據(jù)各自的絕對優(yōu)勢進行分工并相互交換，雙方均能從中獲益。</p><p class="ql-block ql-indent-1">1817年，大衛(wèi)·李嘉圖在《政治經(jīng)濟學及賦稅原理》一書中，繼承了斯密的絕對優(yōu)勢理論，并進一步提出了比較優(yōu)勢理論。其基本觀點是：在兩國生產(chǎn)兩種商品的情況下，其中一國在兩種商品的生產(chǎn)上均占據(jù)絕對優(yōu)勢，另一國在兩種商品的生產(chǎn)上均處于絕對劣勢。則優(yōu)勢國可以專門分工生產(chǎn)其優(yōu)勢較大的商品，劣勢國專門分工生產(chǎn)其劣勢較小的商品，然后進行交換，雙方仍能從中獲益。</p><p class="ql-block ql-indent-1">比較優(yōu)勢理論證明了比較優(yōu)勢即生產(chǎn)成本的相對差異是互利貿(mào)易產(chǎn)生的基礎，然而比較優(yōu)勢又是如何產(chǎn)生的呢？在比較優(yōu)勢理論創(chuàng)立100年之后，瑞典經(jīng)濟學家赫克歇爾以及他的學生俄林在繼承古典貿(mào)易理論的基礎上提出了要素稟賦理論。1919年，埃利·赫克歇爾在《對外貿(mào)易對收入分配的影響》一文中，首次提出了兩國間比較成本的差異取決于要素稟賦差異的觀點。1933年，伯蒂爾·俄林在《地區(qū)間貿(mào)易與國際貿(mào)易》一書中，用兩個國家、使用兩種要素各生產(chǎn)兩種產(chǎn)品的2×2×2模型來闡述要素稟賦理論。他認為，各國資源擁有的相對狀況不同，要素在生產(chǎn)中密集使用的程度不同，商品的生產(chǎn)成本也不盡相同，從而形成各國商品的相對價格優(yōu)勢。一個國家應當分工生產(chǎn)并出口密集使用其相對豐裕要素所生產(chǎn)的商品，進口密集使用其相對稀缺要素所生產(chǎn)的商品。通過國際分工和開展貿(mào)易，會使各國的福利都得到增進。</p> 假設前提的意義 <p class="ql-block ql-indent-1">時代不斷向前發(fā)展，由于分析方法和分析工具的進步，現(xiàn)代經(jīng)濟學的理論體系更加嚴謹和科學。其特點是：理論體系建立在一系列假設前提基礎之上，采用數(shù)理方法進行邏輯分析得出結論。</p><p class="ql-block ql-indent-1">現(xiàn)實經(jīng)濟生活中，各種因素紛繁復雜地交織在一起。研究特定的經(jīng)濟問題，首先必須占有大量的實際資料，從中抽取出主要因素和次要因素，假設次要因素既定不變，把主要因素作為理論研究的對象，研究這個因素與特定問題之間的聯(lián)系。所謂假設前提，就是研究特定問題時為了研究主要因素，先對次要因素給予限定的條件。</p><p class="ql-block ql-indent-1">理論是對現(xiàn)實經(jīng)濟關系的抽象和概括?，F(xiàn)實經(jīng)濟關系是不斷發(fā)展變化的，因此主要因素和次要因素的區(qū)分并不是一成不變的。隨著現(xiàn)實經(jīng)濟條件的變化，原來作為假設前提給定的條件，現(xiàn)在可能成為影響特定問題的主要因素甚至是決定性因素。這樣，對原有假設前提的重新審視，就為理論創(chuàng)新起到了重要的導引作用。</p><p class="ql-block ql-indent-1">現(xiàn)代經(jīng)濟學發(fā)展到今天，已經(jīng)形成了以新古典綜合理論為主體包含多種學派的理論體系，各種經(jīng)濟學理論都有自身先后承續(xù)、不斷創(chuàng)新發(fā)展的演進過程。假設前提對于后人的意義在于研究者可以藉此了解前人所做的工作，確定自己研究的突破點在什么地方，從而知道自己的工作在整個理論體系中的地位和作用。</p><p class="ql-block ql-indent-1"><br></p> 要素稟賦理論的假設前提 <p class="ql-block ql-indent-1">瑞典經(jīng)濟學家赫克歇爾及其學生俄林在繼承古典貿(mào)易理論的基礎上創(chuàng)立了要素稟賦理論（又稱為H-O模型），從要素稟賦的角度解釋了比較優(yōu)勢的來源。要素稟賦模型的假設前提是：</p><p class="ql-block ql-indent-1">1.兩個國家（本國與外國）使用兩種生產(chǎn)要素（勞動與資本），生產(chǎn)兩種商品（小麥與布），即建立一個2×2×2模型，這是為了用一個二維平面圖來說明這一理論。</p><p class="ql-block ql-indent-1">2.在兩個國家中，小麥都是勞動密集型產(chǎn)品，布都是資本密集型產(chǎn)品，不存在要素密集度逆轉的情況。</p><p class="ql-block ql-indent-1">3.兩國在生產(chǎn)中都使用相同的技術，排除了技術對于要素相對價格的影響。</p><p class="ql-block ql-indent-1">4.在兩個國家中，兩種商品的生產(chǎn)都是規(guī)模報酬不變的，這意味著增加某一種商品生產(chǎn)的勞動和資本投入會帶來該商品產(chǎn)量同一比例的增加。</p><p class="ql-block ql-indent-1">5.兩國在生產(chǎn)中均為不完全分工，這意味著兩國都不是小國，且生產(chǎn)中成本是遞增的。</p><p class="ql-block ql-indent-1">6.兩國的需求偏好相同，這表明兩國無差異曲線的位置和形狀完全相同。</p><p class="ql-block ql-indent-1">7.在兩個國家中，商品與要素市場都是完全競爭的。在完全競爭條件下，市場參與者都只是價格的接受者而非價格的制定者。</p><p class="ql-block ql-indent-1">8.要素在一國國內(nèi)可以自由流動，但不能在國與國之間自由流動。</p><p class="ql-block ql-indent-1">9.沒有運輸成本，沒有關稅或其他貿(mào)易壁壘。</p><p class="ql-block ql-indent-1">10.兩國的資源均得到了充分利用。</p><p class="ql-block ql-indent-1">11.兩國的貿(mào)易是平衡的，每一國的總進口等于其總出口。</p><p class="ql-block ql-indent-1">在以上假設條件中，生產(chǎn)技術相同、規(guī)模報酬不變、需求偏好相同和完全競爭市場假定是基本的假定，其余假設條件是為了簡化模型分析的技術性假定，假設條件的放松并不會改變模型的結論。</p> 赫克歇爾—俄林模型 <p class="ql-block ql-indent-1">在所有可能造成國與國之間商品相對價格差異的原因中，赫克歇爾和俄林認為，要素稟賦是各國具有比較優(yōu)勢的基本原因和決定因素。所謂要素稟賦是指一個國家所擁有的生產(chǎn)要素的相對數(shù)量，它與兩個重要概念有著密切的聯(lián)系：</p><p class="ql-block ql-indent-1">1.要素密集度。任何一種商品的生產(chǎn)過程都是勞動、資本等生產(chǎn)要素的投入產(chǎn)出過程。要素密集度衡量的是商品生產(chǎn)中不同生產(chǎn)要素被密集使用的程度。</p><p class="ql-block ql-indent-1">2.要素豐裕度。要素豐裕度衡量的是一國所擁有的某種生產(chǎn)要素的豐富程度。不同國家的要素豐裕程度一般是不同的。要素豐裕度有兩種方法來測量：第一種是以實物單位定義，計算本國和外國的資本總量與勞動總量的比率（TK/ TL）；第二種是以要素的相對價格定義，計算本國和外國的工資率與利率的比率（w/ r）。</p><p class="ql-block ql-indent-1">一國的要素稟賦決定了它生產(chǎn)可能性曲線的形狀。假設本國是勞動豐裕國，小麥是勞動密集型的商品，那么本國就可以比外國生產(chǎn)相對更多的小麥。另一方面，外國是資本豐裕國，布是資本密集型的商品，那么外國就可以比本國生產(chǎn)相對更多的布。由此可以在同一坐標平面上，繪制出本國與外國的生產(chǎn)可能性曲線。</p> <p class="ql-block" style="text-align:center;">本國和外國的生產(chǎn)可能性曲線</p> <p class="ql-block ql-indent-1">生產(chǎn)可能性曲線是用來描述社會在既定資源和技術條件下所能生產(chǎn)的商品最大數(shù)量組合的曲線。在上圖中，兩國的生產(chǎn)可能性曲線都凹向原點，表明兩國的生產(chǎn)都具有機會成本遞增的特點。由于本國是勞動豐裕國，小麥是勞動密集型的商品，因此本國的生產(chǎn)可能性曲線朝橫軸方向擴展；由于外國是資本豐裕國，布是資本密集型的商品，因此外國的生產(chǎn)可能性曲線更加偏向縱軸。兩國生產(chǎn)可能性曲線形狀的不同是由于要素豐裕度的差別造成的。</p> <p class="ql-block ql-indent-1">下面通過圖形來說明H-O貿(mào)易模型。</p><p class="ql-block ql-indent-1">左圖表示貿(mào)易前的情況。根據(jù)上面的分析，本國的生產(chǎn)可能性曲線偏向橫軸，外國的生產(chǎn)可能性曲線偏向縱軸。由于假定兩國有相同的需求偏好，因此它們面臨的無差異曲線（表示給消費者帶來相同效用程度的兩種商品所有數(shù)量組合的曲線）是完全一樣的。相同的無差異曲線I0與本國生產(chǎn)可能性曲線切于點A，與外國生產(chǎn)可能性曲線切于點A*，使它們各自達到封閉經(jīng)濟下的均衡。點A和點A*反映了兩國貿(mào)易前生產(chǎn)和消費的均衡點，確定了兩國國內(nèi)均衡的商品相對價格，本國為P0，外國為P*0。由于P0＜P*0，說明小麥在本國的相對價格較低，本國在小麥的生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢，相應地外國在布的生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢。由此決定的貿(mào)易模式是：本國成為小麥的出口國，外國成為布的出口國。</p> <p class="ql-block" style="text-align:center;">赫克歇爾—俄林貿(mào)易模型的圖示</p> <p class="ql-block ql-indent-1">右圖表示，在貿(mào)易中本國分工生產(chǎn)小麥，外國分工生產(chǎn)布。由于機會成本遞增，兩國的分工將進行至本國達到點B，外國達到點B*為止。這時兩國的生產(chǎn)可能性曲線與共同的相對價格線PW相切。本國出口小麥以交換布，最終的消費均衡點為無差異曲線I1上的點E（貿(mào)易三角形為BCE）。同時外國出口布交換小麥，最終的消費均衡點為與點E相重合的點E*（貿(mào)易三角形為B*C*E*）。兩國均在貿(mào)易中獲益，因為它們通過貿(mào)易都達到了貿(mào)易前無法達到的、更高的無差異曲線。</p><p class="ql-block ql-indent-1">綜上所述，可以這樣來表述赫克歇爾—俄林定理：一國應當分工生產(chǎn)和出口密集使用該國相對豐裕和便宜的要素生產(chǎn)的商品，進口密集使用該國相對稀缺和昂貴的要素生產(chǎn)的商品。在只有勞動和資本兩種要素的情況下，勞動豐裕國應當生產(chǎn)并出口勞動密集型商品，進口資本密集型商品，而資本豐裕國則恰好相反。</p> “里昂惕夫之謎” <p class="ql-block ql-indent-1">1951年，瓦西里·里昂惕夫（1973年諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者）依據(jù)美國1947年的貿(mào)易數(shù)據(jù)，對H-O模型進行了檢驗。當時，美國是世界上資本最豐裕的國家，根據(jù)H-O模型，美國在國際貿(mào)易中應當出口資本密集型產(chǎn)品，進口勞動密集型產(chǎn)品。</p><p class="ql-block ql-indent-1">里昂惕夫選擇一組具有代表性的出口品和進口競爭品，計算每百萬美元出口品和進口競爭品所使用的資本和勞動量，從而得到美國出口品和進口競爭品的資本/勞動比率：出口品的資本/勞動比率為14010，進口競爭品的資本/勞動比率為18180，兩者之比等于0.771，即出口品的資本密集度低于進口競爭品的資本密集度。結論：美國出口的是勞動密集型產(chǎn)品，而進口的是資本密集型產(chǎn)品。驗證結果與H-O模型發(fā)生矛盾，從而出現(xiàn)了“里昂惕夫之謎”。</p> 對“里昂惕夫之謎”的解釋 <p class="ql-block ql-indent-1">經(jīng)濟學家們紛紛從不同角度對里昂惕夫的驗證結果進行探討，試圖解釋里昂惕夫之謎產(chǎn)生的原因。較為典型的觀點有：</p><p class="ql-block ql-indent-1">（1）自然資源稀缺說。要素稟賦理論只考慮勞動和資本兩種生產(chǎn)要素，而忽略了自然資源，忽略了自然資源與資本之間有一定的替代性。</p><p class="ql-block ql-indent-1">（2）人力資本說。要素稟賦理論假設各國的勞動要素是同質(zhì)的，但美國的勞動具有更高的效率，得益于勞動者的人力資本投資，如果把人力資本折算進去考慮，美國的出口品就是資本密集的。這是對里昂惕夫之謎最有說服力的一種解釋。</p><p class="ql-block ql-indent-1">（3）貿(mào)易壁壘說。要素稟賦理論假設沒有運輸成本和各種貿(mào)易壁壘，但現(xiàn)實中存在著大量的關稅和非關稅壁壘，人為地扭曲了貿(mào)易條件和貿(mào)易模式。</p><p class="ql-block ql-indent-1">（4）需求逆轉說。要素稟賦理論假設兩國需求偏好一致，如果兩國需求偏好的差異超過要素稟賦的差異，就會出現(xiàn)需求逆轉和相反的貿(mào)易模式，但實證研究表明這種解釋說服力不強。</p><p class="ql-block ql-indent-1">（5）要素密集度逆轉說。要素稟賦模型假設兩國產(chǎn)品的要素密集度是不變的，如果一種產(chǎn)品在勞動豐裕國是勞動密集型產(chǎn)品，而在資本豐裕國是資本密集型產(chǎn)品，這就發(fā)生了要素密集度逆轉，導致里昂惕夫之謎。</p><p class="ql-block ql-indent-1">圍繞著“里昂惕夫之謎”的各種解釋，以現(xiàn)實問題為導向，對要素稟賦理論的假設前提進行重新審視和修改，這就為70年代的理論創(chuàng)新和現(xiàn)代國際貿(mào)易理論的產(chǎn)生開辟了道路。</p> 現(xiàn)代貿(mào)易理論產(chǎn)生的背景 <p class="ql-block ql-indent-1">第二次世界大戰(zhàn)結束后，由于第三次科技革命的重大影響和跨國公司的迅速發(fā)展，極大地促進了國際分工向全球分工發(fā)展，推動了國際貿(mào)易的迅速發(fā)展。20世紀60年代以來，國際貿(mào)易的發(fā)展呈現(xiàn)出新的特點，亟待從理論上得到解釋。</p><p class="ql-block ql-indent-1">首先，從貿(mào)易的參加國來看，要素稟賦相似的發(fā)達國家之間的貿(mào)易占世界貿(mào)易的比重不斷上升，取代了戰(zhàn)前發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間的貿(mào)易而占據(jù)主導地位。</p><p class="ql-block ql-indent-1">其次，從貿(mào)易的商品來看，與戰(zhàn)前發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間的貿(mào)易主要是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易不同，發(fā)達國家之間的貿(mào)易主要表現(xiàn)為同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部相似產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。</p><p class="ql-block ql-indent-1">最后，從貿(mào)易的市場結構來看，戰(zhàn)后大型跨國公司壟斷了全球某些產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)與銷售，現(xiàn)實與傳統(tǒng)貿(mào)易理論中完全競爭的假設相去甚遠。</p><p class="ql-block ql-indent-1">上述現(xiàn)象是傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論無法解釋的，這說明傳統(tǒng)貿(mào)易理論所依據(jù)的基本假設即技術給定、規(guī)模報酬不變、需求偏好相同以及完全競爭的市場結構，在現(xiàn)實世界中已經(jīng)發(fā)生了很大的變化。</p><p class="ql-block ql-indent-1">20世紀前半期，以新古典模型為基礎的要素稟賦理論在國際貿(mào)易理論中占據(jù)著主導地位。50年代初，里昂惕夫的實證檢驗結果使得人們對這一理論產(chǎn)生了懷疑。20世紀60年代以來，經(jīng)濟學家們從現(xiàn)實出發(fā)，從不同的角度提出了區(qū)別于比較優(yōu)勢的新的貿(mào)易基礎，但要素稟賦理論并未受到真正的挑戰(zhàn)。直到70年代末，國際貿(mào)易理論的發(fā)展才出現(xiàn)了重大突破。以美國經(jīng)濟學家保羅·克魯格曼為代表的一批經(jīng)濟學家提出了“新貿(mào)易理論”，認為除了要素稟賦的差異外，規(guī)模經(jīng)濟也是國際貿(mào)易的起因和貿(mào)易利益來源的另一重要決定因素，產(chǎn)品的差異性決定了貿(mào)易的形態(tài)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。</p> 規(guī)模經(jīng)濟與國際貿(mào)易 <p class="ql-block ql-indent-1">現(xiàn)代國際貿(mào)易理論通過引入規(guī)模經(jīng)濟的假設，打破了傳統(tǒng)貿(mào)易理論規(guī)模報酬不變和完全競爭這兩條基本假設，使得研究的重心由國家間的差異轉向市場結構和廠商行為方面。以規(guī)模經(jīng)濟為基礎的現(xiàn)代國際貿(mào)易理論，對當代國際貿(mào)易領域中的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易、跨國公司興起等新的現(xiàn)象提供了理論解釋。</p><p class="ql-block ql-indent-1">傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論假設規(guī)模報酬不變，實際上許多產(chǎn)業(yè)都具有規(guī)模經(jīng)濟的特征。所謂規(guī)模經(jīng)濟是指生產(chǎn)過程中產(chǎn)出的增長比例高于要素投入增長比例的狀況，又稱為規(guī)模報酬遞增。見下表：</p> <p class="ql-block" style="text-align:center;">規(guī)模經(jīng)濟的一個例子</p> <p class="ql-block ql-indent-1">上述具有規(guī)模經(jīng)濟特征的生產(chǎn)可以解釋國際貿(mào)易產(chǎn)生的原因。假定世界上只有本國和外國兩個國家，兩國具有生產(chǎn)某種產(chǎn)品相同的技術與資源稟賦，如果最初兩國都生產(chǎn)10個該種產(chǎn)品，從上表可知，每個國家均需要投入15小時的勞動，生產(chǎn)20個單位的產(chǎn)品，兩國總計需要投入30小時的勞動。然而，如果讓這種產(chǎn)品集中在一個國家內(nèi)進行生產(chǎn)（假定在本國生產(chǎn)），同樣投入30個小時的勞動，卻可以生產(chǎn)出25個產(chǎn)品。顯然，規(guī)模經(jīng)濟使得生產(chǎn)更有效率。</p><p class="ql-block ql-indent-1">那么，本國從哪里獲得這增加的15小時勞動？外國原來生產(chǎn)這種產(chǎn)品的工人又去做什么呢？為了獲取這種產(chǎn)品擴張所需的勞動，本國必然減少或放棄其他產(chǎn)品的生產(chǎn)，這些放棄的產(chǎn)品將在外國生產(chǎn)；外國則將原來從事該產(chǎn)品生產(chǎn)的工人用來從事本國所放棄的產(chǎn)品的生產(chǎn)。因此，為了獲得規(guī)模經(jīng)濟效應，兩國都將集中生產(chǎn)有限類別的產(chǎn)品。</p><p class="ql-block ql-indent-1">另一方面，消費者都希望能夠消費種類、功能、花色多樣化的產(chǎn)品。國際貿(mào)易在這一過程中起到關鍵的作用：在兩國各自集中生產(chǎn)有限類別產(chǎn)品的基礎上，貿(mào)易使得本國與外國互通有無，從而擴大了消費者購買商品的范圍。因此，國際貿(mào)易既能充分利用規(guī)模經(jīng)濟的好處，同時又照顧到消費的多樣性。</p><p class="ql-block ql-indent-1">下圖顯示了在規(guī)模經(jīng)濟基礎上開展的國際貿(mào)易。橫軸和縱軸分別代表特定的差異產(chǎn)品節(jié)能汽車和豪華汽車。假定本國和外國的要素稟賦和需求偏好均相同，這樣可以用相同的生產(chǎn)可能性曲線和社會無差異曲線來表示兩國的情況。規(guī)模報酬遞增使得生產(chǎn)可能性曲線的形狀凸向原點。由于兩國的生產(chǎn)可能性曲線和社會無差異曲線完全相同，所以貿(mào)易前兩國的相對商品價格也相同，圖中生產(chǎn)可能性曲線和社會無差異曲線I0在A點的公切線的斜率P1 / P2 = PA。</p> <p class="ql-block" style="text-align:center;">規(guī)模經(jīng)濟與國際貿(mào)易的圖示</p> <p class="ql-block ql-indent-1">貿(mào)易前，本國與外國的國內(nèi)生產(chǎn)與消費均衡于A點，各自生產(chǎn)國內(nèi)所需的節(jié)能汽車與豪華汽車。當有限的資源分散在兩種商品的生產(chǎn)上時，并沒有發(fā)揮出生產(chǎn)所具有的規(guī)模經(jīng)濟特點。</p><p class="ql-block ql-indent-1">在規(guī)模報酬遞增的生產(chǎn)可能性曲線上，兩國貿(mào)易前的均衡點A點是不穩(wěn)定的。當本國由于某種歷史原因或偶然因素擴大了節(jié)能汽車的生產(chǎn)，規(guī)模經(jīng)濟的作用使商品的相對價格下降，本國將進一步擴大節(jié)能汽車的生產(chǎn)并出口。同時外國則擴大豪華汽車的生產(chǎn)以獲得規(guī)模經(jīng)濟效應并參與貿(mào)易。規(guī)模報酬遞增將導致兩國最終實行完全專業(yè)化分工，本國在B點專門生產(chǎn)節(jié)能汽車，外國在B*點專門生產(chǎn)豪華汽車。通過貿(mào)易彼此用60單位的節(jié)能汽車與 60單位的豪華汽車交換，兩國最終的消費組合都達到了更高的均衡點E點，貿(mào)易后的社會無差異曲線I1高于貿(mào)易前的社會無差異曲線I0。</p><p class="ql-block ql-indent-1">現(xiàn)代貿(mào)易理論還包括從需求角度說明貿(mào)易基礎的重疊需求理論（林德），基于動態(tài)技術差異的技術差距模型（波斯納）、產(chǎn)品生命周期理論（弗農(nóng)），引入規(guī)模經(jīng)濟和不完全競爭假設后創(chuàng)立的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論（格魯貝爾、勞埃德等），以及研究不完全競爭市場結構下的貿(mào)易模型，等等。</p> <p class="ql-block ql-indent-1">現(xiàn)代國際貿(mào)易理論的出現(xiàn)并不意味著它取代了傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論。從理論基礎上看，前者以規(guī)模經(jīng)濟和不完全競爭為前提，建立在不完全競爭理論基礎上；后者則以規(guī)模報酬不變和完全競爭為前提，建立在完全競爭理論基礎上。從解釋對象上看，前者主要解釋發(fā)生在發(fā)達國家之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，后者則著重解釋發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間進行的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。因此，二者不是排斥或替代的關系，而是互補和共存的關系，它們共同豐富和完善了國際貿(mào)易的理論體系。</p>