人生的最高境界（深度好文）海納百川 <h3 style="text-align: center">文章原創(chuàng) 諾希 編輯 海納百川</h3> 《道德經(jīng)》中說：“夫無所爭，故天下無所爭?！?<br><br><div> 智者不僅懂得爭，更懂得不爭，不爭比爭更需要智慧，這就是人生的最高境界。?</div><div><br> 生活中，任何爭論都沒有真正的贏家，一旦開始爭論，就表示你已經(jīng)輸了。?而實(shí)際上所有爭論都只是情緒在發(fā)酵，與其爭論，不如收聲。</div> <div style="text-align: center;">01 不與家人，爭道理</div><div><br>楊絳在《我們仨》里講過一個(gè)小故事，頗有深意：?</div><div><br>我和鐘書曾在出國的輪船上吵過一架，原因只是一個(gè)小小的法文讀音。?<br>我說他發(fā)音不準(zhǔn)，帶著鄉(xiāng)音，他極力反駁，還因?yàn)椴环?，?duì)我說了很多傷感情的話。?<br>我也一樣，盡力傷他。?<br>后來我請同船的一位法國人公斷，她說我是對(duì)的，他錯(cuò)了。?<br>我雖然贏了，但我一點(diǎn)也開心不起來。?</div><div><br>一家人相處起來，難免會(huì)有摩擦與分歧，若是一味爭論對(duì)錯(cuò)，就算贏了道理，也會(huì)輸?shù)舾星椋貌粌斒А?<br>生活中，很多家庭遇事只會(huì)力爭對(duì)錯(cuò)，論證不夠的時(shí)候不惜翻舊賬以擊垮對(duì)方。?<br>卻不知，過去的事再次提起只會(huì)加深當(dāng)下的傷疤，家庭矛盾會(huì)因此疊加，終有一天，矛盾會(huì)壓垮一個(gè)家。?</div><div><br>法國哲學(xué)家蒙田說：“一個(gè)人能和家人和睦相處，這是人生的重大成就?！?把家庭當(dāng)作“戰(zhàn)場”，以惡言為槍奮勇“殺敵”的人，并非英雄，而是愚者。??</div><div><br></div><div>《平如美棠》一書的作者饒平如說過一段很動(dòng)人的話：??“她沒你文化高，她智力不如你，你的邏輯好，你會(huì)分析，她不會(huì)分析，她講不出理由。???她對(duì)你好的時(shí)候，你想過沒有？你有理，可是你無情。”???</div><div><br>更多時(shí)候，我們需要的不是一個(gè)事事正確的人，而是一個(gè)無條件寵著自己的人。???</div><div><br>收起自己的勝負(fù)欲，把家人的感受置頂。???在理解、接納的基礎(chǔ)上給予安慰、或以實(shí)際行動(dòng)表達(dá)關(guān)懷，勝過無數(shù)個(gè)“正確”的道理。</div> <div style="text-align: center;">02 不與認(rèn)知不同的人，爭對(duì)錯(cuò)</div><div><br>20世紀(jì)初的美國財(cái)政部長威廉·麥克阿杜，有著多年的從政經(jīng)驗(yàn)，他曾說：“你不可能用辯論，去擊敗無知的人?！?</div><div>??<br>面對(duì)無知的人，與其大聲爭辯，不如退一步，讓一分。?<br>無休止的爭論，不但解決不了問題，還會(huì)把自己搞的筋疲力盡。???</div><div><br>美劇《老友記》里，就有這樣一個(gè)橋段，有趣而真實(shí)。?</div><div>??<br>在一次聚餐時(shí)，考古學(xué)家羅斯得知好友菲比不相信進(jìn)化論，大為震驚。???他問菲比不相信的原因，菲比認(rèn)為達(dá)爾文的研究結(jié)論太簡單了。???</div><div><br>這讓羅斯更難以接受了，他嘗試用各種專業(yè)知識(shí)去說服菲比，并說：“進(jìn)化論本身就是科學(xué)真相，根本無需你來判別真?zhèn)??！???</div><div><br>但菲比對(duì)此，無動(dòng)于衷。???羅斯仍然不甘心，吃飯時(shí)都在不厭其煩地坐在菲比旁邊，長篇大論地講解進(jìn)化論。</div><div>??<br>菲比還是置之不理，而且極不耐煩地說：“為什么你要強(qiáng)迫讓所有人都同意你？”???羅斯頓時(shí)啞口無言，盡管口頭說服失敗，他卻沒有就此罷休。???</div><div><br>他干脆直接提著一整箱科研報(bào)告和一些2億多年的化石來證實(shí)。???可菲比，看都不看羅斯帶來的各類證據(jù)，始終堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)。???最終，羅斯只能無奈地離開。</div><div>???<br>羅森說的理論絕對(duì)夠嚴(yán)謹(jǐn)，夠正確，但是他忘了，菲比只是個(gè)按摩師，根本不懂科學(xué)問題。?</div><div>??<br>位置不同，不求理解；層次不同，不爭對(duì)錯(cuò)。???人們往往更愿意相信，他們自己可以理解的事情。??</div><div>?<br>酒和知心的人喝，話和投緣的人聊。?層次不同，永遠(yuǎn)爭不明白是非對(duì)錯(cuò)。???爭論不休，只會(huì)損傷彼此的關(guān)系，白白耗費(fèi)自己的人生。</div> <div style="text-align: center;">03 世界上最蠢的行為，就是不停爭辯</div><div><br>王蒙早期寫的一篇小小說《雄辯癥》，講的是一位患了“雄辯癥”的病人看醫(yī)生的場景。???</div><div><br>病人來到診所看病，醫(yī)生禮貌地請他入座，病人不樂意：“為什么要坐呢？難道你能剝奪我站的權(quán)利嗎？”??</div><div>?<br>醫(yī)生被他的回答弄得啞口無言，連忙轉(zhuǎn)移話題道：“今天天氣不錯(cuò)?。 ???</div><div><br>病人不依不饒說：“你只能說我們這兒的天氣還不錯(cuò)，南極和北極的天氣就好不到哪兒去?！?</div><div><br>醫(yī)生忍無可忍，直接問他：“你有什么?。俊???</div><div><br>病人反而繼續(xù)回懟道：“你只能說我身體的哪個(gè)器官有什么病，你不能說我這個(gè)人有什么病?！???</div><div><br>無論醫(yī)生說什么，病人都會(huì)找到借口懟回去。??</div><div>?<br>這看似非?；恼Q的一幕，在我們身邊卻并不鮮見。??就像李笑來說的，這個(gè)世界上真的有這樣一群人，他們堅(jiān)信“地球是平的”，你指著地球儀跟他說“地球是圓的”，他會(huì)說這是假的，人造出來的。???你如果想跟他們辯個(gè)對(duì)錯(cuò)，他們甚至?xí)恢编┼┎恍荩钡秸碱I(lǐng)言語的高峰，讓你認(rèn)輸為止。</div><div>???<br>最后你不僅沒能說服對(duì)方，反而因此傷了自己。??</div><div>?<br>卡耐基在《人性的弱點(diǎn)》里說：“普天之下，贏得爭論的方法只有一個(gè)，那就是避免爭論?！??</div><div>?<br>無意義的爭辯，沒有真正的贏家，在語言上爭高下，是情商低的表現(xiàn)。???成年人最大的愚蠢，就是喜歡言語勝人。</div> 樊登說過，好好說話，別動(dòng)不動(dòng)跟人爭論，沒有那么多好爭論的。有那爭論的時(shí)間，不如把時(shí)間干好，這樣多好。?<br>在成年人眼里，90%的爭論都是沒用的。?不爭，是風(fēng)度修養(yǎng)的體現(xiàn)，是懂得退讓的智慧。?<div><br>與其跟他人做無謂的爭論，不如用這時(shí)間來造一匹馬，一路赤誠馳騁！</div>