<p class="ql-block"> 密信，顧名思義，指秘密的書信。特指重要人物之間涉及當(dāng)時(shí)重要事件的往來(lái)信札?？赐旰笠话銜?huì)當(dāng)場(chǎng)銷毀，以免泄密。老百姓之間的信件，不外乎東長(zhǎng)西短，噓寒問(wèn)暖，雞毛蒜皮之事，就沒(méi)有所謂密信，也就無(wú)需解讀了。</p><p class="ql-block"> 我收藏有一封清代密信，不知何人所寫，寫給何人？也不知因何而保留下來(lái)？但內(nèi)容涉及人物之廣，事件之大，細(xì)讀時(shí)至今仍觸目驚心，波瀾壯闊的時(shí)代氣息似乎撲面而來(lái)，令人不由得有屏息靜氣、摒住呼吸之感 ！</p><p class="ql-block"> 信尾落款為“火之”，意為看后燒毀，足見(jiàn)寫信之人小心翼翼，鄭而重之。這到底是誰(shuí)寫的信？又是寫給誰(shuí)的信？?jī)?nèi)容又是寫了什么？請(qǐng)大家隨我一起走進(jìn)歷史的長(zhǎng)河中，去一探究竟，去解讀它背后的波瀾壯闊的故事。</p> <p class="ql-block">作者收藏的密信，25/23cm。</p> <p class="ql-block">信札對(duì)折前一頁(yè)。</p> <p class="ql-block">信札對(duì)折后一頁(yè)。</p> <p class="ql-block">信箋為“大富貴亦壽考”壓花箋，素雅高檔。信箋背面清晰反圖。</p> <p class="ql-block"> 經(jīng)整理信札內(nèi)容，為了讓讀者更好理解，稍作注釋，全文如下：</p><p class="ql-block"> 敬稟者：本月初一日接奉鈞函，誦悉一是。江南蘇常（蘇州、常州）失陷之后，賊（指太平軍）又侵犯浙境，擾及嘉興，窺伺杭城，逆氛如此披猖，時(shí)事孔艱，可勝浩嘆！幸雪軒（即王有齡）中丞由蘇撫浙，諒能熟悉情形，妥籌布置，而如羅澹翁（即羅遵殿）之猝爾成仁，被劾于身后，獲咎于君前，深為惻然！回憶去年，師憲薦賢自代疏內(nèi)本有：“羅某治兵非其所長(zhǎng)之語(yǔ)”，真先見(jiàn)之明而相知之深也。承示（表達(dá)對(duì)他人信息的接受并進(jìn)一步傳達(dá)給他人），滌帥（曾國(guó)藩）已于望日（通常指農(nóng)歷小月十五，大月十六。）起程，壯哉此行，彼都人士得出水火而袵席之，厥惟此公是賴！惟以數(shù)萬(wàn)兵之眾，所需月餉甚巨，未識(shí)如何籌撥，能否按時(shí)接濟(jì)，如果士馬飽騰，無(wú)虞掣肘，定可攬轡澄清，縱橫如意，恭繹師憲代定分兵進(jìn)趨之計(jì)，仰見(jiàn)英謀碩劃，慮出萬(wàn)全，向使當(dāng)事者早能宏此遠(yuǎn)猷，賊之掃蕩久矣，然及今為之，猶未晚也想。</p><p class="ql-block"> 火之！三月七日</p> <p class="ql-block"> 要弄清楚這封信是誰(shuí)寫的？寫給誰(shuí)的？首先我們要弄懂它的大概內(nèi)容、主要人物、時(shí)代背景，才能在信中抽絲剝繭，去尋找它的蛛絲馬跡。文中大概意思我已整理且加以注釋，讀者應(yīng)基本能通其意。信中涉及主要人物有王有齡、羅遵殿、及曾國(guó)藩，為方便閱讀了解，我搜集整理王有齡、羅遵殿生平列及后面，滌帥曾國(guó)藩因人皆盡知且信中并無(wú)重要線索，不另作介紹。</p> <p class="ql-block"> 羅遵殿（1798-1860），字有光，號(hào)澹村，安徽宿松人。道光十五年進(jìn)士，歷直隸、南樂(lè)、唐山、清苑諸縣，冀州直隸州，皆有聲績(jī)。擢浙江湖州知府，咸豐二年又因會(huì)剿太平軍有功，于咸豐三年署湖北按察使，月后署湖廣，咸豐六年升兩淮鹽運(yùn)使，仍駐湖北，兩年后轉(zhuǎn)任布政使。</p><p class="ql-block"> 咸豐九年（1859年）升福建巡撫，時(shí)太平軍李秀成率重兵從徽州攻浙江，杭州城危在旦夕。咸豐帝急召新上任福建巡撫不久的羅遵殿改任浙江巡撫。羅一蒞任浙江巡撫，駐守杭城，就遭到了太平軍的猛烈攻擊，初到一地，軍情不熟，援軍未至，調(diào)遣亦無(wú)人，只得與守將和民團(tuán)奮勇頑強(qiáng)抵抗，但終因寡不敵眾，1860年2月27日杭城失陷，羅遵殿便和隨軍的夫人與長(zhǎng)女一道服毒盡節(jié)，羅遵殿任外吏二十年，廉介絕俗，家僅土屋數(shù)間。</p><p class="ql-block"> 死后由胡林翼集賻，乃克歸喪。時(shí)曾國(guó)藩駐軍于宿松，乃親率所部迎柩入城設(shè)祭奠，李鴻章、左宗棠以使相、爵帥身份先后來(lái)松吊祭。</p><p class="ql-block"> 曾國(guó)藩挽羅遵殿聯(lián)：</p><p class="ql-block"> 孤軍斷外援，差同許遠(yuǎn)城中事；</p><p class="ql-block"> 萬(wàn)馬迎忠骨，新自岳王墳畔來(lái)。</p> <p class="ql-block"> 王有齡（1810年—1861年12月29日），字英九，號(hào)雪軒。清福建侯官（今福州）人。道光時(shí)捐浙江鹽大使，后任慈溪、定海知縣。王有齡長(zhǎng)于理財(cái)，深受兩江總督何桂清賞識(shí)，咸豐五年（1855年）升知府、按察使。咸豐七年（1857年），遷江蘇布政使。咸豐十年（1860年），率兵救援杭州，升任浙江巡撫，籌集糧餉，支援江南大營(yíng)。咸豐十一年（1861年）1月，太平軍圍攻杭州，情形危急之時(shí)，四處求援。湘軍亦按兵不動(dòng)，見(jiàn)死不救。據(jù)我推測(cè)，其中可能有二個(gè)原因：</p><p class="ql-block"> 一.王有齡是前任兩江總督何桂清的人，而曾國(guó)藩與何桂清又是死敵，何談救援？清廷要派左宗棠去救援，左若戰(zhàn)敗，朝廷追究責(zé)任，湘軍自然倒霉；左若取勝，王有齡繼續(xù)擔(dān)任浙江巡撫，左宗棠豈不是為他人作嫁衣，所以左宗棠帶領(lǐng)前往救援的楚軍按曾國(guó)藩的指令駐足在浙贛交界處等候和觀望。且其時(shí)，曾國(guó)藩正在極力建構(gòu)湘系王國(guó)，控制東南，豈能允許非湘系成員存在。</p><p class="ql-block"> 二.咸豐八年（1858年）11月，因清廷滿人集團(tuán)官文等的不救援，使得湘軍第一悍將李續(xù)賓六千人在安徽三河鎮(zhèn)被圍，孤軍大戰(zhàn)太平軍陳玉成、李秀成十萬(wàn)大軍，致李續(xù)賓戰(zhàn)死于安徽三河鎮(zhèn)，六千湘軍精銳盡喪，就連曾國(guó)藩的親弟弟曾國(guó)華都戰(zhàn)死沙場(chǎng)，胡林翼聞?dòng)嵑笸卵獣灥?、曾?guó)藩絕食數(shù)日。后來(lái)湘軍統(tǒng)計(jì)，三河鎮(zhèn)之戰(zhàn)清軍文武官員陣亡達(dá)數(shù)百人之多。清廷內(nèi)斗傾軋若此，怎能不滅？</p><p class="ql-block"> 湘軍中唯有李元度因徽州失守被曾國(guó)藩所劾，賦閑在家，應(yīng)王有齡所招，授按察使銜，募平江勇八千，號(hào)“安越軍”，進(jìn)入浙江救援，在龍游一帶被太平軍所阻。此一事，導(dǎo)致曾國(guó)藩對(duì)他的第二次激烈彈劾，師徒兩人從此徹底分道揚(yáng)鑣，至曾晚年才有緩和之意。</p><p class="ql-block"> 太平軍忠王李秀成圍困杭州城至當(dāng)年底，守軍死傷慘重，城中彈盡糧絕，百姓亦餓死無(wú)數(shù)。咸豐十一年（1861年）十二月二十九日，杭州城陷，王有齡盡節(jié)自盡，服毒未死，便自縊于巡撫衙內(nèi)后花園。李秀成入城后，提供棺材為他殮葬，并派清軍降兵五百送歸其故里福建侯官。</p><p class="ql-block"> 這里多說(shuō)幾句，王有齡系晚清紅頂商人胡雪巖的第一個(gè)貴人，第二個(gè)貴人是左公左宗棠，其協(xié)助左公籌措糧草，收復(fù)新疆，功不可沒(méi)！王有齡檄招李元度至浙江，亦是胡雪巖親至湖南平江老家相邀。</p> <p class="ql-block"> 通過(guò)閱讀上面的內(nèi)容我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，這封信的書寫時(shí)間在：王有齡撫浙（約1860年4月）前，羅遵殿城破殉國(guó)（即1860年2月27日）后，結(jié)合密信落款三月七日，所以這封密信書寫的具體時(shí)間為：咸豐十年（1860年）三月七日。</p><p class="ql-block"> 那上款人又是誰(shuí)？信中有一句話：“師憲薦賢自代疏內(nèi)本有：羅某治兵非其所長(zhǎng)?！蔽医忉屢幌拢簬?，指老師；憲，即憲臺(tái)，對(duì)道臺(tái)、巡撫（又稱撫臺(tái)）的別稱；薦賢，舉薦賢才；自代疏，臣子向皇上進(jìn)呈奏章上疏言事；內(nèi)本有，里面本來(lái)有；大意就是：老師您向皇上舉薦賢才的奏章里面本來(lái)就有“羅某治兵非其所長(zhǎng)”之語(yǔ)。即此人舉薦過(guò)羅遵殿，經(jīng)查找發(fā)現(xiàn)，胡林翼舉薦過(guò)羅遵殿，但也有可能有別人也舉薦過(guò)，那么胡林翼到底說(shuō)過(guò)這句“羅某治兵非其所長(zhǎng)”嗎？為此我特意買了一套《胡林翼集》，厚厚一摞，所費(fèi)不少！經(jīng)查找在第一卷“奏疏”553~554頁(yè)找到這篇自代疏，詳見(jiàn)下兩圖，由此確定上款人為胡林翼。</p> <p class="ql-block">胡林翼薦賢自代疏，見(jiàn)標(biāo)注處。</p> <p class="ql-block">胡林翼照片（網(wǎng)絡(luò)圖片）。</p> <p class="ql-block"> 胡林翼（1812年－1861年9月30日），字貺生，號(hào)潤(rùn)芝，亦作潤(rùn)之或詠芝，（毛教員的“泳之”亦因此而來(lái)）。湖南省益陽(yáng)縣泉交河人，清晚期軍政重臣，湘軍重要首領(lǐng)。</p><p class="ql-block"> 道光十六年（1836年）胡林翼中進(jìn)士，授翰林編修，先后充會(huì)試同考官、鄉(xiāng)試副考官。歷任安順、鎮(zhèn)遠(yuǎn)、黎平知府及貴東道，期間參與鎮(zhèn)壓苗民和李沅發(fā)起義。道光二十九年（1849），時(shí)任鎮(zhèn)遠(yuǎn)知府的胡林翼為弭盜頒布《鎮(zhèn)遠(yuǎn)團(tuán)練章程諭》，明確了團(tuán)練的組織原則、職能和內(nèi)在要求，是為晚清團(tuán)練之篙矢。</p><p class="ql-block"> 咸豐四年（1854年），以道員銜率黔勇到湖北、湖南對(duì)抗太平軍。</p><p class="ql-block"> 咸豐五年（1855年），太平軍克武昌，他又與湘軍羅澤南部發(fā)起反攻，至翌年收復(fù)武昌，被授為湖北巡撫。撫鄂期間，注意整飭吏治，引薦人才，協(xié)調(diào)各方關(guān)系，結(jié)好湖廣總督官文，支持曾國(guó)藩，盡力為其籌劃軍餉，并推薦左宗棠、李鴻章、閻敬銘、羅遵殿等。后在鄂東、贛、皖作戰(zhàn)。</p><p class="ql-block"> 咸豐十年（1860年），陷太湖、潛山，助曾國(guó)荃圍攻安慶。隔年（1861年），太平軍迫近武昌，胡林翼率部返救。同年在武昌病逝。清廷追贈(zèng)其為總督，賜謚號(hào)“文忠”。</p><p class="ql-block"> 胡林翼在湖北七年，與曾國(guó)藩指揮清軍與太平軍死戰(zhàn)。因其為清廷平定太平天國(guó)取得較大的功勛，故得與曾國(guó)藩、左宗棠、彭玉麟等人并稱為“晚清四大中興名臣”，又與曾國(guó)藩并稱“曾胡”。</p><p class="ql-block"> 我想，若不是胡林翼英年早逝，可能會(huì)有更有一番大作為。有《胡文忠公遺集》行世。今人編有《胡林翼集》。</p><p class="ql-block"> 著名學(xué)者沈卓然便認(rèn)為，胡林翼應(yīng)該位居同治中興功首，他說(shuō)：“世徒知曾、左之賢，而不知胡文忠固在曾、左之前。蓋胡公之學(xué)與才，實(shí)無(wú)遜于曾、左；而于政治、文章、經(jīng)濟(jì)、軍事，固無(wú)所不學(xué)，無(wú)所不致其用也。更考其生平，不獨(dú)坐鎮(zhèn)武昌，堅(jiān)守不搖，以扼形勢(shì)之要；且于課厘饋餉，擘畫盡善，遂使當(dāng)時(shí)諸軍無(wú)饑餒之?dāng)_，克奏中興之業(yè)。由此而論，允推功首。即其察吏安民，興利除弊諸政，亦皆大端，足為后世之法式。”</p><p class="ql-block"> 晚清經(jīng)學(xué)家、文學(xué)家王闿運(yùn)也提到:“中興之業(yè)，實(shí)基自胡。”</p><p class="ql-block"> 晚清著名文史學(xué)家李慈銘評(píng)價(jià)胡林翼:“老謀深識(shí)，燭照不遺，固中興第一流人?！?lt;/p><p class="ql-block"> 胡林翼的父親是胡達(dá)源，嘉慶二十四年（1819年）一甲第三名進(jìn)士，翰林院編修。胡達(dá)源是陶澍的好友，后來(lái)胡林翼亦成為陶澍的乘龍快婿。</p> <p class="ql-block"> 那么這是誰(shuí)寫給胡林翼的密信？我曾翻遍《湖南博物館藏近現(xiàn)代名人手札》和《湖南圖書館藏近現(xiàn)代名人手札》兩部大著，希望找到和密信相似的手跡來(lái)，但很遺憾，沒(méi)有，后來(lái)我才想到：既是密信，又怎么會(huì)用有自我書法特色的字體呢？一定會(huì)用人人能書寫，沒(méi)有太多個(gè)人特色的書體，才能如我現(xiàn)在一般：難于辨識(shí)。那此路不通，我只能從信的本身內(nèi)容來(lái)尋找信息。</p><p class="ql-block"> 經(jīng)反復(fù)閱讀了解，這封密信傳遞了以下幾個(gè)信息：</p><p class="ql-block"> 1.此人與胡林翼關(guān)系極好，說(shuō)話流利、自在，沒(méi)有上下級(jí)之間的客氣與局促感，說(shuō)明這人地位不低。</p><p class="ql-block"> 2.此人對(duì)當(dāng)時(shí)天下大勢(shì)一清二楚，大局觀強(qiáng)；有關(guān)清朝內(nèi)部情況和信息，甚至比胡林翼本人還清楚或曉得更早，要他來(lái)“承示”。說(shuō)明此人必定是居高位者，或是身居要位者，才可能有此認(rèn)知和條件。</p><p class="ql-block">例如：</p><p class="ql-block"> 羅遵殿二月二十七日自殺殉國(guó)，三月七日他就知道有人彈劾羅遵殿，并且羅因此獲罪。</p><p class="ql-block"> 胡林翼那么隱密的薦賢上疏，他也知道內(nèi)容。</p><p class="ql-block"> 羅遵殿死后至三月七日才九天，他就知道王有齡任浙江巡撫。</p><p class="ql-block"> 曾國(guó)藩“望日”出兵，他也知道。</p><p class="ql-block"> 曾部隊(duì)的最大糧草問(wèn)題，他也明晰并能及時(shí)提醒胡林冀。</p><p class="ql-block"> 信的最后他還提醒胡林翼“火之”，他自己也知道這內(nèi)容絕密緊要。</p><p class="ql-block"> 3.信中稱胡林翼為老師，也有可能是胡林翼的學(xué)生或幕僚，但如果是，又不可能用信中的口吻和語(yǔ)氣和胡寫信，也不可能有超過(guò)胡認(rèn)知的信息量。只是說(shuō)此人很認(rèn)同和欽佩胡林翼品行和學(xué)識(shí)，故以學(xué)生自稱，以師事之。</p> <p class="ql-block"> 在符合前段的所有條件上，且符合信中推測(cè)身份、地位、任職部門，與胡林翼交集密切，并常有密信往來(lái)、通風(fēng)報(bào)信之舉的人物，經(jīng)多方查找、核實(shí)、排除，大致確認(rèn)密札作者最有可能是咸豐朝的領(lǐng)班軍機(jī)章京錢寶青（錢寶青，字萍矼，嘉善人。道光辛丑（1841年）進(jìn)士，官至左副都御史）。此人在當(dāng)時(shí)甚受推重，與庚申之變后升任軍機(jī)大臣的焦祐瀛（咸豐皇帝的顧命八大臣之一）同時(shí)擔(dān)任領(lǐng)班軍機(jī)章京，地位一度比焦祐瀛更高。但由于其英年早逝，所以幾乎被歷史遺忘。其胞侄就是北洋政府內(nèi)閣總理錢能訓(xùn)。</p><p class="ql-block"> 有資料表明，錢寶青是胡林翼京城情報(bào)網(wǎng)的重要一員，當(dāng)然也絕非唯一的聯(lián)絡(luò)對(duì)象。錢寶青同情湘軍，傾慕胡林冀，一直與胡林冀保持密切書信往來(lái)，也寫了諸多密信，為胡林翼提供了當(dāng)時(shí)朝廷各方面的意見(jiàn)和消息，給胡林翼各方的籌謀和安排提供了極大的助力。</p><p class="ql-block"> 在著名的“左宗棠與樊燮案”中，錢寶青奉命與湖廣總督官文會(huì)同查辦，對(duì)保護(hù)左宗棠和湘系勢(shì)力起了關(guān)鍵作用，同時(shí)，胡林翼的情報(bào)網(wǎng)及其盟友的集體發(fā)聲，配合肅順，促成了1860年曾國(guó)藩出任兩江總督，湘軍崛起之勢(shì)由此告成。</p> <p class="ql-block"> 歷史有時(shí)候很無(wú)趣，無(wú)趣時(shí)它只是一個(gè)個(gè)呆板的方塊字；歷史有時(shí)候很有趣，有趣時(shí)你便如長(zhǎng)河中的一條小魚，盡情徜徉！</p><p class="ql-block"> 對(duì)于這封密信的解讀，因才學(xué)有限，頗費(fèi)心力，但也有成就感！我想，對(duì)于文化的保護(hù)與傳承，我希望盡可能的、力所能及的給它添一點(diǎn)光，讓它能照亮更多的朋友，讓更多的朋友來(lái)了解自己的歷史和文化、也讓歷史變得更加精彩而生動(dòng)。</p><p class="ql-block"> 李鵬輝</p><p class="ql-block"> 2024年8月2號(hào)完稿于長(zhǎng)沙東塘寓所</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">注：關(guān)于信札的作者，系本人推測(cè)，而無(wú)確切史實(shí)作證，期有文史研究者和有相關(guān)資料文獻(xiàn)者予以研究相助，共解密札之謎。</p>