<p class="ql-block">分析：周武王從甲子[11:1/60]開始伐商，然后分師伐越戲方，伐靡，甲申[19:21/60]百弇以虎賁誓命伐衛(wèi)，辛亥[8C:48/60]集于陳，薦殷俘，正殷鼎。共耗時48/60-1/60=47/60，即47天。</p><p class="ql-block">庚子[71:37/60]，陳本命伐磨，百韋命伐宣方，新荒命伐蜀。庚子和辛亥之間相差37/60-48/60=-11/60變成正可能是49/60、109/60、169/60等等，即可能相差49天、109天、169天等等，至少是49天。</p><p class="ql-block">伐蜀、磨、宣方，來回只要42/60-37/60=5/60，即5天時間。而周武王至少在49天里，沒有分兵去伐他們，這是一件匪夷所思的事，所以，一個合理解釋就是蜀、磨、宣方、厲，根本不是殷商的不服周武王的頑固勢力，而是他們可能犯了事，毀壞了黃帝堯舜禹的宗廟，盜走了里面神器，惹怒了周武王，所以伐之。</p><p class="ql-block">要想搞清庚子這一天周武王具體在什么位置是很困難的，但可以判斷出他一定在由陳國回宗周的路上，打了很多獵物，有老虎、熊、麋鹿、犀牛等。</p><p class="ql-block">因為陳國的地理位置清楚，在今河南東部和安徽交界的地方，所以周武王庚子這天一定在黃河以南。</p><p class="ql-block">陳本和新荒伐蜀、磨，抓回的卻是霍侯和艾侯，而不是叫做磨侯和蜀侯?；糇窒旅娴募咽区B，雨鳥為霍，符合殷商崇拜鳥的特征，霍侯比艾侯和宣方富的多，車御多，小臣多，所以，綜合判定，此時的霍侯應該還是商王封在黃河以北山西霍州的侯，屬殷商之人，只有抓了此霍侯，周武王才有機會封其弟處，三監(jiān)之一，也叫霍侯。殷商的霍侯顯然不是蜀國的侯，那么艾侯就該是蜀國的侯。</p><p class="ql-block">一個非常難判斷的是磨！磨是一國一群人？還是單單一個地名？在黃河以南還是在黃河以北？如果磨是一國一群人，象厲國一樣，那么似乎該有文獻記載，但是沒有。陳本伐磨，百韋在伐了宣方后又被命令伐了厲，所以磨和厲應該相距不遠。雖具體位置多有爭議，但厲在黃河以南，屬炎帝部落。周武王此時也在黃河以南。所以無悶粗略判斷磨在黃河以南。而不是在霍侯的封地山西霍州哪個地方，如果是，《逸周書》當記成伐蜀霍，就不是伐蜀磨了。</p><p class="ql-block">若無悶猜測的蜀人趁戰(zhàn)亂搶了黃帝、堯、舜、禹的宗廟是真，那么發(fā)生地就應該是磨。磨不是一個國一群人，而是單單指一個地名。磨和墓音近相通，磨地很可能就是古人隱晦說的墓地。因為人死后埋的土堆象磨，人們稱之墳磨，后造字單獨表示此意就成了墳墓。另外，圓壇狀象一盤磨的山也被人叫磨山，武漢東湖就有磨山。所以懷疑，在黃河以南，河洛之間的某個地方，有一座山象一盤磨，山上可能埋有黃帝，建有宗廟，堯舜禹等的像也立在此廟，殷商派的霍侯守護，蜀人是打了勝仗路過這里。宣方，有一個方字，這些人應該是外來的，估計是周武王帶來的西土之人，也是打了勝仗路過這里。后來百韋又伐了厲，是不是霍侯、艾侯亂咬說厲人也到過此地，引起周武王懷疑，不得而知。</p><p class="ql-block">故事情節(jié)大概是：周武王伐商滅紂后，過了黃河，去應對宋地的殷商遺民，這些人一直在與東夷作戰(zhàn)，是殷商主力，要讓他們看在同宗共祖（同為黃帝后人），歸順武王，宋地的殷商之人很快就同意了，然后在舜帝的老家陳，集合后返回宗周，返歸途中，一邊打獵一邊回走，走了49天，突然有人來報，說是共祖黃帝的宗廟被盜被燒，周武王火急火燎，立馬派陳本、新荒、百韋去抓嫌疑人。結果陳本趕到磨地，正好抓住了也來探究竟的霍侯，新荒追上了蜀人艾侯，百韋帶回了宣方和厲。</p><p class="ql-block">因為找不到證據證明是這幾伙人中的誰干的，周武王滅商之后兩年，因為此事，憂郁而亡。</p><p class="ql-block"> 完?。?lt;/p> <p class="ql-block">干支記法和算法：</p><p class="ql-block">記十天干X:甲1乙2丙3丁4，戊5己6庚7辛8，壬9癸A</p><p class="ql-block">記十二地支Y:子1丑2寅3卯4，辰5巳6午7未8，申9酉A戌B亥C</p><p class="ql-block">則一個甲子60天的干支數為：</p><p class="ql-block">11，22，33，44，55，66，77，88，99，AA。</p><p class="ql-block">1B，2C，31，42，53，64，75，86，97，A8。</p><p class="ql-block">19，2A，3B，4C，51，62，73，84，95，A6。</p><p class="ql-block">17，28，39，4A，5B，6C，71，82，93，A4。</p><p class="ql-block">15，26，37，48，59，6A，7B，8C，91，A2。</p><p class="ql-block">13，24，35，46，57，68，79，8A，9B，AC。</p><p class="ql-block">設天干地支數為XY，若X-Y>=0則Z=5*(X-Y)+X為十進制結果。若X-Y<0，則Z=5*（12+X-Y）+X。</p><p class="ql-block">干支數XY即60天的第Z天，記為[XY:Z/60]</p> <p class="ql-block">資料1：</p><p class="ql-block">步自于周，征伐商王紂。越若來二月既死魄越五日，</p><p class="ql-block">甲子[11:1/60]，朝至接于商，則咸劉商王紂，執(zhí)夫惡臣百人，太公望命御方來。</p><p class="ql-block">丁卯[44:4/60]，望至告以馘俘。</p><p class="ql-block">戊辰[5:5/60]，王遂御循，自祀文王，時日王立政，呂他命伐越戲方。</p><p class="ql-block">壬申[99:9/60]，荒新至告以馘俘，侯來命伐靡，集于陳。</p><p class="ql-block">辛巳[86:18/60]，至告以馘俘。</p><p class="ql-block">甲申[19:21/60]，百弇以虎賁誓命伐衛(wèi)，告以馘俘。</p><p class="ql-block">庚子[71:37/60]，陳本命伐磨，百韋命伐宣方，新荒命伐蜀。 </p><p class="ql-block">乙巳[26:42/60]，陳本命新荒蜀磨至告，禽霍侯，俘艾佚侯，小臣四十有六，禽御八百有三百兩，告以馘俘。百韋至告以禽宣方，禽御三十兩，告以馘俘。百韋命伐厲，告以馘俘。</p><p class="ql-block">武王狩，禽虎二十有二，貓二，麋五千二百三十五，犀十有二，牦七百二十有一，熊百五十有一，羆百。</p><p class="ql-block">《韓非子?周公旦》已勝殷,將攻商,蓋辛公甲曰:大難攻,小易服,不如服眾小以劫。</p> <p class="ql-block">資料2：</p><p class="ql-block">欲王道霸術，之所以分其端特，在于此。又曰文武無伐紂之心，而天與之人歸之，其勢必誅紂而后已，故有肅將天威大勲，封紂子武庚為殷侯，使管叔蔡叔霍叔監(jiān)殷</p><p class="ql-block">【史記曰封商紂子祿父殷之余民，武王為殷初定未集，乃使其弟管叔鮮、蔡叔度相祿父治殷。</p><p class="ql-block">{逸周書曰：惟十有三祀王在管，管叔、蔡叔自作殷之監(jiān)。又曰武王既勝殷，庶方不服者分師俘之，侯來命伐靡，集于陳。</p><p class="ql-block">辛巳[86:18/60]，至告以馘俘。</p><p class="ql-block">甲申[19:21/60]，百弇以虎賁誓命伐衛(wèi)，告以馘俘。</p><p class="ql-block">辛亥[8C:48/60]，薦殷俘，正殷鼎。</p><p class="ql-block">庚子[71:37/60]，陳本命伐磨，百韋命伐宣方，新荒命伐蜀。 </p><p class="ql-block">乙巳[26:42/60]，陳本、新荒、蜀、磨至告，擒霍侯、艾侯，俘佚小臣四十有六，百韋至告以擒宣方○</p><p class="ql-block">履祥按，逸周書武王之封諸弟，蓋以次受封也，先管叔、蔡叔使監(jiān)殷，其后殷畿內諸侯不服者分師俘之。甲申，百弇俘衛(wèi)而后以衛(wèi)封康叔。乙巳，擒霍侯而后以霍封叔處，故逸書史記閏月【李校書説是嵗閏二月】三月諸弟以次受封，封康叔于殷東，康誥【大學或問曰孔氏小序以康誥為成王周公之書，而子以武王言之何也？曰：此五峯胡氏之説也，蓋嘗因而考之其曰朕弟寡兄者皆為武王之自言，乃得事賁。</p>