<h1 style="text-align: center;"><b>五城縣建縣及縣名由來考</b></h1><h5 style="text-align: center;"><b>——從漢代都尉制倉儲制及華陽國志等論證</b></h5><h5 style="text-align: center;">中共中江縣委黨史研究室（中江縣地方志辦公室）鐘力生</h5><div><br></div> 三國蜀漢先主劉備所置五城縣，為中江建縣之始，幾無爭議。但建縣的具體緣由、時間、縣名由來，卻在歷史上或語焉不詳，或眾說紛紜，沒有定論。今從《華陽國志》所載五城縣相關(guān)信息入手，旁征博引、抽絲剝繭，力求在兩漢三國大時代的背景下，還原當(dāng)時五城縣的本真面貌。 <h3> <b>一、《華陽國志》及所載五城縣相關(guān)信息</b></h3> 史志典籍中最早有詞條記載五城縣的是《華陽國志》?！度A陽國志》是研究蜀漢、西晉及之前古代西南地方史、地理志的重要史籍，與《越絕書》同被稱為中國方志鼻祖。作者常璩是蜀郡江原縣人（今屬四川崇州市），曾在五胡十六國時期蜀地巴氐成漢政權(quán)任散騎常侍一職（掌管文史等），有機(jī)會接觸大量地方文獻(xiàn)，并進(jìn)行實地采訪調(diào)查，因而該書考證翔實，史料可靠。宋代以前，都是手抄本傳世，其內(nèi)容被不同朝代的史志典籍大量引用；兩宋之際，刻印成書，早已亡佚；明清以來，有多種刻本行世，優(yōu)劣不等，各竟不同。不同版本《華陽國志》所載五城縣信息也略有差異，今引錄一部分，方便研究使用。<br> 其一，四庫全書版《太平寰宇記》所引《華陽國志》：“漢時立倉，發(fā)五城縣人，尉部主之，后因以為縣?！渖?，一名三嵎山，在縣東二里，其山六屈三起，山出龍骨，傳云龍升其山，值天門閉，龍升不達(dá)，死墮于此，后沒地中，民掘取其骨入藥用。”<br> 其二，中江人李星根同治年間編著的《中江縣志補(bǔ)遺》所錄嘉慶十九年（1814）題襟館本《華陽國志》：“五城縣，郡東南，有水通于巴，漢時置五倉，發(fā)五縣民，尉部主之，后因以為縣。出龍骨，云龍升其山，值天門閉，不達(dá)，墮死于此，后沒地中，故掘取得龍骨。”<br> 其三，任乃強(qiáng)先生《華陽國志校補(bǔ)圖注》：“五城縣，郡東南。有水通于巴。漢時置五倉，發(fā)五縣民，尉部主之。后因以為縣。玄武山，一名三嵎山，在縣東二里。其山六屈六起，山出龍骨。云龍升其山，值天門閉，不達(dá)，墮死于此，后沒地中。故掘取得龍骨。”” <h3> <b>二、五城縣縣名由來考</b></h3> 《中江縣志（1912—1985）》關(guān)于五城縣名析義有三：一說因五城水、五城山得名?！f因“五倉”得名?！度A陽國志》劉琳校注本說：“(五縣)當(dāng)指雒、綿竹、新都、涪、郪。發(fā)此五縣民，于五縣修建糧倉?！编V縣建糧倉“因以為縣”指建縣由來，并非郪縣有五倉。三說因“五山”得名。北宋程建用任縣令時撰《與蘇東坡書》中說：“觀山之狀，而詳其名。則五城者，取為壇五城之義。今以成為城，誤也?！薄盼宄强h城，緊靠 5 座平臺丘岡，即今魁山、亞松山、玄武山、銅魚山和金魚山，從東到西，并排平列在城北面 1 公里內(nèi)，儼如壇臺一般而名其地縣治。此說可信。<br> 其實“五山說”并不正確。原因有三：一是該說只是程建用與蘇東坡書信往來中的個人見解；二是北宋程建用之前，沒有任何一種典籍記載這種說法，是為孤證；三是地理位置并不相符，實際僅有魁山、亞松山、玄武山在縣城1公里以內(nèi)（三山實為一體）。銅魚山（今南塔到凱江河畔一帶，狀若“木魚”的一匹山）和縣城已是隔南江相望（北宋時凱江在玄武山下和小東河匯流，也稱南江），相去較遠(yuǎn)了。金魚山即今凱江對岸金銀山，已在數(shù)公里之外。“五山”城臺之貌的描述十分牽強(qiáng)。<br> 實際情況是怎樣的呢？我們從兩漢的都尉制、倉儲制結(jié)合《華陽國志》的記載來分析就清楚了。<br> <h3> <b>（一）“尉部主之”與漢代都尉制</b></h3> “尉部主之”即“都尉”“部都尉”主持辦理之意。“都尉”為郡一級最高軍事長官。漢襲秦制，實行郡縣制。一郡之中，太守負(fù)責(zé)全面工作，都尉負(fù)責(zé)軍政。兩個職位級別相同，都是享受“二千石”待遇的官員，太守為主，都尉為副。東漢衛(wèi)宏《漢官舊儀》：“漢承秦郡，置太守，治民斷獄。都尉治獄，都尉治盜賊甲卒兵馬”?！稘h書·百官公卿表》：“郡尉，秦官，掌佐守，典武職、甲卒，秩比二千石?！暗壑卸辏嘉??！蔽鳚h時，廣漢郡郡治在梓潼縣，都尉治在綿竹縣（今德陽市黃許鎮(zhèn)，都尉在另一城設(shè)治開府，表明當(dāng)時都尉有很大的權(quán)力和責(zé)任）。在漢代，五城縣域主要分屬廣漢郡郪縣、涪縣，軍政、治安歸廣漢郡都尉管轄。<br> “部都尉”相當(dāng)于片區(qū)都尉。廣漢郡屬邊郡，有防備氐羌的職責(zé)，大約漢武帝時期，又增設(shè)“北部都尉”一職，主要任務(wù)是管理戍卒防備外寇，治所在陰平道（今甘肅文縣西）。東漢安帝時，廣漢郡北部都尉改為廣漢屬國都尉，領(lǐng)陰平道、甸氐道、剛氐道。西漢還在邊郡地區(qū)設(shè)置有專門負(fù)責(zé)屯田、殖谷、供給事務(wù)的軍事長官“農(nóng)都尉”。<br> 臺灣彰化師范大學(xué)歷史學(xué)研究所陳威廷在《論西漢郡（部）都尉治所設(shè)置》一文中對漢代都尉的設(shè)置目的有清晰的分析：“漢代邊郡都尉的設(shè)置，多以外族外患有關(guān)。北部防線多以東西方向設(shè)置，以拒匈奴。西部防線如廣漢郡以南北方向設(shè)置，以拒氐羌。東北防線如樂浪郡以東西方向設(shè)置，以拒朝鮮。南部防線如牂柯郡，置都尉以鎮(zhèn)蠻夷?！? <h3> <b>（二）“置五倉”與漢代倉儲制</b></h3> “漢時置五倉，發(fā)五縣民，尉部主之”就是廣漢郡為了應(yīng)對邊境氐羌等少數(shù)民族勢力的軍事威脅，在都尉主持下，建設(shè)“都尉倉（城倉）”軍糧保障系統(tǒng)的行為。<br> 縱觀整個漢代，因政治統(tǒng)治和軍事斗爭的需要，建立了一套從中央到地方、從軍事到民政，多層次、分布廣、有平行、互交叉的倉儲體系。中央層面有太倉、甘泉倉、華倉等，地方層面郡有郡倉，比如蜀郡成都倉；縣有縣倉，比如新都縣萬安倉，這些應(yīng)歸屬民政倉類。軍事層面，特別是邊郡，為保障軍糧供應(yīng)，軍隊建有一套自己的糧倉系統(tǒng)，一般包括“屯戍倉”“農(nóng)官屬倉”等。<br> 艾振等人在《漢代倉儲體系概述》中指出：“漢代邊防的高級軍事長官為都尉，最高等級的屯戍倉建于都尉所駐城內(nèi)，稱“都尉倉”或“城倉”，負(fù)責(zé)整個都尉府所轄屬吏、戍卒的后勤補(bǔ)給，為總儲倉。…一般而言，一個都尉所轄區(qū)域有五個左右的大糧倉和若干小型糧倉組成，形成由點及面、逐級鋪開、布局嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膫}儲體系，有效保證了各項軍需補(bǔ)給?！捎谄涮厥庑?，屯戍倉的軍事特點也有明顯的體現(xiàn)…它們或建于大道旁…或建于河道邊…這種做法顯然是綜合考慮了倉庫防火、物資運(yùn)輸、防衛(wèi)防范等多方面因素后的慎重選擇?！鄙壅ぴ凇稘h代國有糧倉建置考略》中也認(rèn)為：“都尉倉應(yīng)該設(shè)在其駐所城內(nèi)或附近，故稱為城倉”。邵鴻在《西漢倉制考》中提到，“農(nóng)官屬倉”歸“農(nóng)都尉”管理，在屯田、殖谷的同時，也在“駐軍的糧草供給方面發(fā)揮作用”。 <p class="ql-block"> <b>（三）“發(fā)五縣民”與“五城都尉倉”的雙重屬性</b></p><p class="ql-block"> “發(fā)五縣民”的“發(fā)”這里當(dāng)作“徙發(fā)、征發(fā)”之意，任乃強(qiáng)先生認(rèn)為“五縣”是指郪、涪、綿竹、雒、新都五縣?！鞍l(fā)五縣民”這么大的徙民建倉行動，充分表明了朝廷的重視程度；通過對其地理環(huán)境、交通區(qū)位、歷史沿襲等多方面因素分析，又體現(xiàn)了在該處建倉的重要性。</p> 從地理環(huán)境看，該倉地處五縣接壤交會區(qū)域的中心，南距郪縣縣治（今三臺縣郪江鎮(zhèn)）約70公里，北距涪縣縣治（今綿陽市）約50公里，西北距綿竹縣縣治（今德陽市黃許鎮(zhèn)）約45公里，西距雒縣縣治（今廣漢市）約50公里，西南距新都縣縣治（今成都市新都區(qū)）約70公里。域內(nèi)丘淺平疇，土地肥美，至今都是糧食主產(chǎn)區(qū)。<br> 從交通區(qū)位看，地處五城水（今凱江）和東溪（今小東河）交匯處，溯五城水向北即至綿竹縣、涪縣，可從金牛道支援葭萌關(guān)。沿五城水下行，陸路可從五城水口（今三臺縣潼川鎮(zhèn)）、孱亭（今鹽亭縣）通達(dá)巴西郡（今閬中市）接駁米倉道；水路可入涪江、嘉陵江通達(dá)巴郡（今重慶市），糧食物資輸送十分方便。<br> 從歷史沿襲上看，此地遠(yuǎn)古就應(yīng)有先民聚落或城邦存在，玄武山“出龍骨”，或許就是以前城邦遺址的祭祀坑物品（殷墟甲骨也稱龍骨）；1975年在東山公社二大隊（玄武山及五城縣治所附近）出土過一件春秋戰(zhàn)國時期巴蜀青銅短劍（國家一級文物），其上巴蜀虎形圖騰清晰可見。<br> 在這么重要的位置修建“都尉倉（城倉）”，實際上已經(jīng)是按照城邦的規(guī)模在營造了，“羅馬不是一天建成的”，在生產(chǎn)力相對不高的漢代，徙發(fā)五縣百姓必然是長期系統(tǒng)的移民工程，兼具建造、屯田、殖谷、保存、輸送等重要職責(zé)。充分表明該“都尉倉（城倉）”兼有“屯戍倉”“農(nóng)官屬倉”雙重屬性：既有屯戍保衛(wèi)任務(wù)，又有生產(chǎn)支援任務(wù)，類同今天的生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)。 <p class="ql-block"> <b>（四）“后因以為縣”與“五城縣”得名</b></p><p class="ql-block"> 從“漢時置五倉，發(fā)五縣民，尉部主之。后因以為縣”的表述邏輯來看，“后因以為縣”是一個結(jié)論性句子，表明通過前面一段話的介紹，就能順應(yīng)得到建立五城縣（包括命名）這個結(jié)論。但顯然直接得到這個結(jié)論還缺乏一個邏輯過渡，因果關(guān)系并不明顯。</p><p class="ql-block"> 按任乃強(qiáng)先生《華陽國志校補(bǔ)圖注》中的注釋：“漢世習(xí)稱縣為城。”前文在介紹漢代倉儲制時已指出“都尉倉”又叫“城倉”，任先生又指出“縣”可以稱“城”，那么從“發(fā)五縣民”可以推論，當(dāng)時倉名或叫“五縣倉”，或叫“五城倉”，“后因以為縣”時，沿襲為縣名。這樣邏輯上勉強(qiáng)解釋得通。</p><p class="ql-block"> 其實，出現(xiàn)這種邏輯“缺鏈”情況，還有一種可能，就是這條表述不是《華陽國志》最初的原始記載，是后人改過的！參考《太平寰宇記》所引《華陽國志》的表述，可見端倪。這就不得不再論及《華陽國志》版本的問題了。</p><p class="ql-block"> 我們現(xiàn)在見到的《華陽國志》所有版本都是北宋元豐元年（1078）年成都呂大防刻本和南宋嘉泰四年（1204）李坖刻本一脈傳承下來的。呂本在宋代就被稱為“載祀荒忽，刓刻愈多，觀者莫曉所謂”。即便這樣，這兩個宋刻原本在元代也亡佚殆盡了，兩宋及以前的《華陽國志》真貌，今人無從得見。（著名史學(xué)家任乃強(qiáng)先生在《華陽國志校補(bǔ)圖注》中對版本情況有詳細(xì)介紹，此不贅述。）</p><p class="ql-block"> 而早于這兩個刻本一百多年編成的《太平寰宇記》，成書于北宋太平興國年間（976—983），其中引用收錄了《華陽國志》大量內(nèi)容，可反映早期的原始面貌，我們可以參考對照。關(guān)于五城縣，它是這樣引錄的：“漢時立倉，發(fā)五城縣人，尉部主之，后因以為縣?！贝蠹覒?yīng)當(dāng)注意的是，它說的是“漢時立倉”并沒有說“置五倉”（表明“立倉”是一次單獨的行為，后人混淆上一條新都縣“漢時五倉”的記載而妄改此條為“置五倉”），而“發(fā)五縣民”卻用更明確的“發(fā)五城縣人”來記述?？梢钥闯?，《太平寰宇記》中的記錄，邏輯線更加清晰明了：因為是“發(fā)五城縣人”（意指徙發(fā)五個城池的人民，不是指當(dāng)時已叫五城縣，后人不解而誤改）來建“城倉”，所以取名“五城都尉倉”或“五城倉”，后因而名縣。</p> <h3> <b>（五）新都縣“五倉”與“五城倉”的混淆</b></h3> 《華陽國志》廣漢郡“新都縣”詞條中“漢時五倉，名萬安倉”語義甚明：漢時五倉之一，名叫萬安倉。并沒有“五城縣”詞條中“發(fā)五縣民，尉部主之”的表述。學(xué)界將其歸類為民用型縣倉。但有人將五城縣“漢時立倉”依照新都縣“漢時五倉”改為“漢時置五倉”后，因為同有“五倉”表述，概念產(chǎn)生混淆，意思就完全變了。<br> 首先“立倉”與“五倉”概念混同，把一次單獨的建倉行動，變成了“置五倉”的儲運(yùn)體系建設(shè)。隨之，對“發(fā)五縣民”的理解也變了，把征發(fā)五縣人民修“五城倉”的行為，混淆為郪、涪、綿竹、雒、新都五縣征發(fā)人民，同時建五個倉的普遍行為。繼而，縣倉、民用倉的新都縣“萬安倉”與都尉倉（城倉）、軍用倉的“五城倉”也同一而論、混為一談了。<br> 另外，“新都縣”詞條排在“五城縣”詞條之前，如果萬安倉也是“發(fā)五縣民，尉部主之”一批修建的軍用倉，必定是在“新都縣”詞條內(nèi)先行表述，不會又留在后面“五城縣”詞條中專門來說。顯然“發(fā)五縣民，尉部主之”是“五城縣”詞條獨享的單一概念，是著重強(qiáng)調(diào)的個例事件。可以看出：新都縣“萬安倉”是漢代“五倉”體系中較早存在、比較著名的民用縣倉之一?！拔宄莻}”是后來有專門需要而新建的軍用倉，因而以“尉部主之”進(jìn)行了單獨說明。<br> 當(dāng)然，“五城倉”最后也會和新都“萬安倉”一樣納入漢代“五倉”體系中統(tǒng)一管理，軍倉、民倉配合發(fā)揮作用。邵鴻在《西漢倉制考》也說到：“當(dāng)朝廷‘調(diào)發(fā)諸郡兵谷時’，地方倉還需外調(diào)糧食，支持他處。……邊防地區(qū)各類倉庾重疊設(shè)置，數(shù)量密集，形成王朝糧倉設(shè)置的又一重心，在邊防戰(zhàn)線上發(fā)揮著無可替代的作用。”<br> 綜上，五城縣的前身，是漢代廣漢郡為了應(yīng)對邊境氐羌等少數(shù)民族勢力的軍事威脅，在都尉主持下，征發(fā)遷徙郪、涪、綿竹、雒、新都五城（縣）百姓建置的“都尉倉（城倉）”，得名“五城都尉倉”，簡稱“五城倉”。后改倉設(shè)縣時，沿用“五城”二字為“五城縣”縣名。 <h3><p> <b>三、五城縣建縣考</b></p> <b>（一）“五城倉”建立時間分析</b><br> 《華陽國志》稱“漢時”置倉，按兩漢平羌之戰(zhàn)分析，前漢（西漢）后漢（東漢）建倉都有可能。<br> 其一，西漢宣帝神爵年間（前61—前57）建倉。西漢初年，匈奴冒頓崛起，諸羌與之勾連，為患邊境。及漢武帝“征伐四夷，開地廣境，北卻匈奴，西逐諸羌”，開始對西羌施行武力彈壓。漢宣帝神爵元年（前61）“西羌反…夏四月，遣后將軍趙充國、強(qiáng)弩將軍許延壽擊西羌。六月，有星孛于東方。即拜酒泉太守辛武賢為破羌將軍，與兩將軍并進(jìn)?！髮④姵鋰酝吞镏?，…二年夏五月（前60），羌虜降服，斬其首惡大豪楊玉、酋非首?！保ā稘h書·宣帝紀(jì)》）。征伐中，漢宣帝詔令趙充國：“今五星出東方，中國大利，蠻夷大敗。太白高出，用兵深入敢戰(zhàn)者吉，弗敢戰(zhàn)者兇。將軍急裝，因天時，誅不義，萬下必全，勿復(fù)有疑。”（《漢書·趙充國傳》）。1995年10月，新疆和田地區(qū)民豐縣尼雅遺址出土一件漢代蜀錦護(hù)臂和織錦殘片，分別織有“五星出東方利中國”“討南羌”篆體漢字，是這一段歷史最有力的實證。蜀錦護(hù)臂出現(xiàn)在西域，表明蜀地在“平羌之戰(zhàn)”國家戰(zhàn)略中與朝廷有著緊密聯(lián)系。趙充國倡導(dǎo)的屯田政策也表明，當(dāng)時廣漢郡為了防備北部諸羌而修建軍事屯田性質(zhì)的“五城倉”是有可能的。但此時建倉也有兩點疑處：一是此次“平羌之戰(zhàn)”多發(fā)生在河湟地區(qū)及毗鄰西域諸地，并未大面積波及蜀地。二是從西漢建倉到蜀漢建縣時間跨度將近三百年，時間線拉得太長。<br><br><div style="text-align: center;"> </div></h3> 其二，東漢安帝永初二年（108）至元初二年（115）之間建倉。東漢安帝時期，關(guān)隴地區(qū)爆發(fā)羌亂，廣漢郡北部都尉所轄陰平等地氐羌響應(yīng)同叛。從永初二年（108）“南入益州，殺漢中太守董炳，遂寇抄三輔，斷隴道”開始，到元初四年（117）“以益州刺史張喬領(lǐng)尹就軍屯，招誘叛羌，稍稍降散”稍定，最后到元初五年（118）“自零昌、狼莫死后，諸羌瓦解，三輔、益州無復(fù)寇儆”平羌為止，為禍?zhǔn)當(dāng)?shù)年，累及益州腹地，對廣漢郡影響很大。其中114年、115年兩次入寇尤為兇險，“元初元年（114）....分兵抄掠武都、漢中。巴郡板楯蠻將兵救之。...二年春（115）...而零昌種眾復(fù)分寇益州，遣中郎將尹就將南陽兵，因發(fā)益部諸郡屯兵擊零昌黨呂叔都等”（《后漢書·西羌傳》）。廣漢郡先是屯兵葭萌關(guān)（今廣元市昭化區(qū)），防止叛羌南入巴蜀腹地。不久葭萌、白水（今廣元市青川縣）、梓潼（今綿陽市梓潼縣）三縣紛紛陷落。益州“諸郡太守皆屯涪”以捍衛(wèi)成都平原，同時將廣漢郡治“元初二年移涪”。其間還靠調(diào)發(fā)巴郡宕渠（今達(dá)州市渠縣）板楯蠻（賨人）兵馬救漢中，可見當(dāng)時形勢之嚴(yán)峻。這期間，在鄰近涪縣的緊要之地修建“五城倉”屯田戍守、儲糧保供的可能性是非常高的。 <h3> <b>（二）“五城縣”建縣時間和緣由</b></h3> 《華陽國志》中“廣漢郡，高帝六年置。屬縣八（雒縣、綿竹縣、什邡縣、新都縣、五城縣、郪縣、廣漢縣、德陽縣）。...西接汶山,北接梓潼，東接巴郡。...”是最早出現(xiàn)“五城縣”名字的地方。結(jié)合《元和郡縣圖志》所載“玄武縣，本先主所立五城縣也，屬廣漢郡”，可以大致鎖定其建縣的時間段：查《漢書》《后漢書》均無五城縣記載，劉備據(jù)蜀之后“先主所立”可信；因梓潼郡也是劉備據(jù)蜀之后新立，從“北接梓潼”推斷，建縣時間可精準(zhǔn)到梓潼郡成立之時或之后。<br> 史志明確記錄梓潼郡成立時間的有公元214年、217年、221年三種說法：<br> 其一，《資治通鑒·漢紀(jì)》“建安十九年（214），備既定蜀，乃分廣漢為梓潼郡，以峻為梓潼太守?！?lt;br> 其二，《華陽國志·漢中志》“梓潼郡，本廣漢屬縣也。...成都既定，先主嘉峻功，二十二年（217），分廣漢置梓潼郡，以峻為太守?！?lt;br> 其三，《四川郡縣志·卷第一》“蜀漢先主漢末入蜀，...章武元年（221），分廣漢之...四縣，...以為梓潼郡?！? 以上時間，逐一分析，首先可以否定《四川郡縣志》的“章武元年（221）說”。從《三國志·霍峻傳》可以看出，霍峻任梓潼太守三年后病故，劉備親自參加他的追悼會并留宿守靈，哀榮備至?！跋戎魃醯肯?，...遂親率群僚臨會吊祭，因留宿墓上，當(dāng)時榮之。”從時間上推算，如果章武元年（221）建梓潼郡，霍峻任太守三年后（224）才病故，而劉備已在章武三年（223）夏病逝于白帝城，怎么可能參加霍峻的追悼會。從禮制上說，章武元年（221）劉備已稱帝，即便霍峻功勞再大，去世后皇帝也不可能為其守靈。明顯221年這個時間是錯誤的。 其次，《資治通鑒》的“建安十九年（214）說”可行性也不大。建安十九年（214），劉備和他的小伙伴們都很忙。從建安十八年（213）下半年開始，劉備親率大軍圍攻雒城。“建安十八年，劉先主自涪攻圍，且一年。軍師龐統(tǒng)中流矢死。”“十九年，關(guān)羽統(tǒng)荊州事。諸葛亮、張飛、趙云等泝江，降下巴東。入巴郡。...趙云自江州分定江陽、犍為。飛攻巴西（今閬中）。亮定德陽（今遂寧南）。...夏，劉主克雒城，與飛等合圍成都。（《華陽國志》）”。這一年，大家攻城略地，忙得不亦樂乎。取成都后，又忙著論功行賞，拉攏平衡各方勢力。“先主復(fù)領(lǐng)益州牧，諸葛亮為股肱，法正為謀主，關(guān)羽、張飛、馬超為爪牙，許靖、麋竺、簡雍為賓友。及董和、黃權(quán)、李嚴(yán)等本璋之所授用也，吳懿、費(fèi)觀等又璋之婚親也，彭羕又璋之所排擯也，劉巴者宿昔之所忌恨也，皆處之顯任，盡其器能。有志之士，無不競勸。（《三國志·先主傳》）” 。可見霍峻守葭萌固然有功，但還并足以幫助他上榜這份第一梯隊功臣名單。這一年，重新劃分行政區(qū)域一類并不忙迫的行政事務(wù)，并沒有馬上要辦的必要。214年這個時間不可信。 <p class="ql-block"> 《華陽國志》的“建安二十二年（217）說”才是正解。這一年，劉備分設(shè)梓潼郡，新設(shè)五城縣，均是形勢所迫，為軍事政治之必需。對霍峻來說，既是嘉其功，又是重其責(zé)。原因如下：</p><p class="ql-block"> 214年劉備定蜀之后，天下并未太平，各方勢力蠢蠢欲動。第二年，建安二十年（215），孫權(quán)圖取荊州，派呂蒙襲取長沙、零陵、桂陽三郡。劉備率兵五萬下公安（今荊州公安縣），讓關(guān)羽入益陽拒之。這個時候，曹操率十萬大軍親征漢中，并以“巴夷王杜濩、樸胡、袁約為三巴太守”，北方的形勢驟然緊張。黃權(quán)向劉備進(jìn)言：“若失漢中，則三巴不振，此割蜀人股臂也?！眲渚o急與孫權(quán)議和，分荊州的江夏、長沙、桂陽給孫權(quán)，還軍江州（今重慶市），派黃權(quán)擊敗曹操所設(shè)的三巴太守。十一月，張魯投降曹操。十二月，曹操為穩(wěn)定后方朝政回軍東還，“留征西將軍夏侯淵及張郃、益州刺史趙颙等守漢中。遷其民于關(guān)隴。”張郃“數(shù)數(shù)犯暴巴界。先主令張飛進(jìn)兵宕渠，與郃等戰(zhàn)於瓦口，破郃等，郃收兵還南鄭?！贝撕?，形成戰(zhàn)略相持。建安二十一年（216），先主還成都。五月，曹操進(jìn)爵為魏王，名義雖非天子，但實際已經(jīng)有天子之實。</p> 漢中自古為“秦之咽喉”“蜀之門戶”。漢中被曹操占據(jù)后“蜀中一日數(shù)十驚，劉備雖斬之不能止”。建安二十二年（217），法正建議劉備攻取漢中：“曹操一舉而降張魯，定漢中，不因此勢以圖巴、蜀，而留夏侯淵、張郃屯守，身遽北還，此非其智不逮而力不足也，必將內(nèi)有憂逼故耳。今策淵、郃才略，不勝國之將帥，舉眾往討，則必可克?？酥眨瑥V農(nóng)積谷，觀釁伺隙，上可以傾覆寇敵，尊獎王室，中可以蠶食雍、涼，廣拓境土，下可以固守要害，為持久之計。此蓋天以與我，時不可失也。”“先主善其策，乃率諸將進(jìn)兵漢中”（《三國志·法正傳》）。“漢中之戰(zhàn)”從建安二十二年（217）開始，到二十四年（219）結(jié)束，歷時兩年多時間，劉備取得最終勝利，上表稱“漢中王”。 <p class="ql-block"> 分設(shè)梓潼郡，新設(shè)五城縣，正是籌備“漢中之戰(zhàn)”的產(chǎn)物。</p><p class="ql-block"> 打仗首先要有堅實的后方基地。建安二十二年（217），劉備把廣漢郡北部與漢中接壤的葭萌、白水、梓潼、涪四縣分出來成立梓潼郡，交由頂住劉璋軍萬余人進(jìn)攻，八百人守葭萌死戰(zhàn)不退的霍峻當(dāng)太守，既是對霍峻的嘉獎，也是對他的信任。設(shè)立梓潼郡的重要作用在于：既是攻取漢中的橋頭堡，又是堅守漢中的靠背砥柱。霍峻當(dāng)了三年梓潼太守，死于任上，年僅40歲。這三年，正是“漢中之戰(zhàn)”攻防激烈的三年。（汪啟明等著《<華陽國志>系年考?！钒矗骸胺謴V漢置梓潼郡事，時在建安二十二年（217年），《資治通鑒》言建安十九年，為劉備定蜀之時，當(dāng)從《華陽國志》?！保?lt;/p> 打仗還要有足夠的糧食、物資、人口等后勤資源?！皾h中之戰(zhàn)”前后，曹操都在與劉備拼人口、拼經(jīng)濟(jì)，215年曹操取漢中后就“遷其民于關(guān)隴”，219年失漢中時張郃又“率吏民內(nèi)徙”，對劉備實行堅壁清野。開戰(zhàn)前劉備征求儒林校尉周群的意見時，周群就擔(dān)心“當(dāng)?shù)闷涞?，不得其民。若出偏軍，必不利?！闭驗榭紤]到后勤問題，才委排“諸葛亮居守，足食足兵也”，蜀地全民動員“男子當(dāng)戰(zhàn)、女子當(dāng)運(yùn)”。在這種情況下，為加強(qiáng)戰(zhàn)役的糧食、物資等后勤供給保障能力，在涪縣劃歸梓潼郡時析其南部土地，劃出郪縣北部一部分土地，以“五城倉”的位置為縣城，升格成立“五城縣”，郡、縣行政區(qū)劃調(diào)整一并進(jìn)行，也是當(dāng)時軍事形勢所迫下一種必要的決策和措施。（《綿陽市志·境域》：“今中江縣之黃鹿鎮(zhèn)、五城廢縣...皆為漢涪縣地。...爾時疆域不可謂不廣矣！”“劉備據(jù)蜀之初（217年前后）設(shè)置五城縣后，涪縣境域開始變狹?！薄读_江縣志·秦漢區(qū)劃》：“建安二十二年分廣漢郡...四縣置梓潼郡，別立陽泉、五城縣?！保? 綜上，五城縣的建縣時間就是梓潼郡的建郡時間：東漢建安二十二年，公元217年。<br><br><br> 2024年2月29日<br><br><br> ?。ㄔ瓌?chuàng)作品，受法律保護(hù)）