<h1></h1><h1 style="text-align: center;"><b><span style="color: inherit;">驚動上饒晚報的抗戰(zhàn)期間胡金魁贈忻元錫茶壺<br></span><span style="color: inherit;">歷史之分析</span></b></h1> <h3 style="text-align: center;"><b>胡立東撰文</b></h3><div style="text-align: center;"><br></div><div style="text-align: center;">2023年12月1日</div><br>（前注：立東原創(chuàng)文章，歡迎平面、網(wǎng)絡(luò)媒體和個人引用、轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)發(fā)。歡迎讀者批評指正。）<br><br><b>內(nèi)容提要<br><br>引子<br>一，茶壺外觀。<br>二，茶壺相關(guān)人物、時間、地點。<br>三，茶壺制作歷史背景。<br>四，對此茶壺的來歷和經(jīng)歷之分析和判斷。<br>五，校正上饒晚報報道中有關(guān)胡金魁歷史的少數(shù)誤差。</b><div><b>六，讀者反饋與立東新的分析、判斷。<br>附：“上饒晚報”之“特別報道”刊登《一把“抗戰(zhàn)壺”見證上饒一段崢嶸歲月》<br><br>引子</b><br><br>2023年4月15日“上饒晚報”之“特別報道”以整個版面刊登《一把“抗戰(zhàn)壺”見證上饒一段崢嶸歲月》（附后），文中用了半個版面報道了贈壺者老紅軍胡金魁的歷史，立東在此先感謝上饒晚報。<br>而此茶壺現(xiàn)在的收藏者對媒體所講故事使此茶壺平添了些個神奇色彩。因胡金魁與立東是父子關(guān)系，故立東要對此茶壺之歷史作些分析和判斷，并對上饒晚報報道中有關(guān)胡金魁歷史的少數(shù)誤差作校正。<br>當然希望上饒晚報能夠刊登立東此文，以正視聽。<div><br></div><div><b>一，茶壺外觀。</b><br><br></div></div> 茶壺圖1 抗戰(zhàn)期間胡金魁贈忻元錫茶壺把右面寫有 “元錫同志惠存 胡金魁贈于江西上饒 一九三九年雙十節(jié)”。 茶壺圖2 抗戰(zhàn)期間胡金魁贈忻元錫茶壺把右面還寫有“抗戰(zhàn)到底”。 茶壺圖3 抗戰(zhàn)期間胡金魁贈忻元錫茶壺把左面畫有山水。 茶壺圖4 抗戰(zhàn)期間胡金魁贈忻元錫茶壺蓋上書有“嚴鴻泰出品”。 <b>二，茶壺相關(guān)人物、時間、地點。</b><br><br>人物：<br><br>1，贈壺者：胡金魁，江西人，1930年入紅軍，1935年長征抵達陜北后任中華蘇維埃共和國中央政府西北辦事處外交部招待處長（兼中央交際處長），1936年7月8日至10月19日期間，受命于中央，由毛澤東、周恩來直接委派和領(lǐng)導，接待并全程陪同了斯諾首次訪問陜甘寧紅軍。<br> 圖 1936年7月中旬于中共中央駐地保安，斯諾為接待并陪同他訪問陜甘寧紅軍的中央外交部招待處長（兼中央交際處長）胡金魁拍攝單人照片，原載《紅星照耀中國》。 圖 1936年8月22日于寧夏豫旺堡彭德懷司令部附近，外交部招待處長胡金魁（中）陪同斯諾（右）訪問紅軍主力途中騎馬合影，（左位尚待確認）。原載《紅星照耀中國》。 1938年7月胡金魁南下到新四軍軍部任副官處副處長，1939年初任副官處處長，5月與新四軍駐贛（南昌）辦事處人員隨周恩來從南昌撤退途中，原辦事處主任黃道病故，周恩來電蔣介石，由蔣介石任命胡金魁為新四軍駐贛（上饒）辦事處上校主任，接替原主任黃道。周恩來當時把蔣介石回電交給胡金魁看，老爹晚年回憶電文大意，恩來兄你們新四軍辦事處要設(shè)在我第三戰(zhàn)區(qū)司令部上饒。解放后歷任中南局副秘書長兼中南局統(tǒng)戰(zhàn)部副部長、湖北省委統(tǒng)戰(zhàn)部長兼湖北省政協(xié)副主席、湖北省人大副主任、全國政協(xié)委員、全國人大代表。<br>1939年5月黃道病故，胡金魁接任辦事處主任，和陳丕顯等人與黃道之子黃知真一起為黃道辦理了后事。1978年底黃知真從江西調(diào)至湖北之后，在門診部見到青，高興地想以叔自居，在旁知根知底的余和珍勸阻并提醒黃知真，“你可是喊胡金魁叔叔的??！”幫黃知真理清了與立東和青的平輩關(guān)系。<br> 圖 黃道畫像。立東作于2021年。原載《畫說那時紅星閃耀》畫集。 圖 黃道畫像照片。 圖 老爹胡金魁親筆記錄：“而我們到了河口，黃道同志病故了?！? 黃知真（證明人）。 圖 1939年5月至1941年1月4日期間新四軍駐贛（上饒）辦事處上校主任胡金魁畫像。立東作于2021年。原載《畫說那時紅星閃耀》畫集。 圖 新四軍駐贛（上饒）辦事處上校主任胡金魁（左）與周恩來副官龍飛虎（右）于上饒合影。龍飛虎1955年授少將，后任福州軍區(qū)副司令，著有《跟隨周副主席十一年》）。胡金魁腰間所配勃朗寧手槍是新四軍葉挺軍長贈送。 2，受壺者：忻元錫，1938年入黨，曾任巖寺兵站站長，因工作常到上饒，與胡金魁主任常有工作交集。解放后曾任上海市常委、副市長。 圖 忻元錫。 3，制壺者：嚴鴻泰。<br><br>時間：1939年雙十節(jié)。<br><br>地點：江西上饒。<br><br><b>三，茶壺制作歷史背景。</b><div><br>茶壺制作于1939年，是國共第二次合作建立抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線后第二年。<br><br><b>四， 對此茶壺的來歷和經(jīng)歷之分析和判斷。</b><br><br>1，1939年5月至1941年1月期間，胡金魁在上饒擔任新四軍駐贛（上饒）辦事處上校主任，忻元錫常去上饒，老爹的親筆記錄里也提到過忻元錫。而制壺者嚴鴻泰是上饒的業(yè)者。故茶壺表面所載文字信息與以上人物、時間、地點、歷史背景相符合。<br>2，但是，在時隔84年戰(zhàn)火紛飛漫長歲月之后，此茶壺為什么至今還會在上饒，且竟然仍舊完好無損。立東對此茶壺現(xiàn)在的所在地上饒及其品相完好這二點深入仔細辨考，則發(fā)現(xiàn)有邏輯不通的問題很難解。<br>3，難解的原因在于，贈壺者胡金魁1941年1月初因皖南事變率辦事處撤離了上饒，至解放前沒有再返回。受壺者忻元錫原本就不在上饒，工作單位在巖寺，且因皖南事變后位置也發(fā)生很多變化，也無機會返回上饒。贈、受兩者于1941年初都經(jīng)歷過殘酷的皖南事變，以及后來多年艱苦的抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭，故，都無可能在后來殘酷的戰(zhàn)爭年月中一直帶著這把壺并保全這把壺。<br>相信任何一位對戰(zhàn)爭環(huán)境有所了解或感悟的讀者都應(yīng)該很難想象在皖南事變及后來的戰(zhàn)爭環(huán)境中，誰會，誰能帶著一把瓷茶壺在槍林彈雨中四處奔波，且可保它絲毫無損。想一想近在眼前的俄烏戰(zhàn)爭或巴以戰(zhàn)爭，不論參戰(zhàn)人員或在戰(zhàn)火中的百姓，疲于奔命之中誰有精力會抱著一把瓷茶壺不放？簡言之，這把茶壺的去處并非尋常能過安穩(wěn)日子的人家，可以被護84年無損，而贈、受壺兩位都是戎馬倥傯走南闖北長期歷經(jīng)槍林彈雨的人物，不可能護茶壺84年毫發(fā)無損。<br>4，基于這樣的辯考、推敲，從此茶壺現(xiàn)在仍然收藏在上饒這一點看，可以判斷出一個可能性是，此茶壺從來就根本沒有離開過上饒。那么，由這個判斷，又可以推導出此茶壺從來就沒有到過受壺者忻元錫的手上。<br>5，而贈壺者胡金魁既然定制此茶壺是為了送給忻元錫，就沒有把壺留在自己手上的可能性。從這個可能性去判斷，此茶壺也從來沒有到過胡金魁的手上。<br>6，那么又可以導出一個可能性的判斷，即此茶壺一直在上饒制壺者嚴鴻泰手上。換言之，此茶壺從未離開過上饒。這也就可以解釋此茶壺為什么現(xiàn)在仍收藏在上饒，且品相完整之難解問題。<br>7，按邏輯，基于以上1至6條，此茶壺只要到過贈壺者胡金魁手上，必然就會到受壺者忻元錫手上，那么，此茶壺就會隨忻元錫離開上饒而去它處，就沒有了留在上饒的任何可能性。而因為皖南事變，后續(xù)的抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭，茶壺早已隨忻元錫四處奔波而不知所蹤。而不論如何那茶壺是不可能自己長腳再回到上饒的。<br>8，這把茶壺既沒有到過胡金魁或后代手上，也沒有到過忻元錫或后代手上，而是可能一直在上饒嚴鴻泰及其后代或親戚手上。<br>9，而此茶壺現(xiàn)在的收藏者上饒林和順博物館館長劉志勇先生憑他自己的想象力對外講述了一個有關(guān)此茶壺不完全真實的，明顯有諸多漏洞的故事，他的故事大意有三點：<br>一是胡金魁向嚴鴻泰定制了要贈送給忻元錫的茶壺；<br>二是胡金魁向忻元錫贈送了此茶壺；<br>三是此茶壺歷經(jīng)84年戰(zhàn)亂顛簸周折之后，被居住在上饒的劉志勇收藏。<br>而二、三兩點十分明顯是劉志勇自己虛構(gòu)的，是經(jīng)不起細致推敲和辯駁的，且是無任何歷史客觀證據(jù)和邏輯支撐的。<br>10，為了確切落實以上分析，為了弄清楚此茶壺的來歷和經(jīng)歷，為了辨析劉志勇的故事，立東請劉志勇提供他“收藏此茶壺的時間、地點、過程，在他之前的收藏者”四項信息，來佐證他收藏這把茶壺故事。<br>未出預(yù)料的是劉志勇對這四項皆不能提供出任何確切信息，即無法完整講述他告訴媒體的故事。換言之，他無法自圓其說上列三條收藏茶壺故事的大意。<br>反倒是劉志勇自己透露了一些信息，重要的一條信息是，他說他們劉家與制壺的嚴家是幾代世家的交情。另外的信息是，他還收藏有多件嚴家家傳的瓷器。這些信息其實能夠說明為什么此茶壺至今仍然在上饒，而為什么劉志勇現(xiàn)在成了此茶壺的收藏者的一個客觀原因，因為此茶壺一直沒有離開過上饒嚴家。<br>11，故，經(jīng)過與劉志勇的對話，可以說這把壺從來沒有到過胡金魁或忻元錫的手上，而是一直保存在上饒制壺者嚴家，后來被嚴家的世交后代劉志勇收藏的可能性是存在的。<br>12，目前，立東心中對此茶壺本身的真假還有疑問，茶壺即是1939年雙十節(jié)之前制作，而胡金魁是在茶壺制作好之后的1941年1月4日撤離上饒，那么這中間有長達1年又3個月的時間，這就產(chǎn)生出一個很難解釋的問題，為什么在一年多的時間里，嚴家制好茶壺，卻一直沒有交給胡金魁，而是一直留在自己家里長達84年？這么做生意是有悖常理，也有悖一個商家起碼的為商之道啊。<br>而在與劉志勇交流時，他說到興起時，對立東說，歡迎你到上饒來看看這把茶壺，屆時，我一定仿制一把一模一樣的茶壺送給你留作紀念。這就說明劉志勇有制作或仿制瓷器的能力。這就更加引起立東對劉志勇收藏的這把茶壺是真還是假的懷疑。<br>直言之，立東不能排除劉志勇所講他收藏的這把茶壺，是根據(jù)嚴家制作瓷器的信息由他在近期仿制的，并非原壺。否則，就很難解釋嚴家制好這把壺之后，為什么一直沒有把壺交給胡金魁的問題了。</div><div><br>綜上，立東并不能完全排除1939年上饒嚴鴻泰為胡金魁主任制作了這把要贈送忻元錫的茶壺的可能性。<br>13，暫時的結(jié)論：<br>從故事的表面看，1939年上饒嚴鴻泰為新四軍駐贛（上饒）辦事處主任胡金魁制作了這把贈送忻元錫的茶壺，但從以上分析可以判斷此茶壺制好之后有兩個可能性。<br>第一個可能性是，茶壺從來沒有到過胡金魁或忻元錫的手上，而是一直保存在上饒嚴家，后被嚴家世交后代劉志勇收藏。不過，這個可能性需要合理的解釋，為什么嚴家在茶壺制好之后1年多的時間里一直沒有把茶壺交給胡金魁？而是在自家保存了84年至今？<br>第二個可能性是，當年在茶壺制好之后，嚴家把這把茶壺交給了胡金魁，胡金魁也送給了忻元錫，而原壺早已隨忻元錫在戰(zhàn)亂中不知所蹤。而現(xiàn)在劉志勇收藏的這把茶壺，是他根據(jù)嚴家制作茶壺的信息后來仿制的，這個可能性則否定了現(xiàn)在的這把茶壺是原壺的真實性，而只是一個后來的仿制品。</div><div><br>如果第一個可能性為真，此茶壺是1939年制作為真，那么，無論什么原因造成此壺沒有到過胡金魁或忻元錫的手上，有關(guān)新四軍胡金魁和忻元錫兩位抗戰(zhàn)時期在上饒有過工作交集及戰(zhàn)斗友情，仍然都可以由這把茶壺作一個側(cè)面的見證，此茶壺上當然也載有上饒抗戰(zhàn)歷史的一個側(cè)面，從而使得這把茶壺具有上饒抗戰(zhàn)歷史文物價值。</div><div><br>不過，話說回來，在立東看，有沒有這把茶壺其實根本不重要，有關(guān)新四軍胡金魁和忻元錫兩位于抗戰(zhàn)時期在上饒有過工作交集及戰(zhàn)斗友情，依然是客觀存在的歷史事實，不會因為有沒有這把茶壺而增減分毫；而上饒抗戰(zhàn)歷史也依然客觀存在，也不會增減毫分。<br><br>而若講上饒的抗戰(zhàn)文物，僅新四軍駐贛（上饒）辦事處舊址，就是比這個茶壺大千千萬萬倍的真實文物，且永在上饒為歷史作證。<br></div> 圖 上饒水南街下灘頭村楊時喬府邸，明代建筑——新四軍駐贛（上饒）辦事處舊址。立東注：老爹胡金魁曾經(jīng)率領(lǐng)新四軍辦事處在此工作、戰(zhàn)斗過一年多。在1940年底軍部已經(jīng)下達撤退命令之后，仍然無所畏懼地堅持數(shù)日為新四軍領(lǐng)取了最后一次13萬銀元軍餉之后，直至1941年1月4日，皖南事變前夜，才率辦事處撤離。<br>在駐此地一年多時間里，胡金魁接待過周恩來、葉挺等領(lǐng)導，并隨同他們處理了各種復雜問題，也接待了各地往來于上饒的黨政軍干部和指戰(zhàn)員，以及抗戰(zhàn)的各路英雄豪杰，完成了諸多難以想象的艱巨任務(wù)。<br>胡金魁在此還親自策反了一位愛國的出自清末海軍世家的國民黨海軍要員葉可鈺，并介紹他去重慶八辦，成為周恩來線上的重要地下工作者，后參加策劃多艘國民黨海軍艦艇起義，起義日被定為人民解放軍的海軍節(jié)，為開創(chuàng)我海軍起到直接、重大作用。葉可鈺后來由中央聯(lián)絡(luò)部謝筱迺告訴他有關(guān)胡金魁的消息后，寫長信給胡金魁，提及在上饒新四軍辦事處結(jié)識胡金魁主任之后的不少詳細情況。限于本文主題范疇，不擬在此詳述抗戰(zhàn)期間胡金魁與葉可鈺在上饒新四軍駐贛辦事處交往的故事。<br> 圖 上饒水南街下灘頭村楊時喬府邸，明代建筑——1939年至1941年期間胡金魁主任負責的新四軍駐贛（上饒）辦事處舊址，內(nèi)部一瞥。 圖【新四軍江南部隊在父子嶺戰(zhàn)鬥繳獲勝利品之一部——公歷一九四0年五月月十三日攝於上饒】立東注：1，此照片所繳獲勝利品中有日軍作戰(zhàn)部隊之軍旗。2，攝于上饒，必然與胡金魁主任負責的新四軍駐贛（上饒）辦事處有直接關(guān)聯(lián)。因為上饒是國民黨軍第三戰(zhàn)區(qū)司令部駐地，除了胡金魁負責的新四軍駐贛辦事處之外，再無其它任何新四軍所屬單位。3，可以判斷此照片攝于新四軍駐贛（上饒）辦事處，目的是向上饒各界民眾和國民黨軍第三戰(zhàn)區(qū)司令部宣傳、展示新四軍江南部隊對日軍作戰(zhàn)的戰(zhàn)果，鼓舞抗日的士氣。4，此照片既記錄了新四軍駐贛（上饒）辦事處抗戰(zhàn)期間所起作用之一側(cè)面，也記錄了上饒抗戰(zhàn)歷史之一部份。 <b>五，校正上饒晚報報道中有關(guān)胡金魁歷史的少數(shù)誤差。</b><br><br>1，1937 年 9 月（不是“11月”），陜甘寧邊區(qū)政府成立，胡金魁改任陜甘寧邊區(qū)政府招待處處長。 （不是“組建交際處”，只是更換原有外交部招待處組織名稱）<br>2，1939年 5 月，胡金魁作為新四軍副官處處長，（不是“黃道的隨身副官”，新四軍無此職務(wù)。）<br>3，1940年底，新四軍軍部命令胡金魁及辦事處撤退（不是“1941 年 1 月 3 日夜， 胡金魁奉軍部命令帶領(lǐng)新四軍駐贛辦事處撤離上饒。”）<div><br></div><b>六，讀者反饋與立東新的分析、判斷。</b><br><br><b>1，</b><br>此文發(fā)出后約4個多小時，收到朋友資深記者劉力群讀后意見：“此壺有一個疑點：在1939年那個年代，抗戰(zhàn)到底的‘<font color="#ff8a00">戰(zhàn)</font>’一般寫成為繁體字‘<font color="#ff8a00">戰(zhàn)</font>’，雙十節(jié)的‘<font color="#ff8a00">雙</font>’，寫成為繁體字‘<font color="#ff8a00">雙</font>’。僅供參考?！?lt;br><br>力群的意見提醒了立東，立刻查看了茶壺表面所有文字，發(fā)現(xiàn)更多繁體字被寫成簡體字，特抄寫如下，請注意對比標注為紅色的簡、繁體字：<br><br><b>茶壺上的字：</b><br><br>“元錫同<font color="#ff8a00">志</font>惠存 胡金魁<font color="#ff8a00">贈于</font>江西上饒 一九三九年<font color="#ff8a00">雙</font>十節(jié)”。<br><br><b>那時應(yīng)該寫的繁體字：</b><br><br>元錫同<font color="#ff8a00">誌</font>惠存 胡金魁<font color="#ff8a00">贈於</font>江西上饒 一九三九年<font color="#ff8a00">雙</font>十節(jié)」。<br><br><b>茶壺上的字：</b><br><br>“抗<font color="#ff8a00">戰(zhàn)</font>到底”<br><br><b>那時應(yīng)該寫的繁體字：</b><br><br>「抗<font color="#ff8a00">戰(zhàn)</font>到底」<br><br><b>茶壺上的字：</b><br><br><font color="#ff8a00">嚴鴻</font>泰出品<br><br><b>那時應(yīng)該寫的繁體字：</b><br><br><font color="#ff8a00">嚴鴻</font>泰出品<br><br><b>立東新的分析和判斷：</b><br><br>以上三處字，共應(yīng)該有9個繁體字，而茶壺只寫對了饒和節(jié)2個繁體字，其余“<font color="#ff8a00">誌、贈、於、雙、戰(zhàn)、嚴、鴻</font>” 7個繁體字，全部寫成了解放后才逐漸使用的簡體字，而“<font color="#ff8a00">嚴</font>”這個繁體字，被寫成上簡下繁的怪體字。<br><br>因為茶壺上大部分繁體字被錯寫成簡體字，說明寫字的人和制作茶壺的人都不熟悉1939年當年使用的繁體字?；蚩烧f他們不具備仿制那個年代文物的必須具備的文化和歷史知識的基本條件。<br><br>這個新舊文化和歷史差別，恰恰是鑒定那個時期所有文物包括這把茶壺在內(nèi)的新舊差別最據(jù)說服力的依據(jù)。而本文內(nèi)【新四軍江南部隊在父子嶺戰(zhàn)鬥繳獲勝利品之一部——公歷一九四0年五月月十三日攝於上饒】那張照片里的橫幅，就是繁體字=當時舊文化的樣板，當然可證那張照片是拍攝于1940年的真實性。<br><br>因這把茶壺上出現(xiàn)多個不應(yīng)該出現(xiàn)的簡體字，等于在茶壺表面上明顯出現(xiàn)了新文化，就明明白白顯露出這把茶壺是新的，而非84年前制作的老壺。據(jù)此，立東基本可以判斷劉志勇所說他收藏的這把茶壺，其實是劉志勇自己近期仿制的。<br><br>這也符合立東文章中“13，暫時的結(jié)論：”里的第二個可能性——“只是一個后來的仿制品。”<br><br>感謝力群提出的意見！<br><br><b>2，</b><div><b><br></b></div><div>朋友世界知名歷史油畫家沈嘉蔚給出了他的意見：“文字繁簡體可以是個突破口。”“基本可以說多半是今人復制。不過它的獨特內(nèi)容所涉人名都可說此壺一定存在過。所以即便為復制品仍有史料價值。”<br><br>嘉蔚兄此說，與“13，暫時的結(jié)論”中第二個可能性的內(nèi)容，基本一致。</div><div><br></div><div>嘉蔚兄與立東有關(guān)簡繁體字更多商討：<br><br>嘉蔚：“要點在判定‘雙’與‘戰(zhàn)’二字是否在三十年代已有人使用”<br><br>立東：“1939年不可能有人會把7個繁體字錯寫成1950年之后的簡體字”<br><br>嘉蔚：“從印刷品找證據(jù)無效的。早年的簡化字存在于手寫里。不過，我傾向于同意你的分析?！薄拔也榱藭ㄊ贩?，戰(zhàn)與雙都是只存在于五五年簡化字之后。因戰(zhàn)里單是來自象形字，而占是從音，完全無淵源。你可以坐實了。”<br><br>立東：“是的，記得我在你那里翻看過一本巨大的書?！?lt;br><br>立東以為，以上是核查從30年代至50年代“<font color="#ff8a00">雙</font>~<font color="#ff8a00">雙</font>”、“<font color="#ff8a00">戰(zhàn)</font>~<font color="#ff8a00">戰(zhàn)</font>”兩個簡繁體字歷史沿用實際情況。<br>此茶壺上寫有7個50年代后的才開始使用的簡體字。尤其“<font color="#ff8a00">雙</font>”、“<font color="#ff8a00">戰(zhàn)</font>”2個簡體字都不可能出現(xiàn)在1939年之前的任何物品之上。<br>此茶壺上7個簡體字，清楚地自證此茶壺為近期仿制品，且是毫無疑問的鐵證。<br>換言之，此茶壺自帶7個簡體字的近期仿制品之文字證明。<br><br>感謝嘉蔚兄！<br></div><div><br></div><div><br>期待更多的讀者反饋。<br><div> </div><div> <br><br><b>附：“上饒晚報”之“特別報道”刊登《一把“抗戰(zhàn)壺”見證上饒一段崢嶸歲月》</b><br></div></div>