<p class="ql-block">惠來(lái)情報(bào)站</p><p class="ql-block">2017-10-23 09:12</p><p class="ql-block">惠來(lái)小靈通</p><p class="ql-block">1951年1月，隆江橋埔村和象湖村因舞獅發(fā)生了糾紛，點(diǎn)燃了幾百年來(lái)烏紅旗派紛爭(zhēng)的導(dǎo)火線。2月19日，店前村因修水涵，與軍林村釀成械斗，勢(shì)態(tài)擴(kuò)展，拉開(kāi)了這場(chǎng)悲劇的序幕。隨之，后山村支援軍林村，邦山村、山隴村協(xié)助店前村，掀起了一場(chǎng)血雨腥風(fēng)的大規(guī)模械斗。5月31日，四鳳村與古巷村因修堤而發(fā)生械斗；6月11日，鳳朱、鳳林兩村又發(fā)生械斗。把這場(chǎng)械斗推向了頂峰。這場(chǎng)因小事而釀成的悲劇，共發(fā)生了4次械斗，參與的群眾約1萬(wàn)人，打死2人，打傷33人，牽連附近46個(gè)村，日間掛旗，夜間點(diǎn)火，放哨盤查路口，氣氛極為緊張。</p><p class="ql-block">中共惠來(lái)縣委迅速行動(dòng)起來(lái)！7月31日，中共惠來(lái)縣委作出關(guān)于處理烏紅旗紛爭(zhēng)械斗的方案。8月4日，縣委召開(kāi)電話會(huì)議，號(hào)召退旗，打擊為首的骨干分子，并隨之對(duì)群眾展開(kāi)一系列的思想教育，使沉入迷霧的群眾醒悟過(guò)來(lái)，全部自覺(jué)退旗，平息了這場(chǎng)紛爭(zhēng)。</p><p class="ql-block">何以一次小小的磨擦，竟會(huì)造成如此巨大的火勢(shì)？這里面究竟有什么深層的歷史原因？烏紅旗派紛爭(zhēng)的歷史根源，要追溯到明朝萬(wàn)歷十年（1582）。</p><p class="ql-block">一、起因</p><p class="ql-block">清康熙廿六年《惠來(lái)縣志》：“蓮臺(tái)寺足口寸塘，在縣西三十里巨鎮(zhèn)村，周圍八里，塘中多生蓮實(shí)，灌田百余頃?！本捩?zhèn)村即今隆江鎮(zhèn)鳳鎮(zhèn)村，村中有一個(gè)大池塘，可以灌溉一百多頃田園，而且塘中盛產(chǎn)蓮藕，應(yīng)當(dāng)是一個(gè)景色怡人的池塘。鳳鎮(zhèn)村分為鳳朱村（朱姓聚居）、鳳林村（林姓聚居）。正是這口美麗的池塘，造成了綿延數(shù)百年的烏紅旗派紛爭(zhēng)。</p><p class="ql-block">萬(wàn)歷十年，屬鳳朱村的朱思怡和屬鳳林村的林一隆，因?yàn)檫@口池塘的利益分配問(wèn)題打起了官司，“朱思怡、林一隆等訐告軍門、各衙門”。官司打到惠來(lái)知縣蔣一清的案前。</p><p class="ql-block">二、初判</p><p class="ql-block">時(shí)任惠來(lái)知縣蔣一清非常重視這個(gè)案件，“查照印信給管”后，審慎的作出裁決：“將原額照數(shù)分派：林一隆等原塘一十九畝，應(yīng)得一十九分；朱思怡等原塘二畝，應(yīng)得二分?！睆乃呐袥Q來(lái)看，是公平的，誰(shuí)的產(chǎn)權(quán)多，誰(shuí)就多得利；誰(shuí)的產(chǎn)權(quán)少，誰(shuí)就少得利。但是，他忽略了一個(gè)因素，那就是池塘的得利是很難像分銀子一樣分得毫厘不爽的。</p><p class="ql-block">蔣一清，字冰壺，號(hào)霽軒，廣西宣化人，萬(wàn)歷初舉人，萬(wàn)歷六年~十年</p><p class="ql-block">（1578~1582）任惠來(lái)知縣。據(jù)康熙《惠來(lái)縣志》記載，蔣知縣在惠來(lái)期間，對(duì)老百姓“加意拊循，省刑寬賦”，而對(duì)奸惡者則“嚴(yán)于厘蠢除奸”。因?yàn)椤坝匈t聲”，所以，當(dāng)他升官就任臨安府同知時(shí)，“攀臥之民如歸市”?？梢?jiàn)，蔣知縣是一個(gè)清官，也是一個(gè)明辨是非的好官。</p><p class="ql-block">但是，朱思怡和林一隆打官司這一年，已經(jīng)是蔣知縣任惠來(lái)知縣的最后一年，面臨著何去何從的問(wèn)題，即使他很賢明，也要考慮自己的仕途。所以，他對(duì)這個(gè)案件的判決就留下了紛爭(zhēng)的禍因。</p><p class="ql-block">三、復(fù)判</p><p class="ql-block">蔣知縣的判決在“具由詳府”后，被當(dāng)時(shí)的潮州知府郭子章否決了。郭知府進(jìn)行了認(rèn)真的復(fù)審，錯(cuò)誤地認(rèn)為：“朱、林二氏之所爭(zhēng)者，不在塘而在取塘之水以灌田?！比缓笞鞒霾脹Q：“林氏塘多而田少，朱氏塘少而田多，斷塘中之利盡以予林，代納糧差。塘中之水聽(tīng)朱氏隨田灌注，林氏不得阻勒?！敝?、林之爭(zhēng)，原本就在于塘中的利益分配，郭知府把塘中的得利全部判給林一隆，朱思怡怎么能服氣呢？</p><p class="ql-block">郭子章，字相奎，江西泰和人，進(jìn)士，萬(wàn)歷十年~十四年（1582~1586）任潮州知府。他后來(lái)在裁定惠來(lái)5都田地稅賦問(wèn)題上，曾有非常明智的判決和精劈的言論，但在處理蓮臺(tái)寺塘的利益分配上，則留下了無(wú)窮的遺患。朱思怡和林一隆打官司這一年，剛好是郭知府就任潮州知府的第一年，下車伊始，事務(wù)千頭萬(wàn)緒，他不大可能親臨現(xiàn)場(chǎng)了解情況，因此，裁決的不當(dāng)在所難免。</p><p class="ql-block">朱思怡原本在塘中有二分得利，現(xiàn)在卻一點(diǎn)兒都沒(méi)有了，他怎么可能服從裁決呢？而林一隆則認(rèn)為，產(chǎn)權(quán)原本就是他多，現(xiàn)在塘中的水任由對(duì)方取用，還要代納糧差，心中也是不平。</p><p class="ql-block">此后的紛爭(zhēng)，勢(shì)所必然。</p><p class="ql-block">四、迷團(tuán)</p><p class="ql-block">過(guò)了十多年，到萬(wàn)歷三十六年（1608），游之光任惠來(lái)知縣時(shí)，朱、林兩姓“又復(fù)告爭(zhēng)不結(jié)，究厥所繇爭(zhēng)，不在水而在取蓮啟釁也”。這時(shí)候打官司的主角是不是朱思怡和林一隆，我們并不清楚。對(duì)于這場(chǎng)紛爭(zhēng)，游知縣究竟是怎樣判決的，我們不得而知，因?yàn)榭h志不見(jiàn)記載，只有他的感嘆：“惠俗好訟見(jiàn)小，賢者不免?！边@就是烏紅旗派紛爭(zhēng)歷史根源的迷團(tuán)。</p><p class="ql-block">游之光，字東璧，直隸婺源人，舉人，萬(wàn)歷三十二年~三十七年（1604~1609）任惠來(lái)縣令。他是一位有為的縣令，在惠來(lái)留下不少業(yè)績(jī)，不僅編修縣志，還在文昌閣弘文堂前建玉華笏坊，并重建關(guān)帝廟。他與萬(wàn)歷三十四年丙午科舉人、貴州都勻府推官、巨鎮(zhèn)里人朱嘉王景私交甚密，曾有“惠邑好嘉王景”、“父母憑之光”等互相吹捧的唱和。按推測(cè)，游知縣的私心應(yīng)是偏向鳳朱的，所以才有“賢者不免”的感嘆。</p><p class="ql-block">萬(wàn)歷三十六年（1608）后，究竟又發(fā)生了什么事，因?yàn)槿狈κ妨嫌涊d，今人無(wú)從得知。到了清朝道光元年（1821），已經(jīng)集結(jié)成烏旗、紅旗兩派的鳳鎮(zhèn)朱、林兩姓豪紳，暴發(fā)了見(jiàn)諸文字記載的第一次大規(guī)模械斗。當(dāng)時(shí)，向北村、楊厝寨村因?yàn)闋?zhēng)奪漁池而發(fā)生爭(zhēng)斗，積怨已久的鳳朱、鳳林兩姓豪紳趁機(jī)挑動(dòng)糾紛，會(huì)鄉(xiāng)械斗。這場(chǎng)械斗，持續(xù)了13年（1821~1833），遍及全縣300多個(gè)自然村，究竟有多少人死傷，無(wú)從考究。潮州知府易中孚派兵逐村抓人，勒錢取贖。參與烏紅旗派械斗的鄉(xiāng)村，傾家蕩產(chǎn)、家破人亡的為數(shù)不少，群眾追悔莫及。</p><p class="ql-block">到了咸豐八年（1858），鳳朱、鳳林又一次挑動(dòng)聯(lián)鄉(xiāng)械斗，這次械斗持續(xù)12年之久，全縣有311個(gè)自然村卷入這場(chǎng)紛爭(zhēng)。又一場(chǎng)慘絕人寰的悲??！</p><p class="ql-block">連同新中國(guó)成立之初發(fā)生的那一場(chǎng)，那口美麗的池塘究竟導(dǎo)致了多少鮮活的生命為之喪生？在惠來(lái)，流傳著這么一句俗語(yǔ)：“有阿姐了驚無(wú)阿郎 （姐夫）”（見(jiàn)方菲《惠來(lái)民俗諺謠》）。這句有幾分諧謔、幾分自夸的話，竟然浸透著一段血淋淋的歷史：據(jù)說(shuō)，有一次烏紅旗派相爭(zhēng)時(shí)，當(dāng)時(shí)一位青年男子，在用尖串刺死了自己的姐夫（雙方屬于對(duì)立派）后，兇狠地說(shuō):“有阿姐了驚無(wú)阿郎！”鳴呼哀哉，無(wú)量壽佛！</p><p class="ql-block">究竟誰(shuí)是烏紅旗派紛爭(zhēng)的歷史責(zé)任人？讀者心中自有一桿秤。歷史是一面鏡子。因?yàn)橐豢诔靥恋南夘^小利，竟然導(dǎo)致了這場(chǎng)綿延數(shù)百年的紛爭(zhēng)，多少人因之喪命？叩問(wèn)誰(shuí)該為這些無(wú)辜的生命埋單已經(jīng)不重要，歷史畢章已經(jīng)成為歷史。重要的是，為人又不官者，當(dāng)為之鑒！</p><p class="ql-block">如今，半個(gè)多世紀(jì)過(guò)去了，旗派之爭(zhēng)已不復(fù)存在。在建設(shè)“和諧社會(huì)”的今天，這樣的悲劇，但愿不要再發(fā)生。</p><p class="ql-block">文章鏈接https://mo.mbd.baidu.com/r/19IzWsUwXNS?f=cp&u=64dd5b41d348c165</p>