<h5 style="text-align:center;"><span style="color:rgb(155, 155, 155);">長城專家李亞忠老師,這張照片很接地氣</span></h5> <h1> 多年來,李亞忠老師的長城研究觀點經(jīng)常會引來爭議。但我還是那兩句:尊重他的長城研究,雖不認同(或不完全認同)其觀點,但佩服他執(zhí)著探索的精神,捍衛(wèi)他的發(fā)言權(quán)。</h1><h1><br></h1><h1>具體說來就是:</h1><p class="ql-block"><br></p><h1>一,作為從農(nóng)民成長起來的長城專家,他多年來克服困難,堅持不懈,孜孜以求,執(zhí)著探究長城奧秘,形成個性鮮明的長城理論,且在多個地方文史研究領(lǐng)域有所建樹,精神可嘉,值得欽佩。試問有幾人像他這樣能在有限的空間和條件下矢志不移,衷其所愛? 這全賴于長城文化的魅力與感召,也說明他是真真正正熱愛長城的人,這種精神很值得大家學(xué)習(xí)。若從事專業(yè)研究,他的成就肯定比現(xiàn)在大很多。即便如此,能有今天也很不易,這一點值得褒獎。</h1><h1><br></h1><h1>二,關(guān)于長城研究領(lǐng)域,以他自己的探索形成的長城理論,說明他對長城研究有著相當(dāng)?shù)乃伎己蜕疃取5抻诃h(huán)境和條件的限制。導(dǎo)致其論證的方法、系統(tǒng)分析和綜合研判能力差強人意,立論仍欠縝密,證據(jù)運用不足,值得推敲處不少,故說服力有限。 雖然他的一些論點很有學(xué)術(shù)價值,但理論體系單薄,很難上升到高層面學(xué)術(shù)層次,被業(yè)界認可。但他一直在堅持努力。</h1><h1><br></h1><h1> 三, 現(xiàn)在,從國家層面上對長城歷史的認識和研究體系已初步完備,并形成了一大批實力派老中青長城專家學(xué)者,研究領(lǐng)域和深度已充分擴展,科學(xué)性系統(tǒng)性也大大增強,學(xué)術(shù)水平有了極大提高。對過往的研究和理論也在逐步完備和修正,成果顯著。這些我們應(yīng)充分肯定和尊重,而不能孤枉否之。但由于長城的時空跨度太大,且交錯復(fù)雜,科學(xué)認知之路仍很漫長。 </h1> <h5 style="text-align: center;"><font color="#9b9b9b">李亞忠老師炕上的工作臺</font></h5> <h1> 民間學(xué)者的研究潮也方興未艾。雖不受約束,但由于先天不足,在學(xué)術(shù)便利,史料占有,研讀,考古成果利用,以及論證方法、行文規(guī)范上均存在不同程度的缺陷。但若要讓自己的結(jié)論成立,必須有足夠的信史、考古證據(jù)和科學(xué)系統(tǒng)論述,通過比較得出科學(xué)的結(jié)論。即便證據(jù)鏈不那么充分,也可給出相對科學(xué)的推斷,得出相對可信的結(jié)論,并寫出高質(zhì)量的學(xué)術(shù)論著,否則很難被學(xué)界認可。這對于民間學(xué)者的挑戰(zhàn)極大,也是專業(yè)研究學(xué)者比較漠視非專業(yè)人士研究的關(guān)鍵所在。但民間學(xué)者的大量涌現(xiàn),使長城研究局面異彩紛呈,其中不乏出眾者取得了相當(dāng)?shù)某删?。這對長城研究的社會化開展,傳播長城歷史文化都有極大好處。</h1><h1> </h1><h1> 對一些重大的長城研究課題,因情況復(fù)雜涉類較多,個人認為只適合在專業(yè)層面開展,即便如此,也可能需要幾代人長期努力發(fā)現(xiàn)論證,才能得出科學(xué)的結(jié)論。而李老師的研究正涉此錯綜復(fù)雜的長城考古認證領(lǐng)域,所以處境尷尬。</h1><h1> 個人以為,非專業(yè)學(xué)者最好臂出所能之力,找準(zhǔn)發(fā)力方向,發(fā)揮自己的專長,方有突破的可能。 </h1> <h5 style="text-align: center"><font color="#9b9b9b">李老師行走在家鄉(xiāng)的長城上</font></h5> <h1> 雖然李老師的長城研究之路依然曲折,但我依然支持他在自己的探索之路上堅持下去。最好總結(jié)一下這些年學(xué)術(shù)之路的得失。在推翻它人觀點的同時,自己的理論要禁得起推敲,否定之否定結(jié)果,未必就是肯定。發(fā)布觀點需慎之又慎,切忌武斷定義。要尊重同行業(yè)界的研究,注意說話語境。并期待他寫出高質(zhì)量令人信服的長城學(xué)術(shù)論著,方可真正確立自己的學(xué)術(shù)地位。</h1> <p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 舉個不太恰當(dāng)?shù)睦樱豪罾蠋熓欠N特菜能手,這些菜精加工后本有資格進入殿堂級餐桌,但弄不好也可能淪為農(nóng)貿(mào)市場的攤貨。</span></p> <h1> 還是那句話:我雖不認同(或不完全認同)他的長城理論觀點,但尊重他的研究,欽佩他的執(zhí)著和努力,尊重他發(fā)言的權(quán)利。記得我們首次見面,我開頭就是這些話。</h1><h1> </h1><h1> 長城研究能多一些這樣熱心人不是壞事,只要方向正確,真理會越辯越明,共勉!</h1><h5><br></h5> <h5 style="text-align: center"><font color="#9b9b9b">李亞忠老師和筆者在秦皇島始皇長城入??冢?018,10)</font></h5> <h5><font color="#9b9b9b">老陪 2023,9,10</font></h5><h3></h3><h5><font color="#9b9b9b">(由于本人水平有限,望多賜教,謝謝)</font></h5>