<p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">周口店遺址博物館分老館和新館兩個部分，老館以發(fā)掘現(xiàn)場為主，新館以實物展示為主。當?shù)厝丝谥姓f出的老館即現(xiàn)指周口店國家考古遺址公園。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">由此而上便見猿人洞（“北京人”頭蓋骨發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場）。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">由此步入猿人洞，便見1929年“北京人”第一顆頭蓋骨化石發(fā)現(xiàn)處。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">由此進入猿人洞</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">由此走出猿人洞口</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">洞口處留一線天</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">今在周口店國家考古遺址公園科學家紀念園里，長眠著楊鐘建、裴文中、賈蘭坡、周明鎮(zhèn)、吳汝廉等十幾位科學家。他們不僅在周口店遺址處的發(fā)掘與研究上取得了卓越成就，驚艷了國人，驚艷了世界，還為周口店遺址博物館的創(chuàng)建與發(fā)展，做出了巨大貢獻，青史留名，為后人永記。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">高處俯瞰周口店遺址博物館</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">周口店遺址博物館建筑外觀</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">還原“北京人”取火場景</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">部分還原“北京人”狩獵場景</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">走進周口店遺址博物館，第一時間我便向館內(nèi)工作人員求證，現(xiàn)館內(nèi)是否還展有一直以來為國人所期盼的“北京人”頭蓋骨化石，被告知后的結(jié)果，令我失望至極。這件堪稱國寶中的國寶，如果能夠有幸找回，估計存放在這里并進行長期展示的可能性不大，最多會做個短期展示，緣于它所具有的不可替代性和不可估量的研究價值?，F(xiàn)館內(nèi)展示出的“北京人”頭蓋骨化石是件模型復制品，不過于現(xiàn)場從舊圖中看到“北京人”頭蓋骨化石，心中多少得到了些許寬慰。其實我早就有心理準備，只是想借此平臺舊話重提，詢問一下時隔多年后對“北京人”頭蓋骨化石的下落，是否有新的發(fā)現(xiàn)和最新的研究進展，因為房山區(qū)周口店龍骨山這地界兒，畢竟是1929年“北京人”頭蓋骨化石發(fā)現(xiàn)地，且博物館確定的展示主題與“北京人”密切相關。另外我之所以提出這一問題，還緣于我曾有過一段親身參與打撈日本阿波丸沉船刻骨銘心經(jīng)歷。我于1978年3月至9月在福建平潭水域打撈沉船期間，曾密切關注并期盼能從打撈上來的諸多沉船物品中，見有1972年美國總統(tǒng)尼克松訪華時送給中國的一份大禮清單中的“北京人”頭蓋骨化石。說句實話，我并沒指望能夠親眼看到我一直期盼中的“北京人”頭蓋骨化石，只要得知它能從60多米深的海底里打撈上來，重見天日，便覺此番沒有白來，國家也沒有白投入這么大的人力和物力，相比于如果能夠打撈上來“北京人頭”頭蓋骨化石來說，那些原本期盼中沒能見到的金錠等物品便不覺有什么遺憾了，換句話說，只要能夠打撈上來傳說被日本人掠走的“北京人”頭蓋骨化石，其它物品均可不計，或許它并不在當年被美軍潛艇皇后魚號擊沉的“阿波丸”上，或說即便是在這艘由軍艦改裝而成的萬噸運輸船上，限于當時的打撈沉船技術，不排除未能將其打撈上來的可能。臆斷當時阿波丸號在遭到三顆魚雷轟擊后，隨著三聲巨響，船體斷裂后碎身海底，時間一長早已被海流卷走致無影無蹤。我曾想當時日本人如果將“北京人”頭蓋骨化石盜走，為何非要把它放在遠離日本本土之外的它地，而不是藏在日本國內(nèi)，于是它被“阿波丸”啟運的這一說法是否成立，我心中始終存疑，疑問始終未解，或許在日本人看來，把“北京人”頭蓋骨化石放在其統(tǒng)治的他國或地區(qū)比放在日本本土更安全，也更利于轉(zhuǎn)移視線。“北京人”頭蓋骨化石究竟落在了何處，它還在否，隨著時間的推移，于眾說紛紜中出現(xiàn)了多個不同版本的說法，至今仍下落成謎。為了能夠動員所有力量尋找到已“丟失”的“北京人”頭蓋骨化石，厘清“丟失”原因，中國政府及各民間組織一直沒有放棄。1998年以賈蘭坡院士為首的十四位專家學者聯(lián)名向社會各界呼吁，由此一場“世紀末尋找”大幕就此拉開，為了配合尋找，房山區(qū)政府還專門成立了尋找“北京人”頭蓋骨工作委員會，無奈至今仍未見有下文。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">“北京人”已能使用打磨石器</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">“北京人”狩獵現(xiàn)場</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">還原“北京人”手縫動物皮毛場景</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">“北京人”化石運送路線圖供，只可惜原本計劃之事未能如愿。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">“北京人”遺失化石清單</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">從萬寧橋乘房38路公交車約一個小時便來到了周口店遺址博物館前。還在車上時就聽住在周口店村附近的乘客告知，原先存放在周口店國家考古遺址公園老館里的“北京人”和山頂洞人以及一些動物骨骸，基本都被移進了新館里，老館呈現(xiàn)出的地洞是最初“北京人”頭蓋骨發(fā)現(xiàn)地，不過洞內(nèi)作了標記，值得一看。新館分四個展廳，通過一千余件古人類復原模型、古脊椎動物化石以及發(fā)掘出來的其他一些展示物品，系統(tǒng)地向前來參觀的人們介紹了距今約50萬年前至20萬年前的“北京人”和約10萬年前的“新洞人”以及約18000年前的山頂洞人的生活軌跡、遷徙半徑以及狩獵情況，展出的考古發(fā)掘物品包括了“北京人”、“山頂洞人”和“新洞人”使用的工具以及使用工具制作成的貝殼、獸牙、古老的項鏈、舊石器晚期人類的繪畫、雕刻等藝術品。人們借助這一展覽窗口，對一些早已滅絕了的古脊椎動物和古人類歷史起源，多少有了一些初步的了解和認知。據(jù)考古文獻記載，北京古猿人在房山周口店龍骨山上的洞穴中留下了大量遺骸，上世紀20至30年代，由考古學家組成的一支考古團隊，對房山周口店龍骨山一帶進行了駐點搜尋和考證，他們曾在“北京人”洞穴遺址處，先后發(fā)現(xiàn)并出土了代表著約40個北京猿人個體的6件頭蓋骨、15件下顎骨和157枚牙齒及大量骨骼碎塊，尤其是發(fā)現(xiàn)的“北京人”頭蓋骨化石和“北京人”制作的工具、用火遺跡，證明了遠古時期的“北京人”賴以生存的支柱是以狩獵和以各類野生植物花果為食物的事實。從距今約十萬年前的早期智人到十萬年以后的晚期智人，其區(qū)分的標志之一是普遍能夠使用石器和制作尖銳器物進行打獵和能夠成熟地用火以取暖和燒制熟食。除此之外，還包括獵取動物皮毛制作簡單披衣等。考古學家從已發(fā)掘出的大量洞穴遺物和化石殘片中，鑒定出了約30多件古人類化石和哺乳動物化石，這些成果為接下來的進一步深入研究，提供了不可或缺的重要依據(jù)。除“北京人”頭蓋骨化石外，考古學家在山頂洞內(nèi)還發(fā)掘出了3具完整的古人類頭蓋骨化石，經(jīng)鑒定后認為這三具古人類頭蓋骨更近似于現(xiàn)代人，考古專家將之定名為距今約3萬年至1萬年的晚期智人即山頂洞人。民國時期20至30年代在周口店遺址處，考古人員陸續(xù)發(fā)掘出的早期、晚期智人化石遺骸骨可被確認是“北京人”最早的祖先，周口店遺址也是“北京人”誕生的搖籃。當然人和動物的遷徙屬性也是考古學者研究的重點課題之一，但在那時古人類和動物活動的范圍，受當時地域條件的限制，其活動方圓距離不等。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">走進周口店遺址博物館后，我感覺自己像是走進了那一片片荒野之地的古猿人時代，一個個影像時不時從眼前浮出，從能夠直立行走的古猿人到現(xiàn)代人，期間經(jīng)歷了一個漫長的人類不斷進化的過程。據(jù)周口店遺址博物館里的工作人員介紹，舊石器時代是人類歷史的開始階段，身處于這一時代的人類以打制石器作為主要生產(chǎn)生活工具，過著采集和漁獵為主的原始生活，這一時代是人類從直立行走向著現(xiàn)代人過渡的時代?！氨本┤恕鄙钤诰嘟窦s50萬年至20萬年之間，屬于舊石器時代早期，從周口店遺址處發(fā)掘出來的灰燼堆積層上看，可證于“北京人”不僅學會了用火，還學會了利用石頭制作成尖銳利器捕獵大型兇猛動物。截至目前，在已發(fā)掘出土的一些古人類化石中，除“北京人”頭蓋骨外，還有舊石器時代晚期智人“山頂洞人”頭蓋骨，他們最接近于現(xiàn)代人，有自己的情感和對美的追求。新中國成立后的1973年，考古人員又在周口店地區(qū)發(fā)現(xiàn)了介于“北京人”和“山頂洞人”之間，距今約10萬年前的“新洞人”遺址，這為后續(xù)研究古人類的起源與發(fā)展，提供了一個重要的先期平臺。1929年底，古人類學家裴文中先生于北京周口店龍骨山上一洞穴中，首次發(fā)現(xiàn)了完整的“北京人”頭蓋骨化石后，在社會上引起了極大轟動，之所以被廣泛關注，一時間成了熱門話題，實因這一發(fā)現(xiàn)被稱為是世界科學史上公認的一個重大事件，其意義在于它將人類歷史向前至少推進了40至50萬年，同時也為之前學術界提出的從猿到人學說，提供了具有充足說服力的證據(jù)。本是件值得國人慶幸之事，卻因意外“丟失”而讓裴文中等許多參與發(fā)掘和關注此事的眾多考古工作者后悔不迭。“北京人”頭蓋骨化石下落于何處，成了國人心中難解的一道謎團，我可以肯定地說，在打撈阿波丸沉船期間，未見打撈上來的物品中有“北京人”頭蓋骨化石，如果有早被公開。許多人為解開這道謎團，不惜動用一切所能想到的辦法，四處尋找，頗費周章，卻終不得愿，留下了不能不說的遺憾。據(jù)參與發(fā)掘工作的有關人員回憶，1937年7月7日由于發(fā)生了盧溝橋事變，之后北平被日軍占領，發(fā)掘工作被迫中斷，但研究工作仍在美國人開辦的北平協(xié)和醫(yī)院新生代研究室里繼續(xù)進行，之所以能在協(xié)和醫(yī)院里繼續(xù)從事研究工作，緣于中美合作發(fā)掘并簽有合同文本，合同規(guī)定發(fā)掘出的所有古人類、古脊椎動物化石均屬中國財產(chǎn)，嚴禁運送出境，但于其后的事態(tài)發(fā)展，在中國政府的斡旋下，美國駐中國重慶總領事館終于不再堅持發(fā)掘初期訂立的合同規(guī)定，允許將“北京人”頭蓋骨運往美國。這項合同不得不廢止的起因是于1941年太平洋戰(zhàn)爭的爆發(fā)，日本人占領了中立國美國駐北平的一些機構(gòu)，這其中就包括了存放和保管“北京人”頭蓋骨化石的協(xié)和醫(yī)院，協(xié)和醫(yī)院雖屬美國財產(chǎn)，但也未能幸免。針對這種情況，專家團隊決定為“北京人”頭蓋骨化石找一個更為安全的存放地點。在選址上曾考慮將其轉(zhuǎn)運至陪都重慶，但因無法保證長途護送安全，故放棄。后又考慮可否就地掩埋，但在已淪陷的北平仍舊無法保證走漏風聲而被日軍知道，最后決定將“北京人”頭蓋骨化石運往美國最為安全，但在運輸途中還是出現(xiàn)了紕漏，所有護送之人到了秦皇島美國兵營后，本以為可以順利裝船啟運，結(jié)果卻被占領兵營的日軍截獲，因為考古發(fā)掘工作所取得的成果，早已被覬覦已久的日本人盯上了，他們也正在加派人手四處尋找“北京人”頭蓋骨化石。日本人強行扣留了美國人欲裝船啟運的這批攜帶有“北京人”頭蓋骨的物資，扣留期間，駐秦皇島日軍還放出風來說扣留的物品里從未見有“北京人”頭蓋骨，這里不排除日本人使出了欲蓋彌彰的把戲，日本人把東西扣留后放了人，卻不放扣留物品，這本身就很能說明問題即做賊心虛。自此之后，“北京人”頭蓋骨化石便消失在了一團迷霧中。時至今日，仍有不少國人對當年首次發(fā)掘出的“北京人”頭蓋骨化石下落不明心存糾結(jié)，難以釋懷，認為此乃國人之大不幸，希望已“丟失”的“北京人”頭蓋骨能夠被找到，落祖歸根。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">周口店山洞里出土的魚化石</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">周口店雙角犀完整頭骨</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">圖為于周口店遺址博物館內(nèi)展出的部分古人類及各類古脊椎動物化石殘片和模型。據(jù)實形象地向外界展示出了當年的考古發(fā)掘成果。</span></p>