公司利用個人賬戶從事企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營中的財務(wù)往來，無非是為了違法減少企業(yè)收入，從而逃稅；或者為了避免司法強制執(zhí)行的目的，但也同樣存在著很大的法律風險。 <b><font color="#ed2308">第一大風險：</font></b><div><b><font color="#ed2308"> <u>公司賬戶與股東賬戶之間存在大量、頻繁的資金往來可能導致股東對公司債務(wù)承擔連帶責任。</u></font></b><br><br> <b><font color="#ed2308"> 裁判要旨：</font></b>我國實行銀行賬戶實名制，原則上賬戶名義人即是賬戶資金的權(quán)利人。同時，公司應(yīng)當使用單位賬戶對外開展經(jīng)營行為，公司賬戶與管理人員、股東賬戶之間不得進行非法的資金往來，以保證公司財產(chǎn)的獨立性和正常的經(jīng)濟秩序。若公司賬戶與股東的賬戶之間存在大量、頻繁的資金往來，導致公司財產(chǎn)與股東財產(chǎn)無法進行區(qū)分情況下可以認定公司與股東之間構(gòu)成財產(chǎn)混同。<br><br> <b><font color="#ed2308">第二大風險：</font></b></div><div><b><font color="#ed2308"> <u> 股東未對公司款項匯入個人賬戶作出合理解釋，應(yīng)當證明公司財產(chǎn)獨立于個人財產(chǎn)，否則應(yīng)對公司債務(wù)承擔連帶責任。</u></font></b><br><br> <b>裁判要旨：</b>對于不是一人有限責任公司的公司，公司股東與公司財務(wù)人格混同的舉證責任原則上應(yīng)當由公司債權(quán)人承擔，但公司債權(quán)人能夠提供初步證據(jù)證明股東濫用公司獨立法人地位和股東有限責任的，法院可確定該舉證責任由公司股東承擔。股東未對公司款項匯入個人賬戶作出合理解釋，應(yīng)當證明公司財產(chǎn)獨立于個人財產(chǎn)，否則應(yīng)對公司債務(wù)承擔連帶責任。<br></div> <b><font color="#ed2308">第三大風險：</font></b><div><b><font color="#ed2308"> <u>公司利用其控股股東個人賬戶對外進行資金的轉(zhuǎn)入、轉(zhuǎn)出并非當然可以構(gòu)成人格混同。</u></font></b><br><br> <b>裁判要旨：</b>公司在轉(zhuǎn)入和轉(zhuǎn)出案涉合同價款時都曾經(jīng)使用了時任其法定代表人、控股股東的賬號，但是并無證據(jù)證明控股股東與該公司之間存在資產(chǎn)不分、賬簿合一、賬目不清，或者人事交叉、業(yè)務(wù)相同導致與其交易的第三人無法分清是與股東還是與公司進行交易等情形，因此現(xiàn)有證據(jù)并未達到對法人人格混同可能性的合理懷疑程度。<br><br> <b><font color="#ed2308"> 第四大風險：</font></b></div><div><b><font color="#ed2308"> <u> 企業(yè)法人利用職務(wù)之便將公司資金轉(zhuǎn)入個人賬戶后銷毀賬目且無法證明自己目的合法的，構(gòu)成犯罪。</u></font></b><br><br> <b> 裁判要旨：</b>行為人將自己擔任董事長的公司的四千余萬元轉(zhuǎn)入自己控制的公司賬戶，隨后銷毀賬目，使公司對轉(zhuǎn)出資金失控。行為人利用欺騙取得的企業(yè)公章，偽造資料將他人的股權(quán)轉(zhuǎn)入妻子賬戶，均可以推定其具有將他人財物據(jù)為己有非法利用的目的。行為人辯稱上述行為系為了股東利益，人民銀行有規(guī)定一人不得持有兩家互聯(lián)網(wǎng)公司的股份，但股東稱其并不知情且人民銀行無此規(guī)定，行為人無法證明其目的合法，可以認定其具有非法占有的目的。行為人虛構(gòu)事實騙取財務(wù)，利用職務(wù)上的便利占有本單位財務(wù)，構(gòu)成詐騙罪和職務(wù)侵占罪。<br><br> <b><font color="#ed2308">第五大風險：</font></b></div><div><b><font color="#ed2308"> <u> 公司借用高管個人賬戶用于公司經(jīng)營，公司債權(quán)人申請查封該賬戶，高管提出執(zhí)行異議不被支持。</u></font></b><br><br> <b> 裁判要旨：</b>依據(jù)原告朱某某名下銀行賬戶的資金進出明細所顯示的內(nèi)容，可以確認被執(zhí)行人朝陽公司借用朱某某銀行賬戶進行資金業(yè)務(wù)往來的事實。本院要求原告對該賬戶內(nèi)的資金來源進行舉證，原告在舉證期限內(nèi)未向法庭舉證。且款項的支出均為朝陽公司正常經(jīng)營所使用，由此，本院認定該賬戶中的資金屬于朝陽公司所有，本院扣劃該賬戶存款并無不當，原告朱某某的訴訟請求不能成立。</div><div><br></div><div> 綜上，公司利用個人賬戶從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，不僅涉嫌犯罪而且加重了法律責任。<br></div> <font color="#39b54a">免責聲明：本號素材來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供普法宣傳、學習使用，不作商業(yè)用途，若侵犯您的權(quán)益，請留言聯(lián)系處理。</font>