<![CDATA[<small id="kz2uf"></small>]]><![CDATA[<menuitem id="kz2uf"></menuitem>]]> |
<p class="ql-block"> 《妞妞——一個父親的札記》是周國平二十七年前的作品了，遺憾才讀到它。讀了第一二章，我有一種或許叫做沖動的認(rèn)識：如果在我未結(jié)婚前讀到，它會加快我追求戀愛的腳步；如果在我已結(jié)婚時讀到，它會加快我做父親的腳步；如果在我做父親后不久讀到，說不定我成為孩子奴也未可知！待到讀完《妞妞》緊接著又讀完作家的《寶貝寶貝》后，我至信，書是可以改變?nèi)说?，周國平的書也是如此?lt;/p><p class="ql-block"> 作家被人詬病的是為何不給女兒妞妞手術(shù)？活生生地讓妞妞死于眼底視網(wǎng)膜母細(xì)胞瘤這類罕見惡性腫瘤？見仁見智。作家在序言中早已言明，“免不了被人啐唾沫”。從醫(yī)學(xué)人文角度論，一個不具備完全民事行為能力的幼兒，治療與否手術(shù)與否，全掌握在作為監(jiān)護(hù)人的父母手中。這個病是罕見的預(yù)后很不好的！摘除眼球是瞎子，瞎子是不是所有殘疾人中最可憐最可悲的？身為盲童父母，一定擔(dān)心她長大后怎么辦？活著就好？還是好死不如賴活？生死是個大命題，涉及自己至親女兒，哲學(xué)家也難權(quán)衡！哪怕這個被稱為國內(nèi)研究尼采最深入的學(xué)者！</p><p class="ql-block"> 明白周國平是個哲學(xué)家，知道周國平當(dāng)時妻子是個心理學(xué)專業(yè)的，也就不難理解夫婦倆的決定與選擇了。眾人除了掩卷嘆息、少許指責(zé)，還會有什么？聊剩談資而已。但我要說的，作家因妞妞為妞妞而寫成了二十萬字的《妞妞》，心血愛心悲恤凝于筆端。予我而言，收獲了愛，父母與子女的愛，已然足夠。</p><p class="ql-block"> 作家對妞妞的死，有歸因孕期發(fā)燒、B超，但哲學(xué)家思維，藝術(shù)的表達(dá)，我只能從這些方面理解。但作為醫(yī)生，作家的寫法有待商槯，更接近普通人常情常感的率性，我當(dāng)然不能說他就是祥林嫂的“夢囈”。我甚至讀出了作家對醫(yī)院醫(yī)生醫(yī)療的不滿。其時還在公費(fèi)醫(yī)療的九十年代，未普及醫(yī)保的當(dāng)時，醫(yī)生的居高傲慢確實(shí)存在很多地方。對作家這樣寫法及其對醫(yī)的不滿似乎也就可理解了。 </p><p class="ql-block"> 妞妞短暫的生命僅18個月就去世了。點(diǎn)點(diǎn)滴滴的記錄，虧了作家，用心在記錄孩子的變化成長。從呀呀之學(xué)到會叫爸爸媽媽妞妞，到稱具象的水、雨、蟲、花、草、狗等單音節(jié)，再到多音節(jié)如聽音樂、跳跳舞、門開了。一字一句記錄這個悲愴女兒的成長。長達(dá)一年半的記錄，如同一刀一刀割肉剜心，何其殘忍！好在作家哲理化詩化的語音，沒有長句，短句居多，似乎一定程度減輕了閱讀時的痛感。</p><p class="ql-block"> 自己也做父親，也陪伴兒子長大，怎么就沒有如此細(xì)膩地觀察，也沒有如此細(xì)致的體驗?zāi)?？不是與自己不喜歡孩子有關(guān)，是壓根兒沒有這份心?？粗車郊?xì)致入微的描寫，陪孩子慢慢長大，也是一種幸福。拿周國平的說法，不是孩子帶給父母愉悅，是作父母天性使然 ，說法明顯是哲學(xué)家的思維，與眾不同。</p><p class="ql-block"> 接著又看了周國平的《寶貝寶貝》，寫的是作家離異后再婚后生的女兒啾啾的成長日記與感悟。與讀《妞妞》浸透著悲愴不同，讀《寶貝寶貝》字里行間洋溢著歡欣愉悅，滿目童真童趣。</p><p class="ql-block"> 作家在寫兩個孩子的文字中，對孩子語言的萌芽、發(fā)展，童言演進(jìn)，著墨最多，似乎印證了作家對語言文字有天然的親近靈敏與悟性！</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> Z.J.Z</p><p class="ql-block"> 2023.5.21于河西汽車城</p>