<p class="ql-block"><b><i>1979年2、3月間，我軍勝利進行了對越自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)，打出了國威軍威，為四化建設創(chuàng)造了有利的安全環(huán)境。美國漢學家傅高義先生在其《鄧小平時代》一書中對這場戰(zhàn)爭有專門描述。《鄧小平時代》是一本世界級名著，迄今僅中國大陸就發(fā)行了80萬冊，許多國家政要給予高度評價。于我們而言，傅先生的描述屬于“另一種聲音”，聽聽無妨。我們相信，44年前這場震驚世界的局部戰(zhàn)爭，不會也不應該成為“被遺忘的戰(zhàn)爭”。 </i></b></p> <p class="ql-block"><b>攻打越南:1979年2月17日-3月16日</b></p><p class="ql-block"> 傅高義（美）</p><p class="ql-block"> 1978年夏天，蘇聯(lián)和越南不斷加強合作，使中國官員擔心越南軍隊可能利用便于調動摩托化部隊的旱季進攻柬埔寨。越南在1977年7月已經(jīng)占領了老撾，而12月就將進入旱季。</p><p class="ql-block"> 鄧小平曾對美國人說，為遏阻蘇聯(lián)的擴張，必須展示不惜一戰(zhàn)的決心。如果中國對入侵柬埔寨的行為不做出強硬反應，蘇聯(lián)和越南就有可能自信地以為它們可以擴張到泰國和馬六甲海峽。如果越南打算入侵柬埔寨，蘇聯(lián)很可能會送去更多的人員和軍事裝備幫助它進行侵略。鄧小平堅信，中國必須對越南入侵柬埔寨做出強硬反應。</p> 然而鄧小平并不想出兵柬埔寨；他認為這會讓中國陷入代價高昂的戰(zhàn)事而難以自拔，乃至對這個地區(qū)的事態(tài)失去控制力。他更希望打一場“速決戰(zhàn)”，就像1962年中國軍隊在中印邊境取得的成功那樣。他想迅速而短暫地攻入越南，向越南和蘇聯(lián)證明繼續(xù)擴張將付出難以承受的代價。<br> 中國很多高層的軍方和文職官員都懷疑攻打越南是否明智。有些人覺得，中國剛開始搞現(xiàn)代化，把建設現(xiàn)代工業(yè)亟須的稀缺資源挪作他用并不明智；有人擔心中國軍隊尚未做好適當準備；還有人從原則上反對進攻一個共產(chǎn)黨友邦；有人認為軍事攻擊將導致越南長期敵視中國。<br> 還有一些官員擔心，這有可能把蘇聯(lián)的龐大軍力拖入沖突。鄧小平本人則相信，蘇聯(lián)當時處在與美國談判“戰(zhàn)略武器限制條約II”(SALT II)的最后階段，不太愿意因卷入亞洲的陸地戰(zhàn)爭而使談判破裂。但是考慮到可能帶來的巨大風險，鄧小平征求了其他老干部對蘇聯(lián)可能干涉的看法。陳云做了仔細評估后認為，蘇聯(lián)在中蘇邊境——這是最有可能進攻中國的地方——的部隊兵員嚴重不足，進攻中國需從歐洲調兵，而這得一個月才能完成。陳云的結論是，如果作戰(zhàn)時間很短，蘇聯(lián)插手的機會極少。 聽了陳云的評估后，鄧小平宣布作戰(zhàn)時間不會長于1962年攻打印度(33天)。只打地面戰(zhàn)，不動用空軍。鄧小平知道當時越南飛行員在訓練上強于中國，況且中國也沒有接近越南的機場。再者，避免空戰(zhàn)可減少蘇聯(lián)介入的機會。鄧小平仍然很擔心蘇聯(lián)可能做出的反應，他從靠近中蘇北部邊境的伊犁撤走了大約30萬中國平民，并命令情報人員密切監(jiān)視蘇軍在邊境地區(qū)的一舉一動。<br> 鄧小平遭到了中央軍委其他成員的普遍反對，因為他們覺得中國軍隊沒有做好作戰(zhàn)準備。人民解放軍還沒有從“文革”的破壞中復原，紀律渙散，訓練不足。除了1978年在邊境線上與越南有1100多次小摩擦之外，中國軍隊自1962年中印邊境沖突以來從未打過仗，而越南軍隊卻跟法國、南越和美國軍隊打了幾十年仗。他們還擁有蘇制現(xiàn)代裝備，而且蘇聯(lián)在1975年美國越戰(zhàn)失敗后一直為越南提供大量經(jīng)濟援助。<br> 最終，鄧小平的權威和他認為必須對蘇越威脅做出強硬反應的信念，勝過了其他人的顧慮。北京的一些干部相信，鄧小平發(fā)動并具體指揮了這場戰(zhàn)爭是為了使他自己在掌權后加強對軍隊的個人控制。還有人認為，鄧小平知道美國因為與日本和韓國是盟國而向它們無償提供技術，所以他要向美國表明中國打越南就是要與蘇聯(lián)劃清界限，不存在與蘇聯(lián)人修好的可能。盡管沒有可靠的證據(jù)來證明鄧小平到底如何權衡這些不同的考慮，但有一點是清楚的，鄧小平對越南的野心很惱火，他對蘇聯(lián)在該地區(qū)的擴張深感擔憂。 廣州和昆明兩大軍區(qū)與總參謀部研究了增加邊境駐軍的可能需要。但是直到1978年9月的中央軍委會議之后，他們才開始制定對越作戰(zhàn)計劃。在這次中央軍委會議上，首先由總參謀部的情報部門通報了中越邊境軍事摩擦增加的情況，兩個相鄰的軍區(qū)——廣州軍區(qū)和昆明軍區(qū)得到命令集結兵力為打越南做準備。從11月23日開始，空軍、海軍、總參作戰(zhàn)部和情報部的高級將領開了為期一周的會。會后，東北、華北和西北的軍區(qū)全部進入一級戰(zhàn)備狀態(tài)，嚴密監(jiān)視蘇聯(lián)可能的軍事反應。<br> 11月，11個大軍區(qū)中有10個軍區(qū)的軍隊開始向靠近越南的邊境集結，這些軍隊多數(shù)來自廣州和昆明軍區(qū)。中越邊境長達1300公里，大約一半位于云南境內，由昆明軍區(qū)管轄。另一半在廣西，由廣州軍區(qū)管轄。中國軍隊被部署在整個邊境線上，就像國共內戰(zhàn)和朝鮮戰(zhàn)爭時一樣，中國軍隊向越南邊境的調動都是在夜間進行，以便做到出其不意。美國方面估計參戰(zhàn)軍隊至少45萬，其中包括在中國境內提供后勤支援的人，越南的估計則是60萬人。<br> 12月8日，中央軍委下令廣州和昆明軍區(qū)在1979年1月10日前做好進攻越南的準備，廣州軍區(qū)司令員許世友在12月11日開始部署部隊。不久后的12月21日，許世友在鄰近越南的廣西南寧設立了總指揮部，在那里和他的部下制定了具體的進攻計劃。同時，中央軍委預計越南即將入侵柬埔寨，因而在12月20日召集了一個座談會，由軍隊領導人細致評估了越南的動向，并審查了進攻計劃。不出所料，12月25日越南的12萬大軍入侵柬埔寨，并在12天后占領了金邊。<br> 除了為進攻越南做準備外，鄧小平還做了外交努力。他分別于1978年11月和1979年1月向李光耀和卡特通報了進攻越南的計劃。1979年2月初訪美回國途中他在日本停留，把進攻越南的打算告訴了日本人，勸說日本不要向越南提供財政或其他援助。他在東京時還會見了美國駐日大使邁克·曼斯菲爾德(Mike Mansfield)。鄧小平知道他能影響美國國會的觀點，便把已經(jīng)對日本和卡特說過的話又對他說了一遍：越南和蘇聯(lián)計劃包圍中國，中國打越南是要給它一個教訓。 在籌劃進攻越南前的那段日子，鄧小平忙于中央工作會議、三中全會、與美國關系正?；约盀槌袚^號領導人的責任做準備，但是他仍抽時間領導了與對越戰(zhàn)爭相關的外交和軍事準備工作。戰(zhàn)事一開始，他每天都深度投入到軍事指揮之中。約翰·劉易斯(JohnLewis)和薛理泰后來研究鄧小平在打越南中發(fā)揮的作用時得出結論說，“無論是這次進攻的戰(zhàn)略思考還是戰(zhàn)爭目的及規(guī)模的確定，都是來自鄧小平本人。他選定自己最高級的戰(zhàn)將擔任戰(zhàn)場司令員，動員相關各省支援戰(zhàn)斗，批準作戰(zhàn)細節(jié)，下達作戰(zhàn)命令。這是一場鄧小平的戰(zhàn)爭?！痹谡麄€戰(zhàn)事期間，鄧小平一直提供全面的領導；有人說他對中國軍隊的調動熟悉到排級。 就像中國的許多司令員一樣，鄧小平想打一場殲滅戰(zhàn)。當年打淮海戰(zhàn)役時，軍隊的目標是把國民黨軍殲滅在長江以北，同樣，鄧小平想迅速攻入越南，以速戰(zhàn)速決的方式殲滅越南軍隊的大部，這次決定性戰(zhàn)役可以使越南威脅中國的能力拖后許多年。越南的軍官曾跟中國人密切合作抗擊美國，對這種戰(zhàn)略自不會感到意外，他們迅速將主力部隊從中越邊境撤到河內附近，而他們在柬埔寨的軍隊則按兵不動，讓熟悉當?shù)氐匦魏途用竦牡胤讲筷牶兔癖c中國人周旋。 中國軍隊選在越南進入旱季、中蘇北部邊境烏蘇里江上的冰開始融化之后進攻越南，此時蘇聯(lián)軍隊無法從北部利用冰面越境進攻中國。2月9日至12日召開的中央軍委會議做出了進攻決定，2月13日鄧小平會見了他的柬埔寨盟友西哈努克親王。2月16日，在距發(fā)動進攻只有17小時時，由華國鋒主持會議，鄧小平向中央高層干部通報了作戰(zhàn)計劃。由于華國鋒難以擺脫參與作戰(zhàn)準備過程的干系，因此即便發(fā)生嚴重問題，他也無法批評鄧小平。<br> 2月17日黎明，大約20萬中國軍隊從分散在整個邊境的26個地點同時向越南境內發(fā)起進攻。進攻之前中國就在邊境不同地點發(fā)動襲擊以分散越南的兵力。中國要用優(yōu)勢兵力集中奪取俯瞰5個越南省會城市——諒山、高平、老街、河江和老山——的山頭，他們預計幾天之內就能攻下這些地方。<br> 鄧小平的這次軍事行動發(fā)生在一個戰(zhàn)略時刻：不到3周之前他剛成功地出訪美國，并在日本作了短暫停留。鄧小平的出訪使蘇聯(lián)擔心美國可能向中國提供情報；假如蘇聯(lián)采取行動，美國有可能支持中國。勃列日涅夫甚至給卡特打電話，想讓美國保證不會暗中幫助中國。但是卡特向他做出保證后，勃列日涅夫仍然疑心猶在。<br> 中國軍隊一攻入越南后就發(fā)現(xiàn)，越南人的有效抵抗超乎他們的預料。參戰(zhàn)的中國軍隊都被安排了具體任務，然而他們缺少情報，與上級通訊不暢，無法迅速采取行動。各部隊之前的協(xié)調也很差，供給線拉得太長，只好派一部分軍人回到中國搞物資供應。中國軍隊用炮兵支援部隊推進，試圖集中優(yōu)勢兵力對付抵抗。然而與抗日戰(zhàn)爭和國共內戰(zhàn)時不同，那時共產(chǎn)黨軍隊能依靠當?shù)乩习傩盏膸椭?，而越?zhàn)中的越南當?shù)孛癖妳s在為越南軍隊提供情報和后勤支援。<br> 中國預訂一周內拿下全部5個省會城市，但直到開戰(zhàn)3周后他們才攻下諒山。而最慘烈的戰(zhàn)斗就發(fā)生在諒山附近，中國軍隊在這里集中兵力要取得對通向南邊河內的要道的控制權，向越南人表明他們可以威脅到越南的首都。中國軍隊人多勢眾，決心堅定，確實攻下了5個省會，但傷亡人數(shù)遠高于越南。據(jù)估計，中方在戰(zhàn)斗中有25000人陣亡,37000人受傷。<br> 3月6日攻下諒山后，中國立刻宣布取得勝利并開始撤軍，并在撤退過程中盡量破壞越南的基礎設施。鄧小平曾保證，戰(zhàn)斗不會長于1962年33天的中印戰(zhàn)爭。中國軍隊從越南撤軍始于6日，3月16日完成撤軍行動，距開始進攻時不過29天。<br> 在進攻越南之后的宣傳中，無論對內對外，中方都把它稱為“自衛(wèi)反擊戰(zhàn)”。中方說，這是對自1978年開始越南人在邊境多次襲擊做出的回應。駐扎在邊境地區(qū)并要對付越南人襲擊的軍官以及他們的上級，都不難理解“反擊戰(zhàn)”的必要。還有些中國官員也像鄧小平一樣，為越南不顧中方警告，對華人進行迫害和驅趕感到憤怒。但是也有一些中國高級軍事將領從未對這場戰(zhàn)爭表示支持。 鄧小平聲稱中國已經(jīng)給了越南一個教訓，但西方的軍事分析家有不同評價。中國軍隊從11月到次年2月匆忙開戰(zhàn)，意味著它沒有做好充分準備。中方的指揮和控制功能薄弱，而且缺少準確的情報。具體說來，兩大軍區(qū)的指揮部在越南作戰(zhàn)時缺乏相互協(xié)調，互相不了解對方的行動，它們分別給下級單位下達任務，卻不知道另一方的下級單位在做什么。解放軍很難為它的表現(xiàn)感到自豪；有些司令員抱怨說，應當允許他們一直打到金邊，奪取全面勝利。軍隊的很多將領，雖然沒有公開說出自己的觀點，但他們完全反對打這場仗，他們覺得中國受到的包圍還沒有危險到非要發(fā)動這次進攻。 但是，無論在黨內還是對外國客人，鄧小平都說中國完成了它所宣布的攻占5個省會城市的軍事目標，更重要的是達到了整體戰(zhàn)略目的，即向蘇聯(lián)和越南表明，蘇聯(lián)在這個地區(qū)進一步擴張要付出難以承受的代價。李光耀認為，“西方媒體認為中國的懲罰行動是失敗的。但我相信它改變了東亞的歷史。越南人知道了如果他們越過柬埔寨再進攻泰國，中國將會發(fā)動攻擊。蘇聯(lián)人不想在亞洲一個遙遠的角落陷入長期戰(zhàn)爭?！笔聦嵣希K聯(lián)9個月后對阿富汗的入侵確實給自己造成了沉重的負擔，因此，即使中國沒有進攻越南，此后蘇聯(lián)在東南亞擴張的危險也變得很低了。 中國軍隊的官員試圖低估戰(zhàn)爭的成本，但1979年的國防經(jīng)費支出是223億元，大大高于1978年和1980年；與越南接壤的省份所承受的負擔使這場戰(zhàn)爭的成本更高。西方分析家估計，僅戰(zhàn)爭的物質成本一項就高達55億元。外交人員關心的則是另一種成本：這次進攻使中國難以站在一個有原則的立場上批評西方干涉別國內政。國內批評對越戰(zhàn)爭失敗的意見未見公開，而中國和越南在1990年代恢復關系時一致同意不再提過去的沖突。官方的三卷本《鄧小平軍事文集》收錄了他從1978年到1979年的26篇講話，其中只偶爾提及中國的對越戰(zhàn)爭，但沒有一篇講話與這場戰(zhàn)爭直接有關。有些中國人把攻打越南稱為“中國最后的戰(zhàn)爭”。鑒于中國沒有關于這場戰(zhàn)爭的公開討論，不妨把它稱為“<b>中國被遺忘的戰(zhàn)爭</b>”。 沒有證據(jù)表明鄧小平對攻打越南是否明智表示過懷疑。但戰(zhàn)爭之后，鄧小平確實利用軍隊在越南戰(zhàn)爭中的糟糕表現(xiàn)強化了他自1975年就開始的工作：讓無能的軍官退休，嚴肅紀律，增加軍事訓練，使用教育程度更高的軍官。他指示解放軍認真分析戰(zhàn)爭中暴露的弱點。中國軍隊終于開始正視美國軍事分析家指出過的很多問題：戰(zhàn)爭前后情報質量低下，各單位之間通訊不暢，裝備質量差，軍隊領導沒有能力提供全面協(xié)調。 戰(zhàn)爭之后，鄧小平對到訪的美國參議員杰克遜(Henry M.Jackson，綽號“鏟車”)說，他要殺一殺越南人的氣焰，繼續(xù)教訓一下他們膨脹的野心。此后幾年里，至少有14支師級部隊被選派輪流駐守于中越邊境附近老山的中國一側。越南則在它的北部邊境駐扎了80萬軍隊以防中國進攻。越南人口只有中國的大約二十分之一，它在此后10年為保衛(wèi)其邊境耗費了大量資源。<br> 在此期間，中國不斷通過邊境騷擾來訓練自己的軍隊，沖突的規(guī)模偶爾能達到動用一個師的兵力。在1980年代，中國大多數(shù)步兵部隊都曾被輪流派往邊境參與小型沖突。有軍事分析家指出，讓中國軍隊與世界上最驍勇善戰(zhàn)的地面部隊打仗，為它們提供了極好的訓練。大量中國軍隊的駐守也使蘇聯(lián)在為越南提供更多援助時變得更加謹慎。<br> 越南對較弱小的東南亞國家的威脅，加強了后者與中國合作對抗這種威脅的愿望。越南的侵略行為也導致東南亞各國加強了東盟組織的合作。當越南在1984年奪取柬埔寨一條通往泰國的要道而威脅到泰國的安全時，中國發(fā)動了自1979年以來最大的一次邊境攻擊，迫使越南人撤退。鄧小平在1979年攻打越南以及在中越邊境不斷進行的軍事活動，增強了其他東南亞國家抵抗越南野心的信心，他們知道中國會像幫助柬埔寨和泰國那樣幫助他們。 就像下圍棋一樣，鄧小平要阻止蘇聯(lián)和越南占據(jù)空間圍住中國，同時又要護住自己的眼位。他在1984年盡力護住了眼位，阻止了越南進入泰國進而染指重要的馬六甲海峽。在鄧小平看來，到1980年代初時，包圍中國的威脅已經(jīng)被消除。<br> 越南對柬埔寨的占領和中越邊境不斷的軍事摩擦讓它不堪重負。早在1979年8月鄧小平會見來北京訪問的美國副總統(tǒng)蒙代爾時就已經(jīng)看到了這種可能。他對蒙代爾說，“越南現(xiàn)在的處境還不算太難，不會接受政治解決?；蛟S，越南人的麻煩多到無法承受時，他們就會接受了。”他對蒙代爾說，越南背著沉重的雙重負擔，它要占領柬埔寨，又要在中越邊境維持一支60萬到100萬的大軍，越南人遲早會認識到，蘇聯(lián)不可能滿足他們的所有請求。<br> <p class="ql-block"> 鄧小平的話是有遠見的：1988年越南從柬埔寨撤走了一半軍隊，第二年又撤出了其余的軍隊。越南未能實現(xiàn)它稱霸東南亞的野心。鄧小平退休時越南已不再威脅東南亞各國，而是開始謀求與諸國建立友好關系。1980年代初，正是由于越南對這個地區(qū)的威脅才導致東南亞各國加強東盟的合作。有意思的是，1990年代越南自己也開始努力與東盟改善關系，并在1995年被接納為東盟的成員國。</p><p class="ql-block">——摘《鄧小平時代》（三聯(lián)書店2013年出版）第508—516頁</p>