<p class="ql-block">（三）</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">“截至1943年6月，日軍在華北、華中、華南的總兵力，有三十六個師團六十萬人，八路軍、新四軍共抗擊了二十一個團三十五萬人，戰(zhàn)侵華日軍總兵力的百分之五十八；其中，日軍在武漢地區(qū)有七個半師團十二萬五千人；而五師部隊，則抗擊了其中的三個半師團約6萬人，占到了武漢侵華日軍的百分之四十八”。</p><p class="ql-block">如果新四軍五師能抓住這個戰(zhàn)略發(fā)展的窗口期 ，派出主力，深入河南、湖北之敵兵力空虛敵后，發(fā)動群眾，建立根據(jù)地，擴大武裝，占據(jù)中原、控制大別山，則可形成與華北八路軍、安徽、江蘇新四軍暨各抗日根據(jù)地的戰(zhàn)略聯(lián)結，為從抗戰(zhàn)轉(zhuǎn)向解放戰(zhàn)爭取得區(qū)位先機。</p><p class="ql-block">但五師的和邊區(qū)戰(zhàn)略決策，則反其道而行之。在“鞏固為中心”、“減少戰(zhàn)斗”、“鞏固為主，發(fā)展為輔”的指導思想下，五師的主力部隊從各軍分區(qū)收縮集中在大悟山整訓；游擊區(qū)地方武工隊也取消了。為“減少戰(zhàn)斗”，沒有師部和區(qū)黨委事先批準，各級部隊不得對敵戰(zhàn)斗。五師和豫鄂邊的各級軍政干部，則全力進入“整風”、搶救階段。這就直接導致四大惡果；</p><p class="ql-block">一：邊區(qū)一部分基本區(qū)轉(zhuǎn)為游擊區(qū)，邊區(qū)實際控制面積、人口、糧源、財源、稅源、不擴反縮；財政、糧源、兵源都處“坐吃山空”態(tài)。</p><p class="ql-block">二：一些黨員、干部在“整風”中受到懷疑和傷害。尤其是一批知識分子和有白區(qū)經(jīng)歷和被捕被俘、脫黨經(jīng)歷的黨員干部，成為整風清查重點。</p><p class="ql-block">三：這一時期，在軍事指揮上，也有嚴重失誤。一是集中指揮權，剝奪了基層部隊指揮權。凡事必層層請示，以“減少戰(zhàn)事”為宗旨，使游擊戰(zhàn)失去了機動性。二是用“陣地戰(zhàn)”，“被動防御戰(zhàn)”替代“運動戰(zhàn)”和“誘敵深入”、“集中優(yōu)勢兵力分而殲之”，“內(nèi)外線結合”的“反圍剿”成功戰(zhàn)略，與敵人拼消耗。</p><p class="ql-block">1944年2月至5月，桂系頑軍集中幾千兵力向大悟山我根據(jù)地腹地連續(xù)發(fā)動兩次猛烈進攻，我軍以陣地戰(zhàn)方式死守硬拼，五師十倍于敵的精銳主力反陷于“被動挨打”。“大悟山保衛(wèi)戰(zhàn)”，雖然慘勝，但和中央蘇區(qū)第五次“反圍剿”一樣，戰(zhàn)略戰(zhàn)術上都是不成功的。</p><p class="ql-block">與此鮮明對比的戰(zhàn)例是：1942年12月16日－19日的“大悟山反掃蕩戰(zhàn)。是役、日華中派遣軍總司令煙俊六調(diào)集3萬多日偽軍，分4路向大悟山合圍，包抄，以圖“圍殲”我五師正在集中集訓的七、八千主力部隊。李先念指揮部隊、機關分五路向外線突圍。轉(zhuǎn)移插入敵后，向平漢鐵路、河漢公路敵據(jù)點，發(fā)動多次襲擊，迫敵回撤；19日我軍又返回駐地。</p><p class="ql-block">四：由于孤懸敵后的戰(zhàn)略格局未能扭轉(zhuǎn)，為解放戰(zhàn)爭初期在國民黨30萬重兵包圍進攻下、不得不分兵突圍，喪地損兵、險重蹈“皖南事變”之轍，埋下重大隱患。</p><p class="ql-block">“白果樹灣會議”后，軍事上的“保守主義”和組織上的“關門主義”已占主導地位。至44年秋夏，新四軍五師已陷于艱難困苦的被動時期。僅44年，財政、軍供缺口就達4個月，幾近“無米下鍋”。</p><p class="ql-block">但到了44年下半年，五師真遇上吃不上飯的經(jīng)濟危機，延安無力管，自己又不行，就只好“厚顏”向軍部和華東局靠攏，低頭伸手。</p><p class="ql-block">五師和邊區(qū)領導被迫派張執(zhí)一經(jīng)七師（皖江）向軍部（皖東黃花塘）求援。作為“求援”條件之一，張執(zhí)一向軍部獻上日制中原軍事地圖――在此之前，軍部因得不到軍用地圖，始終無法實際行使對五師的軍事指揮權。延安中央軍委，1944年春，曾表揚五師“獨立第一”、“發(fā)展第一”，五師引以為傲。</p><p class="ql-block">主動交上軍事地圖，表示主觀上五師也愿意接受新四軍軍部指揮和華中局領導了。但軍部和華中局領導也拿不出錢；最后在軍部、華中局、李先念再三努力下，只有七師曾希圣政委挺身而出，慷慨給五師捐了一億多法幣（相當豫鄂邊區(qū)全年財政收入），才解了危難。李先念為此，終生感激曾希圣。</p><p class="ql-block">1945年1月，王震、王首道奉命從延安率359旅南下發(fā)展華南抗日根據(jù)地，到邊區(qū)傳達了黨中央和毛主席的指示，才迫使五師和邊區(qū)黨委將“鞏固為主”的戰(zhàn)略方針調(diào)整為“發(fā)展為主”。派出鄂東軍區(qū)的一部兵力，配合三五九旅向江南進軍，創(chuàng)立了“湘鄂贛根據(jù)地”。但五師四萬余主力仍收縮、駐守大悟山，堅持不向河南戰(zhàn)略展開，故對大局仍未起決定作用。</p><p class="ql-block">三五九旅南下時，為五師輸送了大批紅軍老干部，以增強五師的軍事素質(zhì)。但邊區(qū)和五師領導在充實、調(diào)整、配備各部隊和地方黨政機關的各級領導骨干時，重用文化水平低的南下老紅軍干部，有意識排斥一部分經(jīng)長期斗爭考驗、熟悉當?shù)厍闆r、群眾關系密切、德才兼?zhèn)涞闹R分子干部和非中央紅軍干部。這種帶有“宗派主義”、“關門主義”的組織傾向和不當安排，為后來更為艱難復雜的斗爭，帶來相當不利的影響。</p><p class="ql-block">1945年8月12日，中央決定成立鄂豫皖中央局，統(tǒng)一領導五師、鄂豫皖及河南黨政工作。10月24日改名為中共中央中原局，鄭位三代理書記（徐向前書記，未到職），鄭位三、李先念、王首道、陳少敏、王震為常委；委員有戴季英、劉子久、王樹聲、任質(zhì)斌。中原軍區(qū)和中原行署同時在河南桐柏縣葉家大莊宣告成立。領導核心發(fā)生了結構性調(diào)整，李先念一把手地位，正式被鄭位三取代。</p><p class="ql-block">（四）</p><p class="ql-block">1946年6月―8月，以新四軍五師部隊、八路軍359旅、八路軍河南軍區(qū)部隊組成的中原軍區(qū)共6萬余人，在東向突圍的皮定鈞旅掩護下，由李先念、鄭位三、王震、王樹聲帶領，分三路，從大悟山宣化店向西突圍，史稱“中原突圍戰(zhàn)”。</p><p class="ql-block">在國民黨30萬精銳之師包圍下，此“突圍”戰(zhàn)在戰(zhàn)略上配合了其他地區(qū)解放軍的作戰(zhàn)，鉗制了國民黨數(shù)十萬兵力，殲敵5090人（殲敵1500人、斃傷3590人），完成了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移任務。1947年5月28日，中共中央致慰問電中指出：“我中原各部在極端艱難條件之下，執(zhí)行中央戰(zhàn)略意圖，堅持游擊戰(zhàn)爭，曾經(jīng)鉗制了蔣介石正規(guī)軍三十個旅以上，使我華北、華中主力渡過蔣介石進攻的困難時期，起了極大的戰(zhàn)略作用”。</p><p class="ql-block">但各部損失慘重，損兵高達70%以上。新四軍五師的四萬余主力部隊，突圍后僅余7000人。其中，相對成建制的一支，即李先念、鄭位三率領的第13旅和第一旅一部于6月28日進入陜南后組建鄂豫陜軍區(qū)，開展游擊戰(zhàn)。留守掩護的鄂東軍區(qū)部隊，后分散于大別山的麻城、太湖（縣）、霍山打游擊。王樹聲率左路軍（中原軍區(qū)1縱、2縱15旅）突至鄂西北房縣上龕地區(qū)和江漢軍區(qū)部隊合并組成鄂西北軍區(qū)（46年9月1日）。46年11月――47年2月，鄂西北軍區(qū)相繼撤消，大部轉(zhuǎn)移至湘鄂川黔外線作戰(zhàn)，總兵力僅約3000余人：二分區(qū)楊秀坤、劉健部800多人，在豫南、鄂西北大洪山、桐柏山打抗擊；鄂西北副司令羅厚福率江漢警衛(wèi)團六、七八百人堅持鄂西北，分散游擊于南保、荊當遠地區(qū)；副司令劉昌義率700余人東渡襄河，轉(zhuǎn)至皖西大別山區(qū)打游擊；鄂西北軍區(qū)參謀長張才千率400余人與五師李人林部會合，在湖鄂西打游擊。王樹聲、劉子厚、文敏生等少數(shù)領導人化裝轉(zhuǎn)撤到華北和華東解放區(qū)。47年1月，兩部分頭下江南，后組成江南游擊縱隊，游擊于湘、鄂、川邊?；顒?個多月，作戰(zhàn)200余次，殲敵3000余人，兵力由400余人發(fā)展到3000余人；5月，轉(zhuǎn)戰(zhàn)至 豫皖蘇地區(qū)。這支部隊中的大部原屬五師老部隊。</p><p class="ql-block">可惜，五師這個抗戰(zhàn)期新四軍最大的“山頭”，經(jīng)大悟山“鞏固”和中原“突圍”一戰(zhàn)，已被削成幾個分散的“小山丘”，再也未形成萬人以上核心戰(zhàn)斗力。以至于在1955年評軍銜時，新四軍七個師，除了五師、六師外，師首長一級不是大將，就是上將，旅級則不是上將，就是中將。一師粟裕大將、鐘期光上將、葉飛上將；二師張云逸大將，付國級方毅、張勁夫；三師黃克誠大將、洪學智、劉震上將；四師張愛萍上將、韋國清上將、張震上將、副國級鄧子恢；七師傅秋濤上將，付國級張鼎丞。六師亦無上將，則事出有因：1941年10月六師撤出江南后，雖建制沒撤，但實際歸編入一師了。有上將潛質(zhì)的十六旅旅長羅忠毅，于1941年11月18日犧牲于溧陽縣“塘馬之戰(zhàn)”。但至少還有溫玉成、劉飛等開國中將撐著面子；除了師長兼政委譚震林，六師副國級人物還有彭沖、江渭清等。</p><p class="ql-block">唯五師，連一個，解放戰(zhàn)爭時期的兵團司令、政委都沒給上。除李先念當了黨和國家領導人，評為36位軍事家外，解放后鄭位三、陳少敏基本掛名不管事；任質(zhì)斌在副省級掛了幾十年，“文革”后才當上國家文物局局長（正部級）。五師參謀長劉少卿，僅評銜少將，在新四軍各師級參謀長中，也是唯一。五師抗戰(zhàn)期間自己轉(zhuǎn)投新四軍三師黃克誠麾下的鐘偉將軍和中原突圍后、孤身赴山東投奔許世友的原五師十三旅（主力旅）旅長周志堅將軍，雖然在解放戰(zhàn)爭時期分別在四野、三野當了軍長，但與五師部隊毫無關聯(lián)。周志堅1955年評銜時，是原五師軍事領導中，唯一的中將。才沒幾天，就陷入“舞情”之淖，被降為河南省軍區(qū)副參謀長。五師十四旅旅長羅厚福，也是冤命。55年被授予“三個一”：一級八一勛章（土地革命期師級以上），一級獨立勛章（抗戰(zhàn)八路軍旅級、新四軍支隊長以上）、一級解放勛章（解放戰(zhàn)爭兵團級以上），但被誤查“經(jīng)濟問題”，僅授大校（61年晉升少將）；他在鄂豫皖的通訊員林維先（七師19旅旅長）則評銜中將。羅厚福1955年也是全軍唯一功評“三個一”、而未評上“將”的倒霉蛋。</p><p class="ql-block">其受累根源，應始于“百果樹灣會議”及其背后政治博弈的中長期負面影響?？箲?zhàn)勝利時，新四軍主力部隊共21萬，五師主力約占25%多，民兵武裝高達30萬，也占25%。但“中原突圍”后，主力損失約80%，若不和中原軍區(qū)其它突圍部隊整合，只剩約一個旅的兵力。地方民兵只剩極少數(shù)堅持游擊戰(zhàn)的零星武裝。</p><p class="ql-block">嚴重影響了五師這個新四軍曾經(jīng)最大“山頭”干部晉升的另一原因是，在“中原突圍”前，五師和邊區(qū)疏散了數(shù)萬名干部、家屬和統(tǒng)戰(zhàn)人士，有的就地分散，有的投親靠友，化妝突圍，自謀生路；在“中原突圍”時，又留下部分地方部隊和地方干部，就地分散打游擊，掩護主力突圍；在突圍過程中，又被沖散和傷亡了數(shù)萬名干部、戰(zhàn)士。這批寶貴的抗日力量和統(tǒng)戰(zhàn)人士，一部分犧牲了，大部分一度和組織失去聯(lián)系。解放后，這批人（多數(shù)是知識分子干部和地方官兵），就成了歷次運動清整重點對象。有人再也回不到體制內(nèi)；有的人，多年背負著“政治歷史不清”的沉重包袱，進入體制內(nèi)，也不被信任。更有許多人被打成“四類分子”，在農(nóng)村監(jiān)管勞動?！拔母铩焙?，這批幸存的新四軍五師老抗日指戰(zhàn)員仍高達五、六萬人之眾。</p><p class="ql-block">1980年8月，復任中央統(tǒng)戰(zhàn)部副部長、全國政協(xié)副秘書長、機關黨組書記的原新四軍五師元老張執(zhí)一，聯(lián)合五師老戰(zhàn)友鄭紹文（最高法院副院長）、劉少卿（總參軍訓部副部長）、栗再山（國防科委副主任）、劉子厚（中央委員、河北省委書記、北京軍區(qū)政委）、趙辛初（中委、糧食部長）、劉放（六機部副部長）、李人林（全國政協(xié)常委、軍委基建工程兵部主任、國家建委副主任）、顧大椿（全國政協(xié)常委、全總副主席、副書記）、黃民偉（全總副主席、書記處書記）、魯明建（最高法政研室主任）、楊子謙（中紀委委員）、蔡斯烈（煤炭科學研究院副院長）等老同志，聯(lián)名上書黨中央，為當年數(shù)萬名失散的新四軍五師抗日官兵，爭取恢復政治待遇和生活保障。胡耀邦同志非常重視，批示并責成中組部宋任窮組織甄別核實。經(jīng)數(shù)年努力，終于1983年前后，陸續(xù)為五萬余人找回失去已久的軍齡、工齡、黨籍待遇。</p><p class="ql-block">《宋任窮回憶錄》寫到：“‘中原突圍’歷史遺留問題，是涉及到湖北、河南、湖南等省，影響較大的問題。一九八零年八月鄭紹文、張執(zhí)一等同志給黨中央寫信，反映1946年我中原部隊在突破國民黨大軍重重包圍這一特別緊急的情況，部分部隊和地方工作人員由于復原、隱蔽、掉隊等原因，造成的歷史遺留問題，要求組織上實事求是加以研究，定出具體實施執(zhí)法加以解決。胡耀邦同志對此作了批示，要求加以研究，定出具體實施辦法加以解決。中組部把胡耀邦同志的批示和鄭紹文、張執(zhí)一等同志的信轉(zhuǎn)發(fā)給湖北、湖南等省委。此后，湖北、河北、湖南等省按照中央要求，做了許多工作。解放初期，在處理這個問題時，對有些同志考慮當時的歷史背景和具體分析不夠，定性處理過嚴，特別是‘文化大革命’中，有些同志又挨了整、定性處理升了級。通過這次復查，共解決了5萬余件隱蔽掉隊人員的遺留問題，糾正了解放初期錯誤處理的案件，得到了各方面的好評?！?lt;/p><p class="ql-block">令人感慨萬分的是，李先念、鄭位三、陳少敏這三位最有資格總結、反省“白果樹灣決議”得失，并主動為“中原突圍”遣散、失散、犧牲的幾萬名新四軍抗日老兵們討還歷史公道的知情人和主要領導人，或許是不愿冤戴“山頭主義”、“分裂主義”的政治大帽，竟終生嚴守“百果樹灣決議”背后的高層決策秘密</p>