翰邦翰墨……無(wú)效評(píng)論 本人長(zhǎng)期收售名人字畫(huà)。咨詢電話13389313129蘭州雅墨軒 <p class="ql-block">書(shū)法評(píng)論一味褒獎(jiǎng)已是盡人皆知，頭腦清醒的人都不再讀評(píng)論。一味褒獎(jiǎng)往往言過(guò)其實(shí)，人心向好，人之常情。</p> <p class="ql-block">另有一種評(píng)論，與作品無(wú)關(guān)，只是自說(shuō)自話，我稱之為無(wú)效評(píng)論或?yàn)E情評(píng)論。長(zhǎng)篇大論，古今中外，引經(jīng)據(jù)典，貌似很學(xué)術(shù)，滿篇雄辭麗句，堆砌詞藻，邏輯不通，胡言亂語(yǔ)，感覺(jué)生病神志不清時(shí)所為，直教你看得五迷三道不著四六。書(shū)法家們還樂(lè)意接受，還到處發(fā)表，沒(méi)有一絲羞意。助長(zhǎng)和縱容了惡俗的評(píng)論，帶歪了不明覺(jué)歷的欣賞者，書(shū)法家與評(píng)論成了一丘之貉。事實(shí)是，真懂的人把評(píng)者和被評(píng)者一起鄙視。</p> <p class="ql-block">許多寫(xiě)書(shū)法評(píng)論的人既不學(xué)習(xí)中國(guó)古典傳統(tǒng)，也不學(xué)習(xí)西方新潮思想，更不能深入理解書(shū)法。既狼吞虎咽，又消化失常，是純粹的無(wú)知無(wú)畏亂寫(xiě)，不清楚，不知道，就愛(ài)想當(dāng)然地寫(xiě)，不管能不能講得通，也不管跟作品有沒(méi)有關(guān)系。粗卑的文人比劣質(zhì)的作品貽害更大。</p> <p class="ql-block">是否經(jīng)常遇到這樣的人，自己先說(shuō)我不懂書(shū)法，又口若懸河地評(píng)論作品，別人知道他的牛唇根本對(duì)不上馬嘴。如有些人自己先說(shuō)我不是歷史學(xué)家不是考古學(xué)家，又對(duì)幾千年前的事繪聲繪色，如當(dāng)事人一樣，別人知道他的瞎編根本與歷史無(wú)關(guān)。這是要把別人逼瘋，還是自己瘋病犯了。</p> <p class="ql-block">20多年前，有書(shū)法名家給我寫(xiě)了篇書(shū)法評(píng)論文章，他發(fā)表后，我要求他修改讓人莫名其妙的題目，他給我講了他的理由，我明確自己的態(tài)度：必須讓別人一看便清楚。他拒絕修改，我拒絕再發(fā)表。</p> <p class="ql-block">評(píng)論文章是對(duì)作品精神內(nèi)涵的提煉，文理要通暢，觀點(diǎn)要鮮明，解剖需準(zhǔn)確。也是給外行和不太懂的人看。文不對(duì)題或顛三倒四是對(duì)作者作品的踐踏，賣弄概念和游戲文字都是對(duì)讀者的侮辱。也是自潑臟水，自污其身。</p> <p class="ql-block">明眼人看一眼作品就知道什么檔次了，用不著看絮絮叨叨沒(méi)完沒(méi)了的廢話。一個(gè)書(shū)法家放任不著邊際的評(píng)論傳播，散發(fā)印制低劣的作品集，說(shuō)明審美出了問(wèn)題，而且是嚴(yán)重的問(wèn)題。正如看一座大學(xué)，如果任用品質(zhì)低劣的老師，或者不學(xué)無(wú)術(shù)者在大學(xué)里如魚(yú)得水，就說(shuō)明這座大學(xué)出了大問(wèn)題，衰落、濫掉是遲早的事，根本不用看它研發(fā)了多少成果、有多少知名教授。當(dāng)然，更用不著教授們寫(xiě)論文論證低劣老師和不學(xué)無(wú)術(shù)者的用處。</p> <p class="ql-block">還記得一語(yǔ)中的嗎？一個(gè)書(shū)法家的風(fēng)格或一件書(shū)法作品的特點(diǎn)，如果真懂和會(huì)評(píng)，寥寥幾句話就夠了，不懂的才會(huì)廢話連篇。平庸的釋讀都充滿自戀，并毫無(wú)保留地呈露自己在書(shū)法上的無(wú)知。我一直驚奇的是，一個(gè)末流的書(shū)法家，有人能寫(xiě)出長(zhǎng)長(zhǎng)的評(píng)論文章甚至一本本厚厚的專著，這得多閑、多有愛(ài)心呀！這又得抄多少新詞好句呀，夠用嗎？</p> <p class="ql-block">沒(méi)人看的?？吹亩际强葱υ?。自尊、自信、自重的書(shū)法家，都會(huì)自覺(jué)遠(yuǎn)離那些虛妄的評(píng)論。</p>