我記不清是第幾次游覽海角亭了。這個不重要，反正，只要靜心慢嚼細品，每次都有感悟、有喜悅、有收獲。<div> “蘇東坡曾經游覽海角亭并題‘萬里瞻天’”之說廣為流傳，本人在宣傳北海歷史文化專著里也取信過此說。我希望這是鐵證如山的事實。海角亭是北海合浦著名景點，合浦是我愛之極深的故鄉(xiāng)。這次參觀，比過往都看得更仔細認真——從建筑風格、建筑結構到文字史料，目的是尋找蘇東坡的足跡，“小心求證”蘇東坡游覽此亭并題字之事；但是，我前觀后看，左思右想，總感覺“蘇東坡游覽海角亭并題字”缺個鐵證。<br><div><br></div></div> 所謂鐵證，就是確鑿證據。題詞原物、蘇東坡記述詩文等，應該是鐵證；東坡觀亭題字目擊者的記述和當時官方正史記述也是頗有說服力的證據?？墒?，這些我都沒見到。<br> 海角亭已經多次遷建，明遷于現址，懸掛的“萬里瞻天”匾是今人集東坡字。據說，蘇東坡原題字做成石碑，已佚；又據說，清末廉州知府李經野1907年模仿寫成門額懸掛在亭上，已佚。我求鐵證，不要“據說”。<br> 本人看到最早說蘇東坡題寫“萬里瞻天”的文字，是清陶正中1735年的《重建海角亭碑記》，記云：“古碑稱海角亭不詳所自，始宋學士眉山蘇長公有‘萬里瞻天’題字”。這里僅說東坡題字，沒說他到此游覽。陶正中寫碑記離蘇東坡住合浦已過630多年，中間經歷了南宋、元朝、明朝和清朝前期，我挺納悶，怎么沒看到這期間關于蘇東坡游亭題字的記述呢？陶正中又沒具體說古碑為何碑，無法何時，故意為難我們嗎？早于陶正中記海角亭的史料是有的，如元范梈1317年撰、元伯顏1322年撰和明謝一夔1475年撰的海角亭記，以及諸版本《廉州府志》陶正中之前的其他“海角亭記”，可是，這些“記”都沒提到蘇東坡游海角亭并題字！往后的，有清道光年間（1821-1850）陳司灌撰寫的對聯“海角雖僻山輝川媚，亭名可久漢孟宋蘇”詩意地說蘇東坡與海角亭有關聯。<div> 此路不通，另辟他徑。搜索蘇東坡詩文是否說到。</div> 蘇東坡是一個酷愛寫日記和以詩記事的文人。他來合浦途中和居住合浦也是一路寫詩或文紀事：在昌化出發(fā)前撰寫峻靈王廟碑文，經瓊州為“泂酌亭”起名并寫詩記錄，在澄邁帶狗過橋有詩，在雷州興廉村凈行院寄宿游覽小溪有詩，在官寨被困海上有文；在合浦居住，會客、喝酒、吃肉、嘗果、品餅、聊天、收禮，一場臺風來，一只瓶子響，朋友送帽子枕頭，廟宇墻上一句題詞，來訪僧人一句話，等等，他都或詩或文記錄?？墒?，為什么沒看到他記述游海角亭并題詞的詩文呢？不會是喝高了忘掉吧！應該不會，《瓶笙詩》就是他在合浦醉臥寫的哦。<div><br> 毫無疑問，那時廉州本就不大，矗立個紀念孟嘗的海角亭，愛游山玩水的蘇東坡在廉州居住近兩月，不到此亭溜達似乎也不合常理。海角亭初建年月待考，有的文化人認為，蘇東坡到合浦前海角亭已經存在，其中有建于宋真宗景德年間（1004-1007）說和建于宋仁宗慶歷年間（1041-1048）說，但都是論說居多，論據不足。據說有個版本的元伯顏《海角亭記》里面記載北宋欽州知州陶弼（1015-1078）有海角亭詩云“騎馬客來驚路斷，泛舟民去喜帆輕；雖然地遠今無益，爭奈珠還古有名。”陶弼于1062年-1065年知欽州，也到過合浦。如果他“海角亭詩”坐實，雖無法證實蘇東坡到過海角亭并題字，但很能說明蘇東坡到合浦前海角亭已經存在。因為東坡比陶弼到合浦早30多年。然而，非常非常遺憾，陶弼詩詞集里沒有“海角亭詩“，明崇禎版和清康熙版《廉州府志》收錄的元伯顏《海角亭記》也未見此詩，康熙版《廉州府志》還收錄陶弼寫欽州和合浦的詩20多首，我反復查閱也沒見“海角亭詩”。蘇東坡離開合浦64年后，南宋有位學者兩度（1164-1165,1175-1177）到欽州擔任府學教授（管教育的官員），他就是《嶺外代答》作者周去非。他在書中“天涯海角”篇說合浦有海角亭：“欽州有天涯亭，廉州有海角亭。二郡蓋南轅窮途也。欽遠于廉，則天涯之名甚于海角之可悲矣?！?很遺憾，又是很遺憾，從《嶺外代答》看，周去非沒到過合浦，也就是說他并沒有見過海角亭。<br></div> 本人所知道的，最早詳細記述海角亭的是元代海北海南道廉訪司照磨范梈（1272-1330），其《海角亭記》說廉州原有海角亭，但已廢。他要求郡吏重修。摘一小段：“欽廉僻在百越，距中國萬里，郡南皆大洋而廉又居其折，故曰海角也。有亭于西南隅，昔人以是名之。歲遠代易，廢已久矣。延祐三年秋，余始過郡，訪址得于荒煙亂水之間，欲復之未能也。囑之郡吏曰：‘諾明年來告成，請記之……’”。前面已講過，里面沒有關于蘇東坡的事。<br> 總之，蘇東坡游海角亭并題字還是缺個鐵證。當然，即使蘇東坡沒有游覽過海角亭并題字，海角亭依然是名勝古跡，這是另一問題。<br> 如果個別朋友看了本文心情不美麗，敬請見諒。<br><br><br>