在學(xué)習(xí)識(shí)別和調(diào)查植物過程中，有很多的收獲和感悟。在微信群里談過識(shí)別弓果黍和水虱草兩種植物的體會(huì)——留心察看手繪墨線圖，今天整理成美篇分享給大家。 先看第一種禾本科的，來自廣西南寧。 小穗柄及其上面的小穗 小穗脫節(jié)與穎之下、2小花，第二小花結(jié)實(shí)，應(yīng)該是黍亞科黍族的；小穗兩側(cè)壓扁但第二穎及第一外稃先端均完整而無芒，第二外稃背部隆起呈駝背狀，應(yīng)該是弓果黍?qū)俚?；圓錐花序開展，小穗柄細(xì)長，就應(yīng)該是弓果黍了。 放大圖片仔細(xì)看，小穗下面有幾根剛毛。 查閱中國植物志和其它各種資料，弓果黍這個(gè)種的文字介紹里都沒有這幾根剛毛的描述。 察看中國植物志等資料弓果黍的手繪墨線圖，上面卻畫有這幾根剛毛。這幅圖畫師是馮晉庸先生，真是厲害，我們應(yīng)該向馮晉庸先生致敬！ 再看第二種莎草科的 這是唐山花海園里的 這是來自廣西南寧的 莖頂端的苞片、花序、小穗、鱗片、小堅(jiān)果、花柱及柱頭 仔細(xì)看水虱草的鱗片和小堅(jiān)果長度，鱗片1毫米，小堅(jiān)果0.5毫米，鱗片比小堅(jiān)果長約一倍。 南北方兩個(gè)地點(diǎn)的這種植物特征相同，小穗多花、兩性，鱗片螺旋狀排列，應(yīng)該是藨草族的；無有下位剛毛，花柱基部膨大、脫落，應(yīng)該是飄拂草屬的；長側(cè)枝聚傘花序復(fù)出，小穗多個(gè)，球形，柱頭3，小堅(jiān)果倒卵形具疣狀突起和橫長圓形網(wǎng)紋，就應(yīng)該是水虱草了，但小堅(jiān)果長度與資料不符。 中國植物志等資料上文字描述的鱗片長1毫米強(qiáng)，小堅(jiān)果長1毫米，小堅(jiān)果與鱗片應(yīng)該近等長。 再看植物智電子版上的手繪墨線圖，8-11是水虱草，10鱗片比11小堅(jiān)果長一倍而明顯不等長，鱗片1毫米，那么小堅(jiān)果就應(yīng)該是0.5毫米，與實(shí)物相符。這么仔細(xì)精確的畫師不知道是哪位先生（后查中國植物志第11卷，該卷繪圖師為劉春榮和張榮厚），同樣值得我們敬佩！ 上面的弓果黍和水虱草兩種植物，都是在查閱到文字資料沒有描述或描述有偏差后，通過觀看手繪墨線圖使疑惑的問題得到確認(rèn)的。雖然近些年在進(jìn)入數(shù)碼攝影時(shí)代后植物彩色圖片更為直觀，一些植物圖像庫已有大量的彩色植物圖片可供查閱，但我覺得資料上植物畫師繪制的手繪墨線圖展示的主要識(shí)別部位特征更為明確可靠，仍是不可替代的，尤其在識(shí)別禾本科、莎草科乃至燈芯草科等植物時(shí)，我覺得更應(yīng)該留心察看手繪墨線圖。 作為植物業(yè)余愛好者，最后想說，學(xué)習(xí)識(shí)別和調(diào)查野生植物覺得進(jìn)步很快，得慶幸趕上了電子網(wǎng)絡(luò)普及的時(shí)代，得感謝專家學(xué)者們的植物分類基礎(chǔ)工作做得好，使我們有可直接求教的老師，有方便可查閱的資料，當(dāng)然，也得感謝署名或未署名的植物繪畫師們，直觀地為我們展現(xiàn)了植物的準(zhǔn)確識(shí)別特征，為我們識(shí)別植物提供了很大的幫助。