<p class="ql-block" style="text-align: justify;">1928年8月，井岡山革命根據(jù)地經(jīng)歷了“八月失敗”之后，紅軍內(nèi)部出現(xiàn)了“紅旗到底打多久”的疑問。中央的主要負(fù)責(zé)人頭腦中仍充滿著以城市為中心的觀念，國際也曾作出指示要求紅軍分散。在這種情況下，周恩來從中國革命的不平衡性出發(fā)，認(rèn)為中國革命有割據(jù)的可能，提出“對于南中國的幾省中，在目前就應(yīng)該開始割據(jù)局面的準(zhǔn)備，因?yàn)檫@與全國的準(zhǔn)備工作是有極大的關(guān)聯(lián)”。1929年4月，當(dāng)中央起草要求朱、毛離開紅軍的指示時(shí)，周恩來指出，朱、毛出來問題，原則上是如此，但現(xiàn)在實(shí)際情形要寫得活一些。最后，在周恩來等人的努力下，調(diào)朱毛出來的事，實(shí)際上不了了之。</p><p class="ql-block" style="text-align: justify;"><br></p><p class="ql-block" style="text-align: justify;">毛委員和朱軍長領(lǐng)導(dǎo)的紅4軍，當(dāng)時(shí)是全國紅軍中最重要的一支主力部隊(duì)。1929 年6月，毛委員打算利用打下福建龍巖城這個(gè)比較安定的環(huán)境，召開紅四軍黨的第7次代表大會，總結(jié)建軍以來的經(jīng)驗(yàn)，糾正紅軍內(nèi)的各種錯(cuò)誤思想。這次大會在有關(guān)黨的領(lǐng)導(dǎo)、思想政治工作、農(nóng)村革命根據(jù)地、紅軍任務(wù)等問題上發(fā)生了爭論。由于一些受舊軍隊(duì)影響較深的人，堅(jiān)持舊軍隊(duì)的一套經(jīng)驗(yàn);而有些從蘇聯(lián)回來的人，又主張照搬蘇聯(lián)軍隊(duì)的一套經(jīng)驗(yàn)，前委領(lǐng)導(dǎo)之間意見也不一致，因而爭論的問題未能得到真正解決。紅4軍前委原系中央指定，此次大會在中央沒有指示改組前委的情況下，進(jìn)行了改選。</p><p class="ql-block" style="text-align: justify;"><br></p><p class="ql-block" style="text-align: justify;">經(jīng)過選舉，毛委員仍為前委委員，但沒有當(dāng)選為前委書記。會后，毛委員到閩西上杭養(yǎng)病并指導(dǎo)地方工作，沒有隨軍行動。由于毛委員離開了紅4軍的主要領(lǐng)導(dǎo)崗位，使得這支部隊(duì)面臨著前所未有的嚴(yán)重危機(jī)。新任紅4軍前委書記陳毅到上海參加中央召開的軍事會議并作報(bào)告。擔(dān)任中央軍事部部長并主持軍事委員會工作的周恩來，在聽取了陳毅的匯報(bào)后，聯(lián)系紅軍建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)，針對紅4軍存在的問題，作了十分詳盡的指示，并指出：朱、毛兩人仍留前委工作，毛委員應(yīng)仍任前委書記，并須使紅4軍全體同志了解、接受。</p><p class="ql-block" style="text-align: justify;"><br></p><p class="ql-block" style="text-align: justify;">陳毅按照周恩來的談話精神，代中央起草了一封給紅4軍前委的指示信，經(jīng)周恩來審定后，帶回部隊(duì)。這封指示信，就是9月28日的《中央給紅4軍前委的指示信》。</p><p class="ql-block" style="text-align: justify;"><br></p><p class="ql-block" style="text-align: justify;">這封信對國內(nèi)形勢、紅軍任務(wù)、紅軍發(fā)展方向與戰(zhàn)略、紅軍與群眾、紅軍的組織與訓(xùn)練、紅軍給養(yǎng)與經(jīng)濟(jì)、紅軍中黨的工作等重大問題，做了全面闡述。指示信充分肯定了毛委員在建軍問題上的正確主張和關(guān)于“工農(nóng)武裝割據(jù)"的思想，明確指出:“先有農(nóng)村紅軍，后有城市政權(quán)，這是中國革命的特征，這是中國經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的產(chǎn)物”。信中還強(qiáng)調(diào)指出，紅4軍前委要維護(hù)朱軍長、毛委員在群眾中的信仰。</p><p class="ql-block" style="text-align: justify;"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block" style="text-align: justify;"><br></p><p class="ql-block" style="text-align: justify;">他囑咐陳毅:“回去后，要請毛委員復(fù)職，并召開一次黨的會議，統(tǒng)一思想，分清是非，作出決議，維護(hù)毛委員和朱軍長的領(lǐng)導(dǎo)?！敝芏鱽磉€要求其它地方的領(lǐng)導(dǎo)學(xué)習(xí)毛委員開創(chuàng)井岡山根據(jù)地和建設(shè)紅軍的經(jīng)驗(yàn)。他指出:“這里面有許多寶貴的經(jīng)驗(yàn)”，“都是在中國‘別開生面'的，在過去所沒有看過聽過的....各地紅軍、各地方黨組織都要學(xué)習(xí)朱、毛紅軍的經(jīng)驗(yàn)?！?lt;/p><p class="ql-block" style="text-align: justify;"><br></p><p class="ql-block" style="text-align: justify;">周恩來如此鮮明地肯定和支持毛委員的正確主張，在此之前，在高層領(lǐng)導(dǎo)人中是沒有先例的。眾所周知，六大以前，主要負(fù)責(zé)人陳獨(dú)秀和瞿秋白，一個(gè)是右，一個(gè)是左。這兩種錯(cuò)誤的路線與毛委員的正確主張都是格格不入的。六大以后的主要負(fù)責(zé)人向忠發(fā)，由于缺乏領(lǐng)導(dǎo)能力，并沒有起到應(yīng)有的作用。六大以后的兩年，中央的工作實(shí)際上主要由周恩來主持。這個(gè)時(shí)期正是中國革命從遭受嚴(yán)重挫折走向復(fù)興的關(guān)鍵時(shí)期，是周恩來在斗爭實(shí)踐中認(rèn)識了毛委員杰出的軍事才干，在關(guān)鍵時(shí)刻支持了毛委員。</p><p class="ql-block" style="text-align: justify;"><br></p><p class="ql-block" style="text-align: justify;">又比如1932年10月，蘇區(qū)中央局召開寧都會議，集中火力批評了毛主席，并剝奪了他的軍權(quán)。周恩來認(rèn)為批評過分，因而在處理毛主席的問題上采取了溫和的態(tài)度。為此，中央局批評他:“不給毛的錯(cuò)誤以明確的批評，反而有些地方替他解釋掩護(hù)"，“我們認(rèn)為恩來在斗爭中不堅(jiān)決，這是他個(gè)人最大的弱點(diǎn)，他應(yīng)深刻了解此弱點(diǎn)加以克服"。幾十年后毛主席回憶說:“寧都會議期間，我的批評者們都想開除我，但是周...不同意。”</p><p class="ql-block" style="text-align: justify;"><br></p><p class="ql-block" style="text-align: justify;">在以后幾十年的崢嶸歲月中，特別是遵義會議之后，周恩來始終如一地支持毛主席。在實(shí)現(xiàn)共同理想的革命征途中，兩位偉人肝膽相照，結(jié)下了情同手足的革命友誼。著名作家韓素音曾經(jīng)感嘆道：“周恩來發(fā)現(xiàn)了毛，他發(fā)現(xiàn)了一個(gè)高瞻遠(yuǎn)矚的天才，在這個(gè)天才的身上，他傾注了自己對中國深摯的感情?！?lt;/p><p class="ql-block"><br></p>