<p>文/ 任明真</p><p>編者按</p><p> 現(xiàn)在的人只要能說話，就能寫詩(shī)，不知道是人變得聰明了還是詩(shī)歌變得寬容了。推薦此篇，希望真正愛詩(shī)寫詩(shī)的人能讀懂。提筆之前，緣于這些日子看到許多會(huì)按回車鍵就能寫的所謂詩(shī)歌。不懂詩(shī)歌的人感嘆這是個(gè)沒有詩(shī)歌的年代，懂詩(shī)歌的人又仿佛都已經(jīng)走火入魔?，F(xiàn)代詩(shī)歌的正確方向在哪里？許多人都在爭(zhēng)論，爭(zhēng)論來爭(zhēng)論去，結(jié)果還是沒有答案。我不知道該用什么樣的語(yǔ)言形容，只是長(zhǎng)期以來心中一直有一個(gè)大大的“問號(hào)”，看看現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上許多所謂的詩(shī)歌，那是詩(shī)歌嗎？現(xiàn)代詩(shī)歌的柔美與婉約哪里去了？讓讀者為之動(dòng)容的畫面感又去哪了？就是一段段“奇怪”的陳述性文字分了下行，就美其名曰詩(shī)歌了……說到這，我不由想起幾年前流行網(wǎng)絡(luò)的“梨花體”，“羊羔體”，還有一些赤裸裸的下半體詩(shī)歌，那些直白的口水詩(shī)，正是當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的產(chǎn)物，正因?yàn)槿绱?，讓?shī)歌好壞變得已無(wú)關(guān)緊要，只要有人為的炒作，會(huì)利用網(wǎng)絡(luò)的推波助瀾，就能掀起波浪！詩(shī)人多了，好詩(shī)反而少了。出幾本詩(shī)集，能證明的未必是有才而是有“財(cái)”。那么到底什么是現(xiàn)代詩(shī)歌呢？同樣一個(gè)意思：一般人要用三句話表達(dá)，小說家會(huì)用兩句話表達(dá)，而詩(shī)人只用一句就夠了！詩(shī)歌是用最凝煉的語(yǔ)言，表達(dá)一個(gè)完整的主題思想，在詩(shī)歌的背后有一幅生動(dòng)的畫面，是詩(shī)人用情，景，意與靈魂進(jìn)行的交流。詩(shī)歌中的文字是跳動(dòng)的火苗，流動(dòng)的泉水，說了這么多，事實(shí)上還很難給詩(shī)歌一個(gè)完整的定義！這才有了詩(shī)歌超乎尋常的內(nèi)涵和外延，不是任意的斷字與分行就是詩(shī)歌，詩(shī)歌要求文字凝煉，凝煉，再凝煉，這是詩(shī)歌與散文等其他文體的根本區(qū)別。娓娓道來的詩(shī)歌，基本一定要做到是流暢的，而不是蹩腳的，優(yōu)美的而不是做作的，不是所有文字組織一下就能成詩(shī)……。這些文字看似簡(jiǎn)單，要嫻熟地駕馭，做到信手拈來皆是詩(shī)卻很難，而且，詩(shī)歌不是玄學(xué)，不能故弄玄虛，不能天馬行空，更不是小品，靠忽悠取悅于人。一瓶墨水不小心灑在了白紙上，一個(gè)人說是一幅抽象畫。許多人便跟著附和這是藝術(shù)。我想詩(shī)歌真的不需要這種虛偽。也許有人會(huì)覺得有些詩(shī)歌像歌詞，可是，詩(shī)歌在表達(dá)的張力上勝過歌詞，詩(shī)歌在行文上有獨(dú)特的節(jié)奏感和韻律感，是流淌在心底的旋律，卻不一定要唱出來，而且比歌詞更富有思想性，情感也更濃。也許你看到的很多的詩(shī)歌是沒有韻律的，究竟要不要用韻，許多人也為此爭(zhēng)論了很久，個(gè)人認(rèn)為拋棄了音韻之美，不失為詩(shī)歌的退化！膾炙人口的詩(shī)歌，每讀一句，就像鼓點(diǎn)每一次敲擊都和了心跳的節(jié)奏。反之那些棄了韻律沒有抑揚(yáng)頓挫的作品，讀起來就會(huì)無(wú)比的生澀！甚至讀起來會(huì)讓人覺得結(jié)結(jié)巴巴。那些堅(jiān)持詩(shī)歌棄韻的人，想來是因?yàn)椴粫?huì)用或者因?yàn)閼邪?，棄只是一個(gè)借口。況且詩(shī)歌韻的去留本就是一個(gè)偽命題，就像一道菜加調(diào)料就是為了提味，有必要為這菜加不加調(diào)料去爭(zhēng)議嗎。也許有人會(huì)說為什么外國(guó)的現(xiàn)代詩(shī)歌很少講韻，其實(shí)那是因?yàn)槟憧吹降耐鈬?guó)詩(shī)歌，大多是一些直白地翻譯，只是一堆僵硬的文字，精通詩(shī)歌的人不一定精通外文，精通外語(yǔ)的人不一定懂得詩(shī)歌，這樣的情形下，我們所看到的譯詩(shī)會(huì)成了什么呢？比如一首簡(jiǎn)單的唐詩(shī)或者中國(guó)的現(xiàn)代詩(shī)翻譯成外文，老外們又能看懂什么。很多人刻意去模仿翻譯過來的現(xiàn)代詩(shī)，可是老外也模仿譯成外文的中國(guó)詩(shī)了嗎？其實(shí)，詩(shī)是不可譯的，你可以譯出它的意思，卻很難譯出它的神韻！這也讓很多人對(duì)外國(guó)詩(shī)歌產(chǎn)生了錯(cuò)誤的理解，而且外國(guó)的詩(shī)歌有他們自己的語(yǔ)言的韻律，有幾人去仔細(xì)了解了。當(dāng)你有了詩(shī)歌的基礎(chǔ)，再精通了一種外文，再去看那種語(yǔ)言的詩(shī)歌一定會(huì)有不同的感受。以為外國(guó)的詩(shī)歌是自由的，不需要任何韻律的束縛的人，就沒想過詩(shī)歌在翻譯的過程，無(wú)形中就已破壞了原詩(shī)該有的內(nèi)涵與精髓，因?yàn)橐粋€(gè)好的譯者，就算譯出其表面的文字，卻很難譯出作者想要表達(dá)的思想與意境！畢竟畫虎畫皮難畫骨。過份的注重表面而失去靈魂是最大的得不償失。事實(shí)上，真正能欺騙你的不是別人，而恰恰正是你自己，做個(gè)比喻，有些比獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的作品還要好的東西，因?yàn)樽髡叩臒o(wú)名，有些人會(huì)不屑一顧，不值得一看，更不會(huì)用心去欣賞，看著那些獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的作品，因?yàn)槠溆辛斯猸h(huán)，即使不是真的好，大家也懷著一顆崇敬的心去看去欣賞，別人都說好的東西自己不說好，好像哪兒說不過去，皇帝新裝一樣的心態(tài)，那不就是一種騙自己?jiǎn)?？這樣的狀態(tài)下產(chǎn)生了所謂主流，看看現(xiàn)在所謂詩(shī)歌的“主流”，是誰(shuí)認(rèn)定的，又是誰(shuí)承認(rèn)的？難道一幫作協(xié)的文官，或者專家教授之流，就真的能引導(dǎo)一個(gè)正確的方向了，我看未必，正是這些所謂的“主流”人物，限制了現(xiàn)代詩(shī)歌的發(fā)展，看他們所推崇的很多奇形怪狀的文字，應(yīng)該叫做非主流還差不多，這些人發(fā)詩(shī)時(shí)最喜歡的是先給自己加上種種光環(huán)，介紹自己著名的文字遠(yuǎn)比詩(shī)歌本身的文字要多，有什么好顯擺的呢，人們要看的是詩(shī)，不是你的光環(huán)。一首讓人看不下去的詩(shī)，光環(huán)再耀眼又有什么意義，這些人口口聲聲追求什么詩(shī)歌的意境，可所謂的意境常常卻是他們意淫出來的東西，并非真正的什么意境。許多的文藝形式基礎(chǔ)就重在表達(dá)，淺顯的表達(dá)都做不到還空談什么深度，什么都要?jiǎng)e人去想，那還要人寫干什么，不如直接給別人一張白紙，讓別人想什么就是什么不得了，那豈不是最大的意境。許多學(xué)者評(píng)論家之流常常大嘴一張就肆意強(qiáng)奸別人的意識(shí)，看的人也愿意順從并且享受，而放棄了自己的主見與思想，讓跟風(fēng)成了一種習(xí)慣，當(dāng)然了，別人可以說這是酸葡萄心理，或者說我學(xué)識(shí)淺薄，不懂他們的高深，也許我真正能做的只是我寫我詩(shī)。詩(shī)歌是有靈魂的，是有思想的，若把詩(shī)歌比做花，思想是詩(shī)歌的芳香，沒有思想的詩(shī)歌也是沒有靈魂的，好的詩(shī)歌源于生活中的靈感。不是空洞杜撰的，詩(shī)歌是以寫者的經(jīng)歷加情感在心靈的織機(jī)上編織，而筆是詩(shī)歌的剪刀。哪些該去哪些該留，下筆之前就應(yīng)該有所斟酌，無(wú)病呻吟的華麗文字永遠(yuǎn)是蒼白無(wú)力的，無(wú)異于口水。當(dāng)大大小小的文學(xué)網(wǎng)站蜂擁而起的時(shí)候，也成就了一些人的編輯夢(mèng)，他們用“非?！睂I(yè)的文字評(píng)論一首詩(shī)，并不在乎這首詩(shī)是否真的屬于詩(shī)歌，真的像他們?cè)u(píng)論的那樣好！多看幾個(gè)就不難發(fā)現(xiàn)那些評(píng)論只是八股文一樣的格式，不同的只是換些形容詞，這樣的評(píng)論有什么意義，和各種大小會(huì)議上的講話稿倒異曲同工了，我不得不懷疑這些所謂的“編輯”真的懂詩(shī)歌嗎？不會(huì)連各種文學(xué)體裁都分不清吧？也正是這些人無(wú)意間讓詩(shī)歌騎虎難下走向一個(gè)死胡同。若要舉例，我想到了那首《一個(gè)人來到田納西》“毫無(wú)疑問，我做的餡餅，是全天下，最好吃的?！本褪呛?jiǎn)單的一句大白話刻意斷下行，沒有半點(diǎn)詩(shī)意的文字，也被歸在了現(xiàn)代詩(shī)歌的行列，甚至還風(fēng)靡一時(shí)成了一種體裁。其實(shí)真正讓人惡心的不是這首詩(shī)，而是對(duì)此詩(shī)的吹捧式詩(shī)評(píng)，想來寫那詩(shī)評(píng)的人已無(wú)半點(diǎn)節(jié)操可言。你沒節(jié)操不可怕，可怕的是要帶大家一起掉節(jié)操。也有人質(zhì)疑，這是詩(shī)嗎？有存在的必要嗎？可以肯定的說這不是詩(shī)，只是迎合了一部分人的心理，更誤導(dǎo)了一部分人。對(duì)于剛剛接觸詩(shī)歌的人來說，完全是一種誤導(dǎo)，會(huì)讓這些初學(xué)者誤以為所謂的大白話分行就是詩(shī)歌，自然而然的就把這些文字垃圾植入了他們的頭腦里，那么他們?cè)賵?zhí)筆寫出來的又會(huì)是什么？其實(shí)許多所謂的詩(shī)人，制造的不過是一些文字的垃圾，不信你看近十年間出版過的形形色色的所謂詩(shī)集或者種種詩(shī)歌的獲獎(jiǎng)作品里，有幾首能看的東西?？烧l(shuí)又想過，這些產(chǎn)物對(duì)于剛接觸詩(shī)歌的人，會(huì)產(chǎn)生多壞的影響，會(huì)讓他們以為詩(shī)歌就應(yīng)該是那樣子的，難道就讓這一代又一代的文字垃圾把真正的詩(shī)歌吞噬嗎？當(dāng)我用略帶情緒的文字，寫這些話時(shí)，多多少少是感嘆很多愛詩(shī)的人已經(jīng)走進(jìn)了現(xiàn)代詩(shī)歌的誤區(qū)，更多的是誤解。大部分人在讀一首詩(shī)不曾用安靜的心去細(xì)細(xì)品讀，常?？吹胶?jiǎn)單易懂就用陳詞濫調(diào)來形容，豈不知他們的心從來就沒安靜過，又怎么去理解一首詩(shī)。不要以為自己看不懂的詩(shī)歌才是好的，更不要以為，像謎語(yǔ)一樣能讓自己猜來猜去也不知所云的詩(shī)歌，就是正確的，還有那些熱衷于用下半體寫詩(shī)的人，誤把下流當(dāng)風(fēng)流，為什么要侮辱詩(shī)歌呢，黃色小說才是更適合你的題材。對(duì)于許多寫詩(shī)的人而言，我想說的是不管你人多么無(wú)恥，但不要讓文字也變得無(wú)恥。曾經(jīng)有人說過，一個(gè)好的詩(shī)人一定是個(gè)神經(jīng)病，那純粹就是瞎扯，詩(shī)歌是很理性的東西，對(duì)一個(gè)寫詩(shī)的人而言，你沒必要?jiǎng)e人去理解你的瘋，更沒有人愿意跟你一起瘋，人們?cè)敢饪吹氖且恍┘兇獾脑?shī)歌，而不是一個(gè)瘋子的胡言亂語(yǔ)，然后讓自己也變成瘋子。什么才是真正的詩(shī)歌呢！好的詩(shī)歌一定是有生命的，詩(shī)人死了，可是他寫的詩(shī)還活著，不是寫詩(shī)的人活著，所寫詩(shī)歌卻是死的。如果把詩(shī)歌比作一本書，無(wú)論換什么封面，書還是原來那本書還是原來的內(nèi)容，偏偏許多人熱衷于搞出許多這派那體的忽悠人，結(jié)果呢是把詩(shī)歌弄得越來越惡心，把詩(shī)歌推向深淵。也有些人說詩(shī)歌寫得簡(jiǎn)單明了不好，要看不懂才好那叫好，那難道不是一個(gè)笑話嗎？不是任何事物都要做到語(yǔ)不驚人死不休，持那種心態(tài)的人常常不是因?yàn)樾蕾p水平高了，而是因?yàn)樾母庠辏チ艘活w平常心和欣賞的態(tài)度，總有一天你會(huì)發(fā)現(xiàn)，萬(wàn)物的最終目標(biāo)都是返璞歸真，詩(shī)歌也不例外。那些亂給詩(shī)歌下定義，或者誤導(dǎo)發(fā)展方向的人，有沒有真正想過，詩(shī)歌這種題材，并不能兼容并蓄所有文學(xué)體裁之美，如果詩(shī)歌是一棵松樹的話，想讓她開出桃花，又想讓她開出梨花，然后再讓她結(jié)出一個(gè)大西瓜，那么這棵松樹不是變異就是嫁接！要求過高就是苛求，讓詩(shī)歌失去生存的土壤?；A(chǔ)的東西往往是簡(jiǎn)單而樸實(shí)的，恰恰也是最重要的，因?yàn)榉佃狈侥軞w真，去蕪才能存精。我從不認(rèn)為說的人多的就是真理，所以對(duì)當(dāng)前主流也絕不認(rèn)同。雖然能做的只是堅(jiān)持自己的主義。對(duì)于現(xiàn)代詩(shī)歌的發(fā)展而言，從民國(guó)到現(xiàn)在，有許多人們耳熟能詳?shù)默F(xiàn)代詩(shī)歌，我認(rèn)為能流傳下來并有口皆碑的，才是現(xiàn)代詩(shī)歌的精髓，從某一方面來說也是一種風(fēng)向標(biāo)，唐詩(shī)就是唐詩(shī)，宋詞就是宋詞，現(xiàn)代詩(shī)歌就是現(xiàn)代詩(shī)，本來是很簡(jiǎn)單的東西為什么有人要去弄得那么復(fù)雜呢，從某些方面而言，反對(duì)傳統(tǒng)并不一定意味著就是創(chuàng)新！而盲目的創(chuàng)新只會(huì)把詩(shī)歌推進(jìn)深淵。秉承傳統(tǒng)才能構(gòu)建未來。</p>