<p style="text-align: center;"><br></h3><p style="text-align: center;"><br></h3><p style="text-align: center;"><br></h3><p style="text-align: center;">登高 </h3><p style="text-align: center;">唐 · 杜甫</h3><p style="text-align: center;">風急天高猿嘯哀，渚清沙白鳥飛回。</h3><p style="text-align: center;">無邊落木蕭蕭下，不盡長江滾滾來。</h3><p style="text-align: center;">萬里悲秋常作客，百年多病獨登臺。</h3><p style="text-align: center;">艱難苦恨繁霜鬢，潦倒新停濁酒杯。</h3><p style="text-align: center;"><br></h3><p style="text-align: center;"><br></h3><p style="text-align: center;"><br></h3><p style="text-align: center;"><br></h3> <h3><br></h3><h3><br></h3><h3><br></h3><h3> 初讀此詩，鬧了個笑話。腦海翻騰，怎么也想像不出，無邊無際的木頭從高山往下落的樣子。</h3><h3><br></h3><h3><br></h3><h3><br></h3><h3><br></h3> <h3><br></h3><h3><br></h3><h3><br></h3><h3> 后來看了注解，知道“落木”不是木頭，而是落葉。于是那一幅秋山落葉蕭蕭而下的場景算是終于合理地展現(xiàn)出來了。</h3><h3><br></h3><h3><br></h3><h3><br></h3><h3><br></h3> <h3><br></h3><h3><br></h3><h3><br></h3><h3> 但是心里還是有疙瘩，為什么杜甫不直接寫“無邊落葉蕭蕭下”，而要寫“無邊落木蕭蕭下”？</h3><h3><br></h3><h3><br></h3><h3><br></h3><h3><br></h3> <h3><br></h3><h3><br></h3><h3><br></h3><h3> 反復品味，竟然還是覺得“落木”比“落葉”更好，可到底好在哪里，卻一直沒有弄明白。</h3><h3><br></h3><h3><br></h3><h3><br></h3><h3><br></h3> <h3><br></h3><h3><br></h3><h3><br></h3><h3> 再后來，若干年后，讀了林庚先生的《說木葉》，算是有了一點新的理解，但還是覺得不能完全領會其妙。</h3><h3><br></h3><h3><br></h3><h3><br></h3><h3><br></h3> <h3><br></h3><h3><br></h3><h3><br></h3><h3> 今提筆畫一小品，題曰“無邊落木蕭蕭下，不盡長江滾滾來”，忽然腦洞大開，妙處頓悟。“木”即“木葉”，“落木”即“落下的木葉”。用“木”不用“樹”，暗示其干燥枯硬，省“葉”而留“木”，更顯秋深之沉重。</h3><h3><br></h3><h3><br></h3><h3><br></h3><h3><br></h3> <h3><br></h3><h3><br></h3><h3><br></h3><h3> 杜甫用字，不怕弄險，反而因這個“落木”，而生異常之妙，而意境全新。畫至于此，竟覺無比沉重，共鳴共震而幾欲涕下。蒼茫，落寞，厚重，層疊，不甘，不舍，五味俱涌，潸然淚下，與古今俱，和落木下。</h3> <h3><br></h3><h3><br></h3><h3><br></h3><p style="text-align: left;"> 忽而又跳出陳子昂那一聲凄厲，久久不去：</h3><p style="text-align: left;"> 前不見古人，</h3><p style="text-align: left;"> 后不見來者。</h3><p style="text-align: left;"> 念天地之悠悠，</h3><p style="text-align: left;"> 獨愴然而涕下。</h3><h3><br></h3>