在上半部分貼出后聽說有徠卡迷表示強烈不滿。俺并不是有意貶低徠卡，攝影器材史上，徠卡的高品質標桿是不可替代的，比如徠卡的旁軸機械相機，又比如徠卡最新出品的50/2標頭，就是那只賣到4萬5千元的M50/2AA，絕對可把Auto50/2踩扁。
但是以現(xiàn)在標準來衡量，不是所有徠卡鏡頭，尤其是部分徠卡老鏡頭都有高質量成像，把徠卡說成神話就過頭了，問問用過“七妹”，“八妹”的，在全幅上邊緣效果如何？
不管是否承認，部分徠卡老鏡頭邊緣成像差是客觀事實。于是有徠卡迷改口說，徠卡鏡頭不是跟你比分辨率的，而是玩“味道”，像徠卡鏡頭與眾不同的成像色調、還有徠卡鏡頭特有的立體感、空氣感。
還真有什么所謂“空氣感”，“立體感”鏡頭嗎？
以下所有圖片拍攝條件跟上半部分一樣，“三同”：同一機身、同一場景、同一曝光條件，并且，除了文件量，片子不作任何后期改動，以求客觀公正。
因為元數(shù)據(jù)中無鏡頭信息記錄，拍的時候就自我約定，第一張A頭，第二張M頭。如果拍好第二張忘了換鏡頭，另個場景第一張成了M頭，馬上作好筆錄，回來倒入電腦后即刻在該文件名后綴注明M或A。
先看一個比較能體現(xiàn)味道的場景，田子坊一家餐廳內景，這張是DR，色調很不錯。如果沒有其他鏡頭同時比較，有人會說，看，到底是徠卡，味道就是不一樣。 這張是Auto頭，再跟DR頭對比一下，有啥不同，徠卡的味道在哪里？ 下面兩組有區(qū)別嗎？ 徠卡對綠葉的表現(xiàn)常常是人們津津樂道的德味話題，仔細比較下面三組 至少在DR上看不出有什么特別之處，兩者幾乎一樣。 說實在的，把別人很新的鏡頭拿到外面頻繁地換上換下，心理壓力很大，每次換這只DR頭都是小心翼翼，生怕弄上痕跡，壞了品相。 還有種說法，徠卡鏡頭層次特別豐富。有次在環(huán)龍遇上一徠卡迷，說他同樣拍一間屋子，用佳能拍，沖出來的片子層次就不請，徠卡一拍什么都出來了，神了！ 這兩張是人像，人物立體感有區(qū)別嗎？ 這兩張是逆光，很能體現(xiàn)立體感。 所謂“立體感”、“空氣感”就是受環(huán)境光線和大氣透視影響形成的影調效果，跟鏡頭沒有一點關系 再來看幾組焦外
看來DR焦外也沒啥特別之處 分辨率、立體感、空氣感、味道、焦外都對比過了，徠粉仍爭辨道，徠卡鏡頭不是用來拍彩色的，拍黑白徠卡就是王了，那個層次其他鏡頭是無法比的。一步一步退，不斷找理由，就是不認帳。好吧，來看看黑白片。 上圖再放大看看 這里所有黑白片都是以相機黑白模式拍攝，非后期去彩色的黑白。 別扯淡了，真沒發(fā)現(xiàn)DR頭黑白片層次突出，凡DR能看到的，Auto也能體現(xiàn)。 順便看兩組L/M50f2一代和Auto50/2對比圖，感覺一代并不比DR差 還是有人不服，說徠卡鏡頭是專為膠片成像設計的，只有用在膠片上才能看到優(yōu)勢。按這種說法，這只五十多年前的Auto50/2是專為今天數(shù)字成像設計的？
個人總結：徠卡，作為文化不能不信；作為神話不能迷信。