<h3> 十月底開始在清華大學(xué)藝術(shù)館有展覽，正好趁著復(fù)查身體的機(jī)會(huì)，順便和朋友一起去瞅瞅。（302和307醫(yī)院合并了，若干老醫(yī)生離開，據(jù)說(shuō)是待遇下降，培養(yǎng)新人，而且老同志也要經(jīng)常參加野戰(zhàn)拉練，大家受不了。軍隊(duì)不允許經(jīng)商掙錢，所以得把人們趕出去才能為人民服務(wù)，應(yīng)該是這個(gè)樣子。）雖然這次又查出來(lái)脂肪肝再現(xiàn)，還是大吃了一頓溫野菜的壽喜鍋。估計(jì)脂肪肝是法國(guó)高熱量食物吃多了，不怕，我稍微一練就好。</h3><h3>早上開車去清華</h3><h3><br></h3><h3><br></h3> <h3>清華大學(xué)建筑系好像還挺有名，這座校內(nèi)的藝術(shù)館應(yīng)該是自己人設(shè)計(jì)的吧。</h3> <h3>館內(nèi)四層</h3> <h3>展覽起名五百年，把文藝復(fù)興起到現(xiàn)代藝術(shù)初期的畫作選了一部分來(lái)展出，雖然沒有巴黎那些博物館豐富，不過(guò)也許更有代表性。</h3> <h3>威尼斯畫派喬凡尼.貝利尼的畫。人物造型立體不呆板，面部色彩溫暖。已經(jīng)基本脫離中世紀(jì)繪畫的樣子。</h3> <h3>丁托列托的《收藏家的畫像》。據(jù)說(shuō)也算提香的學(xué)生，不過(guò)大概學(xué)了十天就被提香送出門。更多的算天賦異常，自學(xué)成才吧。</h3> <h3>楓丹白露畫派的畫好像在盧浮宮看的不多，是那幾個(gè)展館閉館了。畫里外面的風(fēng)景畫的可是一般，也沒什么太好的透視效果，不過(guò)勝在人物畫的細(xì)膩，觀之可親。抱著的瓶子上簡(jiǎn)單抹兩筆白色，遠(yuǎn)觀就像瓶子的反光，質(zhì)感立現(xiàn)。</h3> <h3>此時(shí)有解說(shuō)說(shuō)此畫雄姿英發(fā)，看不出來(lái)。</h3> <h3>大概是和這幅畫中人物相比，這個(gè)頗顯柔弱，另一個(gè)就雄姿英發(fā)了。</h3><h3>這兩位畫家都不熟悉</h3> <h3>這幅畫幅面太飽滿，空白處不多，解說(shuō)講大概是從真?zhèn)€大畫上截取了一部分，有道理。</h3> <h3>這個(gè)展覽好在都有中文介紹，勝過(guò)盧浮無(wú)數(shù)，所以都放在后面大家看，省了我好多功夫。</h3> <h3>隔老遠(yuǎn)看到這幅畫，就知道肯定是拉圖爾的。燭光大師的稱號(hào)可不是白給的。在盧浮宮沒找到那副《木匠圣約瑟》，看到這幅也算了個(gè)心愿。拉圖爾是個(gè)極為神秘的畫家，神秘到生平經(jīng)歷現(xiàn)在也不明確，又極為特別，有個(gè)性，常在燭光的方寸間描繪自己的一方天地。靜雅，含蓄，簡(jiǎn)潔卻又極富表現(xiàn)力。</h3> <h3>這似乎是團(tuán)長(zhǎng)在巴黎不斷找尋的畫，不過(guò)畫幅有點(diǎn)小，氣勢(shì)不夠強(qiáng)大，也不是翻阿爾卑斯山。這種畫總得得像大衛(wèi)的其他掛在盧浮宮的畫作那樣規(guī)模才感染力更強(qiáng)。</h3><h3>話說(shuō)這次展覽大尺幅的畫作很少，一是運(yùn)輸不便，二怕是不肯拿好東西來(lái)顯。</h3> <h3>這算是草稿？</h3> <h3>安格爾作品。嚴(yán)肅的主題，端坐的宙斯和赤裸的仙女的姿勢(shì)，旁窺的赫拉的面孔構(gòu)成一副挺有意義的畫面。無(wú)怪解說(shuō)說(shuō)這幅圖是古典主義有著浪漫主義的情節(jié)?？粗乔f嚴(yán)和請(qǐng)求，又像挑逗和嫉妒。</h3> <h3>籍里科喜歡畫這種畫，精力旺盛的他對(duì)畫馬情有獨(dú)鐘。真是浪漫主義?。?lt;/h3> <h3>英國(guó)畫家以風(fēng)景出名的有透納和康斯泰勃爾。有部電影就是描寫透納的，何時(shí)找來(lái)看看</h3> <h3>歐仁.德拉克羅瓦畫的堂吉訶德，另類的英雄主義。</h3><h3>他和安格爾可是針鋒相對(duì)</h3> <h3>倒霉的庫(kù)爾貝啊，被巴黎公社連累的后半生凄慘度過(guò)。</h3> <h3>這算莫奈早期的睡蓮了，感覺顏色太淡，不如橘園美術(shù)館的震撼，不過(guò)朋友喜歡，我看來(lái)水平還不夠。</h3> <h3>米勒的池塘里的水畫的真好看</h3> <h3>魅族手機(jī)的算法太過(guò)了，有些畫的顏色嚴(yán)重偏離原作</h3> <h3>馬奈的畫，我覺得臉畫的有點(diǎn)隨意了</h3> <h3>不黑不吹，莫里索真的和其他印象派畫家有差距</h3> <h3>幾副雷諾阿的畫，不如巴黎的好</h3> <h3>有兩幅畢沙羅的畫。這里要說(shuō)一下，看過(guò)《渴望風(fēng)流》后，我認(rèn)為畢沙羅雖然不斷執(zhí)著在印象派藝術(shù)里，但僅限于此。對(duì)后世的影響小，困苦大半生，太想通過(guò)藝術(shù)改變生活狀況，膽子就小了，最多稍稍往點(diǎn)彩派走了一步，又退回來(lái)。藝術(shù)感染力，沖擊力偏弱，好脾氣真是藝術(shù)家的大敵?。?lt;/h3> <h3>梵高老兄的，不管其他，直不楞登的往前沖，肆意揮灑自我，終成一代大家，沒家室拖累就這點(diǎn)好，話說(shuō)柯羅勸過(guò)畢沙羅要藝術(shù)就別成家，至理名言。</h3> <h3>高更就厲害了，成全大我，不要小我，最后也牛了。</h3> <h3>忘了拍簡(jiǎn)介了，不過(guò)仔細(xì)看看，這就是塞尚這個(gè)家伙的，笨拙但有力。</h3> <h3>現(xiàn)在不是流行莫蘭迪色么。</h3><h3>這位不知為何沒有手機(jī)，穿著簡(jiǎn)樸，腳下放了個(gè)行李包，用筆在抄錄中文介紹。也許是位梵高式的人物！</h3> <h3>拍照時(shí)沒注意旁邊有禁止拍照的標(biāo)識(shí)。</h3><h3>這是位超現(xiàn)實(shí)主義大師，據(jù)說(shuō)和小胡子達(dá)利齊名，可惜國(guó)內(nèi)展出少，其名不彰。</h3><h3>立體主義的房子，野獸派的著色。</h3> <h3>有種回到蓬比度藝術(shù)館的趕腳</h3> <h3>這兩位也不讓拍。死的早的畫家就沒權(quán)利保護(hù)自己了。</h3> <h3>說(shuō)是立體主義的畫法，有著現(xiàn)實(shí)主義的思想</h3> <h3>哈哈哈，又見莫迪長(zhǎng)脖子，朋友說(shuō)像魯迅。</h3> <h3>安迪.沃霍爾 現(xiàn)代波普藝術(shù)，也是不讓拍。</h3> <h3>全體向右看齊</h3> <h3>這幅正對(duì)著安格爾那副畫，浪漫主義有著古典主義的構(gòu)圖</h3> <h3>看這幅畫感覺有些超寫實(shí)主義的味道，果然，簡(jiǎn)介里說(shuō)像照片一樣繪畫手法</h3> <h3>朋友喜歡這幅畫，我覺得云霞畫的好</h3> <h3>佛蘭德斯畫派的勃魯蓋爾，一家老的少的都能畫</h3> <h3>似乎又回到中世紀(jì)繪畫的影子里去，不過(guò)主題不一樣</h3> <h3>華麗麗的洛可可藝術(shù)</h3> <h3>很少看到魯本斯這種構(gòu)圖的繪畫</h3> <h3>母女倆坐在畫前，母親耐心教導(dǎo)女兒看畫，小女孩也很有耐心的聽和看。</h3> <h3>就是這個(gè)光頭，帶著一群孩子和大人，邊看邊講解。似乎是臺(tái)灣的團(tuán)隊(duì)。講的還真不錯(cuò)，可惜我們不能每個(gè)都聽。</h3><h3>這個(gè)展覽雖然畫作不多，但還是值得好好看，朋友說(shuō)還要來(lái)兩三次，這就是住在北京的好處咯。至于我，每次有點(diǎn)收獲就可以了。唯一需要吐槽的是展館里的燈光布置，很對(duì)不起要拍照的人。</h3>