<h3>有請劉瑤瑤老師為大家點評！</h3> <h3>原圖</h3> <h3>何紅蓼，色調很棒，水韻生動，人物的動勢刻畫得精準到位，畫面虛實得當，有氛圍感，如插畫般具有故事性。如果用更好一點的紙，效果一定更好。</h3> <h3>沈三陵，氛圍較好，落筆爽快，畫面通透，船的刻畫尤為精彩。海鷗的邊緣略顯生硬和呆板，如果＂破＂一下，強調下虛實對比，會更生動的。</h3> <h3>申桐，依然是高級灰的色調，但這次畫風與申老師以往大不相同，有版畫的味道。海鷗如音符一樣充滿了節(jié)奏韻律，背景比原圖做了較大的改動，舍棄了繁復的建筑，取而代之的則是遠方的燈塔，是一幅非常有探索性的佳作。</h3> <h3>王毅，畫面完成得較好，虛實得當，細節(jié)上也刻畫到位，海鷗的處理尤為精彩。美中不足的是遠處的建筑用色有點過于沉重，稍有壓抑之感。</h3> <h3>大申，與原圖相比，畫面內容作了很大的改動。云天處理得灑脫生動，一氣呵成。水影刻畫的別具一格，很有新意。水平線有點向左下傾斜了，人物左手所持的船槳還須調整下形態(tài)。</h3> <h3>孫郁，構圖融入了自己的見解，化繁為簡，別具一格，充分體現(xiàn)了＂做減法＂的精妙。遠景中的建筑和船舶畫的輕松自在，非常悅目。幾只最大的海鷗用筆似乎有點拖沓。</h3> <h3>沈華，色彩一如即往的漂亮，濃郁且通透。遠景處理得非常輕松明快。人物的動勢似乎有點僵硬，右手的船槳再稍微弱化一點會不會更好？</h3> <h3>胡立義，用筆簡練概括，空間感較好。遠船上添加的人物讓畫面生動不少。也許是顯示器的問題，顯得色彩偏灰，過于冷峻，如果再多一點色彩傾向或許會更好些。</h3> <h3>王犇，色彩豐富明快，水、云、天 如夢似幻，令人神往。下筆果斷，船影斑駁，波光閃動，尤為精彩。是一幅非常有情趣的佳作。畫面右側的遠山再虛一點會不會更好？</h3> <h3>李旭，非常大氣的作品，越品越有味道。用筆簡練概括，灑脫自信，體現(xiàn)了其對畫面超強的把握能力。</h3> <h3>李旭，這是第二幅作業(yè)。較之前一張，筆法更為放縱恣意，色彩大膽老辣，朦朧之中別具意境。人物的雙腿（特別是左腿）略顯詭異，有斷肢之嫌。。。</h3> <h3>徐東，色彩淡雅寧靜，人物姿態(tài)生動，弱化了遠景，空間感較好。船影略僵，如果處理得再通透明快點是否會更好？</h3> <h3>楊子江，色調非常舒服，有時光流轉的味道。人物姿態(tài)精準，細節(jié)刻畫到位，水影的色彩豐富多變，且合情合理。遠岸建筑筆觸灑脫自如，生動流暢。海鷗似乎有點搶鏡了。</h3> <h3>張鵬，色彩水潤通透，濕畫法的水岸很有韻味。船的表現(xiàn)手法豐富，十分耐看。人物的頭部略顯詭異，總覺得帽子上有張人臉在看著我。。。</h3> <h3>賀文清，這是一幅非常用心的作品，色彩沉著，細節(jié)刻畫到位，畫面的上半部分尤其精彩。人物的比例似乎有點失調，上半身與下肢有脫節(jié)之嫌。</h3> <h3>劉雋，水韻生動，清新流暢的畫風。背景簡潔，意境深遠。船體左側處理的感覺不大自然。</h3> <h3>王筱竹，有畫境的作品，水韻流暢，背景概括的很舒服，幾只海鷗也很生動。不足之處船下面水影的色彩略顯沉悶。</h3> <h3>羅寧，色調冷暖交融，下筆流暢，畫的很痛快。遠岸處理的比較生動，船體略有支離破碎之感，船影也略臟了。</h3> <h3>原圖</h3> <h3>夏廣武，這幅畫主次安排得當，很容易讓欣賞者直觀的感觸到作者想表達的主題與訴求。圍繞著兩朵紅花的一大圈葉子，在整體形態(tài)上有點向四角放射的意思，如果稍稍破一下，是否會更好？尤其是畫面下方的兩片很實的葉子，造型與動勢略顯雷同。</h3> <h3>史英男，很舒服的冷色調，融入了作者的主觀情緒。畫面取舍有度，攝影味濃，有種浮光掠影的味道，非常耐看。如果硬要雞蛋里挑骨頭的話，是兩朵大花略有臟的感覺？個人愚見，與君商榷，抱拳。</h3> <h3>崔聿新，濕畫法的運用讓欣賞者感受到了植物特有的氤氳之意，色彩濃郁奔放，用筆寫意灑脫。不足之處是兩朵主花的刻畫較雷同，如能在冷暖、動勢、虛實上加以區(qū)分就更好了。</h3> <h3>楊志剛（群外投稿），色調雅致，水韻十足，兩朵大花的姿態(tài)欹正開合，互有避就，背景處理的很輕松，不足之處是右側三朵小花有＂跳＂的感覺，可適當弱化，使其融入背景中。</h3> <h3>孫薇，水韻生動，一氣呵成，光影斑駁的味道非常好，美中不足的是樹葉的結構穿插不夠明確，略有凌亂之感。</h3> <h3>葉慶，這幅畫是我最喜歡花卉作品之一。畫面布局合理，空間感強，向你學習（抱拳）。許多人（尤其就是我）在畫花卉題材時，很容易畫得平淡無奇，缺乏邏輯性，像剪紙一樣單薄沒有層次感。但是這幅畫用筆寫意率真，枝葉穿插，花朵掩映，卻是交待得清晰明確。如果指出不足的話，我苦想了許久，或許色調稍顯＂濁＂了一些？</h3> <h3>胡立義，色調素雅怡人，水味十足，很潤透的感覺。筆觸輕松果斷，花朵刻畫的很精彩到位，葉片組織的合情合理，且瀟灑自如。右側的三朵小花顏色再冷點就更好了。</h3> <h3>王犇，生動有韻味?；ɑ芸坍嫷轿唬焙喌卯?，塑造出了花朵的質感?？臻g感和邏輯關系都很好，經得起仔細推敲。美中不足是畫面稍有瑣碎之嫌，（抱拳）</h3> <h3>申鳳嶺，主體細節(jié)的很棒，花卉的質感不錯，幾朵花的冷暖關系處理的合情合理，畫面上方的幾片暖調的大葉子略顯搶鏡。</h3> <h3>原圖</h3> <h3>崔聿新，這幅風景畫技法純熟，功底深厚，有國外水彩畫的味道。但是畫的有點太過于忠實原照片了，最遠端的建筑如能再虛點會更好。</h3> <h3>羅寧，色調淡雅怡人，水韻十足，用筆輕松，對畫面的把控能力較強，云天與建筑畫的尤為生動，就是覺得近處的紅傘稍微有點飄，強化下影子應該會更好些。</h3> <h3>張鵬，水潤通透，筆觸放松，有點速寫的韻味，構圖也有自己的主張。似乎沒有畫完，人物的比例好像有些偏大，遠處最高的建筑像是冒煙了～</h3> <h3>謝博海，非常大氣利落的作品，色調沉穩(wěn)水潤。繁雜的建筑也處理得明明白白。中景刻畫的很精彩。地面的土黃色略有＂燥＂的感覺。</h3> <h3>史英男，構圖開闊，筆觸生動。色彩變化豐富卻不雜亂，光影味兒十足，細節(jié)刻畫到位，虛實安排合情合理，是一幅非常舒服的佳作。</h3> <h3>原圖</h3> <h3>孔遠，色彩豐富多變，色調清新怡人，用筆輕松明快，水潤感與通透感俱佳，水彩淋漓暢快的味道撲面而來。遠景處理的非常舒服。作為中景的房子，如果主觀上使其體積感更強點應該會更完美吧。 </h3> <h3>葉慶，非常舒服的灰綠色調，水潤通透，用筆爽快。 房屋繁簡有度，虛實相間，為畫面增色不少。似乎兩棵大樹長在了鐵軌上？</h3> <h3>————————————————————————</h3><h3>以下為余糧</h3> <h3>楊志剛（群外）</h3> <h3>申彤</h3> <h3>葉慶</h3> <h3>葉慶</h3> <h3>鐘庚酉</h3> <h3>李旭</h3> <h3>徐東</h3> <h3>——————————————————————</h3><h3><br></h3><h3>劉老師的點評仔細認真！非常感謝！</h3><div><br></div><div>————————————————————————</div><div>把下期作業(yè)布置一下，有興趣的同學歡迎參加，4張任選！最少畫一張。提交時間：2018年8月19日（周日）中午12:00前，微信提交給楊子江或發(fā)布在群里并@孫小言</div><div>群外投稿可發(fā)至784957303@qq.com</div><div><br></div><div>另，因有同學提交作品后又修改作品并重新提交，為避免評畫老師的困擾，請大家斟酌后再提交作品，為減輕評畫老師負擔，每人最多評三張，第四張為余糧展示不評，謝謝理解！</div><div><br></div><div><br></div><div>下期評畫：孫小言</div>