<h3 style="text-align: center; "><b>公之定算，名為攻而實為守計也</b></h3><div style="text-align: center; ">——《船山遺書》讀摘（73）</div><div><br></div><div> <b>公之定算，名為攻而實為守計也。</b></div><div> 這句話收錄在《讀通鑒論?卷十?三國?十二》（《船山遺書》第九冊第215頁），評論的是三國時期，諸葛亮北伐曹魏的戰(zhàn)略意圖。</div><div> 三國時期，蜀漢有一猛將魏延，戰(zhàn)功卓著，軍事謀略也非常出眾，在諸葛亮多次出兵北伐時，都積極參與戰(zhàn)術策劃和帶兵打仗，可謂能文能武。魏延在對諸葛亮出祁山北伐曹魏的戰(zhàn)術安排頗有異議，但無法說服諸葛亮。在多次隨軍北伐過程中，每次都請求諸葛亮讓他率領一支部隊，另走一路攻關中，最后與諸葛亮會師于潼關。但諸葛亮始終不允許，所以魏延經(jīng)常說諸葛亮膽怯，恨自己之才不能盡用。</div><div> 關于魏延的戰(zhàn)術是對是錯，船山先生進行過分析，他說：<b>“魏延請從子年谷直搗長安，正兵也；諸葛繞山而西出祁山，趨秦、隴，奇兵也”</b>（魏延請求率軍從子午谷出兵，直搗曹魏占據(jù)的長安，這是正兵。而諸葛亮率軍繞過春山峻嶺從西邊的祁山出兵，直趨秦、隴地區(qū)，這是奇兵）。</div><div> 對于諸葛亮西出祁山這種奇兵能不能成功，船山先生說：<b>“非堂堂之陣直前而攻其堅，則雖得秦、隴，而長安之守自有余。魏所必守者長安耳，長安不拔，漢固無如魏何”</b>（如果不是實力強大的軍隊勇往直前，攻堅克關，那么即使奪取秦、隴地區(qū)，魏兵堅守長安還是綽綽有余的。曹魏一定要堅守的就是長安，如果不能攻克長安，蜀漢對曹魏也沒有辦法）。</div><div> 如此看來，船山先生是站在魏延這一邊，也是反對諸葛亮的戰(zhàn)術的。</div><div> 但是，船山先生又說道：<b>“而公謀之數(shù)年，奮起一朝，豈其不審于此哉？”</b>（然而，諸葛亮對北伐之事謀劃了數(shù)年，一朝奮起出兵，難道他沒有考慮到這一點嗎？）</div><div> <b>“夫公固有全局于胸中，知魏之不可旦夕亡，而后主之不可起一隅以光復也”</b>（諸葛亮自然在其胸中裝有全局性的謀略，他知道要滅掉曹魏不是一朝一夕的事，也知道后主劉禪不是能夠起于一隅光復漢室的人物）。</div><div> <b>“其出師以北伐，攻也，特以為守焉耳。以攻為守，而不可示其意于人，故無以服魏延之心而貽之怨怒”</b>（他出師北伐進攻曹軍的目的，只不過是為了防守而已。以攻為守，這種想法是不可明示于人的，所以他無法說服魏延而只能使魏延怨恨自己了）。</div><div><b> “秦、隴者，非長安之要地，乃西蜀之門戶也。天水、南安、安定，地險而民疆，誠收之以為外蔽，則蜀可鞏固以存”</b>（秦、隴地區(qū)，并非進軍長安的要地，但卻是進入西蜀的門戶。天水、南安、安定三郡，地勢險要，人民富強，若能收復作為蜀漢的屏障，那么蜀漢就可以鞏固地存在下去）</div><div> <b>“公沒蜀衰，魏果由陰平以襲漢，夫乃知公之定算，名為攻而實為守計也”</b>（諸葛亮去世之后，蜀漢衰落，魏軍果然從陰平襲擊蜀漢，這才知道諸葛亮的戰(zhàn)略計劃是名為功實為守）。</div><div> <b>“公之始為先主謀曰：‘天下有變，命將出宛、雒，自向秦川?！┲敝搁L安，則與宛、雒之師相應。以是知祁山之師，非公初意，主闇而敵疆，改圖以為保蜀之計耳”</b>（諸葛亮開始為先主劉備謀劃時就說：‘一旦一旦天下有變，可命一大將出兵宛、雒，將軍您親自率軍直指秦川’。只有直指長安，才能與出兵宛、雒的軍隊遙相呼應。由此可以看出，出兵祁山，并不是諸葛亮的初衷，只是因為后主劉禪昏庸，曹魏實力強大，不得已改變了原來的戰(zhàn)略計劃，改戰(zhàn)略進攻為保存蜀漢罷了）。</div><div> <b>“公蓋有不得已焉者，特未可一一與魏延輩語也”</b>（諸葛亮是不得已才這樣做的，只是不能一一對魏延等人說明而已）。</div><div> 區(qū)區(qū)點評：諸葛亮的戰(zhàn)略計劃調整不能對魏延講，說明他不信任魏延，這也間接造成魏延之才干得不到發(fā)揮。最終，魏延在諸葛亮死后被政敵追殺，悲劇也！</div><div><br></div><div><br></div><div> 2018年23月24日</div><div><br></div>