<p class="ql-block">作者：呂東平</p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">在某房地產(chǎn)與業(yè)主月供合同糾紛案件中，得到了以下重要的警示：</p><p class="ql-block">一、核心論點(diǎn)</p><p class="ql-block">司法公正的本質(zhì)是“以事實(shí)為經(jīng)、以法律為緯”的理性裁斷。唯有嚴(yán)格遵循客觀事實(shí)與法律規(guī)范，才能抵御程序異化、法律解釋任意化及外部干預(yù)，實(shí)現(xiàn)“看得見的正義”。</p><p class="ql-block">二、邏輯框架</p><p class="ql-block">事實(shí)認(rèn)定：司法公正的基石</p><p class="ql-block">法律真實(shí)的構(gòu)建：通過證據(jù)規(guī)則、程序正義和技術(shù)手段（如司法鑒定）還原事實(shí)，避免證據(jù)失真與程序空轉(zhuǎn)。</p><p class="ql-block">風(fēng)險(xiǎn)警示：虛假陳述、選擇性舉證、官商利益勾連等現(xiàn)象可能扭曲事實(shí)，損害“法律真實(shí)”的客觀性。</p><p class="ql-block">法律適用：司法權(quán)威的保障</p><p class="ql-block">解釋邊界：法律條文需通過文義解釋、體系解釋等方法轉(zhuǎn)化為具體規(guī)則，防止自由裁量權(quán)濫用。</p><p class="ql-block">實(shí)踐偏差：類推適用法律、回避核心法條、曲解“合同相對(duì)性”等行為削弱法律確定性。</p><p class="ql-block">現(xiàn)實(shí)困境：司法異化的三重表現(xiàn)</p><p class="ql-block">程序異化：當(dāng)事人利用管轄權(quán)異議、財(cái)產(chǎn)保全等拖延訴訟，地方保護(hù)主義導(dǎo)致“同案不同判”。</p><p class="ql-block">法律規(guī)避：通過“法律漏洞”逃避義務(wù)，背離誠信原則。</p><p class="ql-block">輿論綁架：非理性輿論干預(yù)司法獨(dú)立，扭曲裁判邏輯。</p><p class="ql-block">回歸路徑：構(gòu)建雙重約束機(jī)制</p><p class="ql-block">事實(shí)層面：強(qiáng)化證據(jù)開示制度，建立“事實(shí)核查清單”，明確證據(jù)采信邏輯。</p><p class="ql-block">法律層面：發(fā)布指導(dǎo)性案例統(tǒng)一裁判尺度，規(guī)范法官自由裁量權(quán)。</p><p class="ql-block">生態(tài)層面：推進(jìn)司法公開，加強(qiáng)法治宣傳，引導(dǎo)公眾理性看待司法局限。</p><p class="ql-block">三、結(jié)論</p><p class="ql-block">司法裁判的正當(dāng)性源于對(duì)事實(shí)與法律的雙重忠誠。唯有以證據(jù)還原真相、以法條約束裁量，才能破除“打關(guān)系”“打輿論”的潛規(guī)則，讓每個(gè)案件經(jīng)得起法律與歷史的檢驗(yàn)，真正實(shí)現(xiàn)“讓人民群眾感受公平正義”。</p>