晁補之的一首詠梅詞，別有情致，渾然天成，堪比林逋《山園小梅》秋衣春顏 <p class="ql-block">史料中記載：“黃庭堅與張耒、晁補之、秦觀俱游蘇軾門，天下稱為四學(xué)士?！?lt;/p><p class="ql-block">在這四人當中，晁補之無論詩、詞、散文都冠絕一時，蘇軾也曾評價晁補之的文采：“于文無所不能，博辯俊偉，絕人遠甚，將必顯于世?！?lt;/p><p class="ql-block">宋哲宗紹圣二年，晁補之因修《神宗實錄》失實之罪，被降職通判應(yīng)天府。</p><p class="ql-block">到貶所不久，晁補之又以岳父杜純弟杜纮知應(yīng)天府兼南京留守司公事，為避親嫌，改通判亳州。</p><p class="ql-block">這一年的冬天，晁補之在亳縣祭祀土地神的“社”中觀賞梅花時，忍不住詩興大發(fā)，寫下了這首詠梅詞。</p> <p class="ql-block"> 《鹽角兒·亳社觀梅》</p><p class="ql-block"> 晁補之〔宋代〕</p><p class="ql-block"> 開時似雪。謝時似雪。花中奇絕。</p><p class="ql-block"> 香非在蕊，香非在萼，骨中香徹。</p><p class="ql-block"> 占溪風，留溪月?？靶邠p、山桃如血。</p><p class="ql-block"> 直饒更、疏疏淡淡，終有一般情別。</p> <p class="ql-block">這首詞的大意是：花開的時候像雪，凋謝的時候仍然像雪，在百花之中的確是絕無僅有。散發(fā)出來的清香不在花蕊，也不在花萼，而是從骨子里飄蕩出來的，清香透徹。</p><p class="ql-block">占盡了從小溪吹來的輕風，留住了小溪中的明月，使那紅得似血的山桃花也羞慚得減損了自己的容顏。即使仍然花影稀疏清香淡淡，終究另有一種非其他媚俗之花可與之相比的情致。</p> <p class="ql-block">此詞詞人通過對梅花的色、香、形的描寫，贊美梅花的骨中香徹與別有情致。</p><p class="ql-block">“開時似雪，謝時似雪，花中奇絕”三句集中筆墨，用重復(fù)疊句而略更數(shù)字的方法極寫梅花顏色的奇絕。突出了梅花顏色的與眾不同。</p> <p class="ql-block">“香非在蕊，香非在萼，骨中香徹”三句寫梅花的香氣。詞人連續(xù)使用兩個否定句，強調(diào)梅花的清香不是從花蕊散發(fā)出來的，也不是從花萼散發(fā)出來的，而是從骨子里透出來的，突出描寫了梅花的香徹透骨的特點。</p><p class="ql-block">詞人贊頌的，不是表面的“香”，而是內(nèi)在的、本質(zhì)的“香”，是精神品質(zhì)的香。</p> <p class="ql-block">“占溪風，留溪月，堪羞損、山桃如血”，運用對比的手法，以山桃花襯托梅花非凡的神韻。</p><p class="ql-block">臨溪的梅花，在溪風中搖曳，占盡了風情；溪中的月影陪伴著她，使她分外皎潔，似乎連月兒也對她戀戀不舍。</p><p class="ql-block">那紅艷如血的山桃花與她比起來，顯得多么俗氣，怕要羞損自己的容顏吧。</p> <p class="ql-block">“直饒更、疏疏淡淡，終有一般情別”，寫梅花的另一大特點，縱然枝葉花影稀疏，清香淡淡，最終還是別有一番媚俗之花所不能與之媲美的超凡情致，枝疏有疏落橫斜籬落之韻，香淡有清香淡雅之美，這便是梅花高潔的品格。</p><p class="ql-block">結(jié)尾三句的意境與絕唱“疏影橫斜水清淺，暗香浮動月黃昏”相似，渾然天成。</p> <p class="ql-block">這首詞堪稱為梅花傳神之作。它有形貌色彩的描寫，但又不僅僅停留在摹形繪色的低層次上，而追求通過形色的描繪表現(xiàn)出精神美。</p><p class="ql-block">因而，梅的潔白，透骨的清香都被賦予了一種新的意義；梅花與紅艷山桃的比較，也不只是兩種花的自然屬性的比較，而是兩種精神品格的比較。</p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(22, 126, 251);">【聲明】圖源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者，如涉及版權(quán)問題，請及時聯(lián)系立即刪除。</span></p>