<p class="ql-block"> 近日，國家市場監(jiān)督管理總局、國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會發(fā)布《關(guān)于批準(zhǔn)發(fā)布<醫(yī)用玻璃體溫計(jì)>等34項(xiàng)強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)和1項(xiàng)強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)修改單的公告》,其中包括GB 19522-2024《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)》，新標(biāo)準(zhǔn)將于2024年8月1日起實(shí)施，替代GB 19522-2010版本。</p><p class="ql-block"> 一、 酒精含量值</p><p class="ql-block"> 酒精含量閾值是指車輛駕駛?cè)藛T飲酒后或者醉酒后駕車血液中的酒精含量閾值(mg/100mL)。</p><p class="ql-block">如駕駛行為為酒后駕車，其閾值 ≥20，<80；如駕駛行為為醉酒駕車，其閾值≥80。</p><p class="ql-block"> 二、血液與呼氣酒精含量換算</p><p class="ql-block"> 車輛駕駛?cè)藛T呼氣酒精含量按1:2200的比例關(guān)系換算成血液酒精含量即呼氣酒精含量值乘以2200等于血液酒精含量值。延伸閱讀認(rèn)定醉駕應(yīng)當(dāng)以血液酒精含量檢驗(yàn)鑒定意見為原則，以消除速率推算結(jié)果認(rèn)定為例外。</p><p class="ql-block"> （一）血液酒精含量檢驗(yàn)鑒定意見認(rèn)定醉駕為原則</p><p class="ql-block"> 1、從法律、司法解釋具體規(guī)定來看，我國《刑法》危險(xiǎn)駕駛罪的立法模式為抽象危險(xiǎn)犯，以血液酒精含量為界定不能安全駕駛的危險(xiǎn)狀態(tài)和危害程度，一般不在個(gè)案中進(jìn)行醉駕危險(xiǎn)性的具體判斷?！掇k理醉駕案件意見》以司法解釋效力層級明確血液酒精含量檢驗(yàn)鑒定意見是認(rèn)定行為人是否醉酒的依據(jù)。</p><p class="ql-block"> 2、從刑法的謙抑性、公平性角度來看，刑法調(diào)整社會關(guān)系應(yīng)具有確定性、穩(wěn)定性和可預(yù)期性。醉駕案件中普遍存在違法行為、呼氣與抽血的時(shí)間差，個(gè)別案件因醫(yī)院距離、城市交通等問題，時(shí)差甚至達(dá)數(shù)小時(shí)。若不區(qū)分情形地以<b>消除速率</b>推算認(rèn)定醉駕事實(shí)，不僅違反了確定性原則，亦不符合刑法的謙抑性、公平性，也違背證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)一致性。</p><p class="ql-block"> 3、從鑒定意見的證據(jù)能力、證明力來看，血液酒精含量鑒定采用的是國家標(biāo)準(zhǔn)《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢測》，其中血液酒精含量檢測為強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。鑒定意見具有專業(yè)性、科學(xué)性、程序性及可選擇性的特征，其科學(xué)性在于鑒定手段、方法的科學(xué)性以及鑒定意見結(jié)果的科學(xué)性。血液酒精含量作為認(rèn)定醉駕事實(shí)的判斷標(biāo)準(zhǔn)是科學(xué)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)得出的科學(xué)性客觀數(shù)據(jù)，具有確定性標(biāo)準(zhǔn)和統(tǒng)一化的評價(jià)尺度。</p><p class="ql-block"> （二）消除速率推算結(jié)果認(rèn)定醉駕為審慎適用的例外</p><p class="ql-block"> 1、檢視國內(nèi)與對比域外保留例外的客觀必要性</p><p class="ql-block"> （1）保留例外符合立法目的和基本原則。立法不可能將所有的事態(tài)都考慮到以后再立法，在一定范圍內(nèi)將某些場合進(jìn)行授權(quán)，司法官對刑法進(jìn)行實(shí)質(zhì)的妥當(dāng)性判斷，并在考慮具體案件細(xì)節(jié)的現(xiàn)實(shí)認(rèn)識基礎(chǔ)上進(jìn)行判決?！兜聡谭ǖ洹返谌僖皇鶙l規(guī)定，飲酒后不能安全駕駛交通工具，未依第三百一十五條a或者c處罰的，處一年以下自由刑或罰金刑；《日本道路交通法》第一百一十七條之二規(guī)定，違反酒后駕駛的禁止規(guī)定，處于不能正常駕駛醉酒狀態(tài)下駕駛車輛，處五年以下有期徒刑或100萬日元以下罰金。我國《刑法》危險(xiǎn)駕駛罪法定刑為拘役，較德國、日本法定刑低，已通過法定刑衡平了抽象危險(xiǎn)犯不對個(gè)案醉酒狀態(tài)判斷的問題，直接以血液酒精含量作為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。保留例外情形利于合理規(guī)制規(guī)避血檢行為，避免被告人因不法行為獲利進(jìn)而放縱犯罪之虞，既符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則和公平性原則，也符合公眾樸素的法律觀念，并有益于實(shí)現(xiàn)刑法的社會價(jià)值導(dǎo)向作用。</p><p class="ql-block"> （2）保留例外具有科學(xué)和證據(jù)規(guī)則的適用基礎(chǔ)。《辦理醉駕案件意見》第六條針對規(guī)避血檢行為規(guī)定了以呼氣酒精含量認(rèn)定的其他情形，因此保留例外不違背司法解釋的基本精神。司法實(shí)踐中，特定條件下行為人須承擔(dān)不當(dāng)行為的不利“推定”后果，在與危險(xiǎn)駕駛罪關(guān)聯(lián)緊密且法定刑更重的交通肇事罪中，亦存在行為人逃逸導(dǎo)致責(zé)任無法查清，或者故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的，直接推定負(fù)事故全部責(zé)任，從而構(gòu)成交通肇事罪基本犯的情況。故舉重以明輕，在嚴(yán)格限制條件下，可以對醉駕行為人進(jìn)行不利“推定”。消除速率推算的方法和標(biāo)準(zhǔn)具有科技性、客觀性，并非實(shí)質(zhì)意義上的“推定”，如采取對行為人有利的推算速率并進(jìn)一步排除科學(xué)誤差，在一定程度上可視為血液酒精含量檢驗(yàn)鑒定意見，并不違背危險(xiǎn)駕駛罪立法目的和司法解釋的基本精神。</p><p class="ql-block"> （3）保留例外符合刑法規(guī)制醉駕行為的國際趨勢。域外不同法系國家普遍確定了消除速率的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，如英國、德國、美國、加拿大等國家，均確認(rèn)了消除速率作為確定行為人違法行為發(fā)生時(shí)血液酒精含量的推算標(biāo)準(zhǔn)，即在行為人違法行為發(fā)生與酒精含量檢測時(shí)間間隔較長的情況下，允許基于科學(xué)檢測數(shù)據(jù)，往前推算違法行為發(fā)生時(shí)的酒精含量。英國規(guī)定控方可提供專家證據(jù)，證明駕駛?cè)嗽隈{車時(shí)酒精含量高于當(dāng)前樣本顯示的測試值，專家證據(jù)建立在對駕車時(shí)酒精含量進(jìn)行往回測算的基礎(chǔ)上，一般按照呼氣樣本中每小時(shí)減少8～9μg/100mL、血液樣本中每小時(shí)減少18～21mg/100mL的酒精清除率進(jìn)行推算，且要兼顧駕駛?cè)梭w型、間隔時(shí)間長短、飲酒類型等個(gè)體差異。德國采取0.15mg/（mL·h）的酒精消除速率進(jìn)行推算，加拿大和美國的一些州則設(shè)置了2小時(shí)的最小時(shí)間間隔時(shí)間限制，即將在駕車后2小時(shí)之內(nèi)獲取的血液酒精含量檢測值，直接作為有效值認(rèn)定，超過2個(gè)小時(shí)的，則按照0.1mg/（mL·h）的標(biāo)準(zhǔn)往回推算。</p><p class="ql-block"> 2、保留例外有司法實(shí)踐和鑒定實(shí)務(wù)的雙重基礎(chǔ)</p><p class="ql-block"> （1）如果在任何情況下都要求將血液酒精含量鑒定意見作為認(rèn)定醉酒的唯一依據(jù)，則不利于預(yù)防和遏制醉駕犯罪，甚至還會縱容醉駕肇事逃逸行為，對于行為人逃逸不久即被抓獲，體內(nèi)還能檢出血液酒精含量值，但低于80mg/100mL的，可以委托專業(yè)人員按照業(yè)內(nèi)通行的10mg/（100mL·h）的血液酒精消除率推算行為人駕駛時(shí)的血液酒精含量。</p><p class="ql-block"> （2）關(guān)于在辦理交通肇事刑事案件中適用法律，實(shí)踐中行為人故意逃避酒精含量檢測，但有其他相關(guān)證據(jù)證明行為人飲酒的，可以認(rèn)定行為人構(gòu)成醉酒。這是認(rèn)為酒精檢測報(bào)告不是認(rèn)定酒后駕車的唯一證據(jù)，沒有酒精檢測報(bào)告，其他證據(jù)確實(shí)充分的，可以認(rèn)定。部分地區(qū)在司法實(shí)踐和鑒按照0.1mg/（mL·h）的清除率標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行推算，通過消除速率推算違法行為發(fā)生時(shí)的血液酒精含量已經(jīng)具有一定理論和實(shí)踐基礎(chǔ)，司法實(shí)踐中亦傾向于將消除速率推算結(jié)果作為認(rèn)定規(guī)避血檢行為人是否構(gòu)成醉駕的依據(jù)。</p>