<p class="ql-block">在蘇聯(lián)短暫的歷史中，發(fā)生在20世紀(jì)30年代的 “大清洗”，是公認(rèn)的最黑暗、最血腥、最恐怖的時(shí)代。</p> <p class="ql-block">在短短幾年里，數(shù)千萬(wàn)無(wú)辜者遭到了判刑、流放、槍決。受到影響的人群范圍之廣，是人類歷史上創(chuàng)紀(jì)錄的。</p><p class="ql-block">在一些蘇聯(lián)的學(xué)者口中，大清洗是對(duì)蘇聯(lián)的黨和人民，犯下的不可饒恕的罪孽。</p><p class="ql-block">蘇聯(lián)的“掘墓人”戈?duì)柊蛦谭?，更是這一觀點(diǎn)的鐵桿支持者。</p> <p class="ql-block">但是，將一個(gè)歷史事件歸結(jié)到某一個(gè)人的身上，是片面的。</p><p class="ql-block">大清洗的發(fā)生，其背后有著更深層次的蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)外政治、經(jīng)濟(jì)原因。</p><p class="ql-block">那么，這場(chǎng)災(zāi)難到底是因何而發(fā)生的呢？在歷史上，大清洗的錯(cuò)誤，到底程度如何呢？</p> <p class="ql-block">這些，都要從蘇聯(lián)的產(chǎn)生和斯大林的掌權(quán)說(shuō)起。</p><p class="ql-block">蘇聯(lián)是以沙俄帝國(guó)為基礎(chǔ)，以15個(gè)加盟共和國(guó)聯(lián)合在一起，在1922年12月30日組成的蘇維埃聯(lián)盟性質(zhì)國(guó)家。</p><p class="ql-block">但是，雖然蘇共一直是蘇聯(lián)的執(zhí)政黨，但是其內(nèi)部并不太平，派系斗爭(zhēng)十分嚴(yán)重。</p><p class="ql-block">在列寧逝世的前后幾年里，就曾經(jīng)發(fā)生過(guò)三次大規(guī)模的政治斗爭(zhēng)，分別是：</p><p class="ql-block">第一次，是在1923年—1925年間，斗爭(zhēng)雙方是以斯大林為首的俄共(布)中央，和以托洛茨基為主的反對(duì)派；</p> <p class="ql-block">第二次，是在1925年—1928年間，斗爭(zhēng)雙方是聯(lián)共(布)中央，和以季諾維也夫、加米涅夫?yàn)橹鞯男路磳?duì)派；</p><p class="ql-block">第三次，則是在1928年—1929年間，斗爭(zhēng)雙方是以斯大林為首的蘇共領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)，和布哈林為主的右傾主義者。</p><p class="ql-block">三次斗爭(zhēng)，兩次都和斯大林有著直接關(guān)系。</p><p class="ql-block">可以看出，從那時(shí)開(kāi)始，斯大林就已經(jīng)開(kāi)始黨同伐異了。而他的態(tài)度，也和他的崛起過(guò)程有著很大的關(guān)系。</p><p class="ql-block">斯大林不是俄羅斯人，而是格魯吉亞人。</p> <p class="ql-block">終其一生，他說(shuō)話的時(shí)候，都帶著濃重的格魯吉亞口音。</p><p class="ql-block">而這個(gè)血統(tǒng)，也就意味著，他無(wú)法在以俄羅斯人為主體的蘇共內(nèi)部，輕易地獲得認(rèn)可。這一點(diǎn)，加深了斯大林的危機(jī)意識(shí)。</p><p class="ql-block">斯大林從地方的武裝起義立足，靠著依附列寧而得到了一定的社會(huì)地位。</p><p class="ql-block">不過(guò)，由于他有效忠于他個(gè)人的武裝力量，所以比其他的蘇共中央委員有著更強(qiáng)的實(shí)力。</p><p class="ql-block">列寧雖然用他來(lái)穩(wěn)定局面，但另外也提拔了托洛茨基，讓他和斯大林形成制衡。</p> <p class="ql-block">但是，列寧在遇刺后，身體每況愈下，到了晚年甚至口不能言。</p><p class="ql-block">斯大林趁機(jī)掌握實(shí)權(quán)，聯(lián)合加米涅夫和季諾維也夫，將托洛茨基孤立起來(lái)，進(jìn)而將他排擠出了權(quán)力中樞。</p><p class="ql-block">這也就是前面提到的第一次蘇共內(nèi)部斗爭(zhēng)。</p><p class="ql-block">之后，斯大林又將對(duì)自己威脅巨大的布哈林和李可夫，以右傾的罪名搞了下去。至此，斯大林才算坐穩(wěn)了領(lǐng)導(dǎo)人的位置。而這，也就是大清洗的開(kāi)端。</p><p class="ql-block">從以上可以看出，斯大林的上位，是經(jīng)歷了一番腥風(fēng)血雨的。</p> <p class="ql-block">他的血統(tǒng)，他的經(jīng)驗(yàn)，都告訴他，權(quán)力的游戲就是這么玩兒的，而自己的位置，始終都有挑戰(zhàn)者存在。</p><p class="ql-block">而蘇共內(nèi)部的反對(duì)派，實(shí)際上也一直沒(méi)有停止自己的活動(dòng)。</p><p class="ql-block">他們都是一些熟讀馬列經(jīng)典的學(xué)者型人物，有的是理由和口號(hào)，可以對(duì)斯大林進(jìn)行口誅筆伐。</p><p class="ql-block">而斯大林上臺(tái)之后，也確實(shí)越來(lái)越極端，這讓很多蘇共內(nèi)部的很多人感覺(jué)無(wú)法忍受。于是，新的角逐必然存在，也必然更加激烈。</p><p class="ql-block">30年代之后，斯大林為了自己地位的穩(wěn)固，開(kāi)始大力提拔和自己比較親近的年輕干部。對(duì)老干部的態(tài)度，則越來(lái)越輕蔑。</p> <p class="ql-block">這一點(diǎn)，極大地激怒了那些曾經(jīng)和他并肩作戰(zhàn)的戰(zhàn)友。</p><p class="ql-block">這批人也開(kāi)始和曾經(jīng)的反對(duì)派聯(lián)合起來(lái)，以各種手段開(kāi)始制約斯大林。</p><p class="ql-block">而且，這些人還掌握著政治局，有著非常大的權(quán)力。他們對(duì)斯大林的威脅，確實(shí)是巨大的。</p><p class="ql-block">他們中的代表人物，有基洛夫、奧爾忠尼啟則、古比雪夫、加里寧等等。在歷史上，通常稱他們?yōu)椤靶路磳?duì)派”。</p><p class="ql-block">在1932年，”新反對(duì)派“和斯大林的矛盾開(kāi)始越來(lái)越激化。在“馬克思列寧主義者聯(lián)盟”案件中，斯大林主張對(duì)首要分子加爾金、伊萬(wàn)諾夫等人予以嚴(yán)懲，最好是槍決，但是，政治局最終卻僅將他們開(kāi)除出黨便了事了。</p><p class="ql-block">1933年，在蘇聯(lián)由于刻意推進(jìn)工業(yè)化，造成了大饑荒。很多農(nóng)民受不了了，選擇揭竿而起。</p> <p class="ql-block">斯大林對(duì)此感到很生氣，主張鎮(zhèn)壓，但是“新反對(duì)派”的領(lǐng)袖基洛夫卻主張克制；對(duì)于斯大林鐵腕鎮(zhèn)壓老反對(duì)派的做法，“新反對(duì)派”也表示了反對(duì)，并且在自己管理的城市列寧格勒中，對(duì)斯大林的政策陽(yáng)奉陰違。</p><p class="ql-block">甚至在一些會(huì)議上，他們還公開(kāi)批評(píng)斯大林，認(rèn)為斯大林對(duì)不同政見(jiàn)者的打擊路線，是完全錯(cuò)誤的。</p><p class="ql-block">在不久之后的蘇共17次代表大會(huì)上，雙方的矛盾到達(dá)了頂點(diǎn)。</p><p class="ql-block">會(huì)議之上，一部分斯大林的支持者，對(duì)這位最高的權(quán)力者，進(jìn)行了一番歌功頌德，其態(tài)度十分肉麻；</p> <p class="ql-block">而“新反對(duì)派”，則形成了以瓦雷斯基為旗手、以各民族共產(chǎn)黨中央書記和各州委書記為主要響應(yīng)者的反對(duì)斯大林的聯(lián)盟。</p><p class="ql-block">他們雖然活動(dòng)并不公開(kāi)，但是卻也暗搓搓地提出了一個(gè)主張：撤換斯大林，讓基洛夫接替總書記的職位。</p><p class="ql-block">這個(gè)主張有些過(guò)于大膽，以至于基洛夫自己都沒(méi)敢同意。</p><p class="ql-block">在會(huì)議的選舉投票階段，斯大林被嚇了一大跳。</p><p class="ql-block">當(dāng)時(shí)的選舉名單，是按得到擁護(hù)者票數(shù)排序的。而斯大林作為蘇聯(lián)的最高領(lǐng)導(dǎo)人，在中央政治局委員會(huì)名單中，被排在了最后一位。</p><p class="ql-block">這也就是說(shuō)，支持他的數(shù)量最少。而相對(duì)的，在反對(duì)票數(shù)中，基洛夫僅有3票，斯大林卻多達(dá)270票。</p><p class="ql-block">17大的情況，讓斯大林察覺(jué)到了危險(xiǎn)。為了保住自己的權(quán)力，他開(kāi)始動(dòng)用手腕，將一部分和自己并不友好的中央委員剔除，同時(shí)遞補(bǔ)一些和自己關(guān)系密切的人。</p><p class="ql-block">后來(lái)聲名赫赫的秘密警察部隊(duì)首領(lǐng)貝利亞，便是借著這次機(jī)會(huì)而飛黃騰達(dá)的。</p> <p class="ql-block">但是，斯大林的做法，并未阻止反對(duì)派們的活動(dòng)。</p><p class="ql-block">基洛夫作為這一派的首領(lǐng)，仍然在工人當(dāng)中具有著崇高的威望。而他和斯大林的關(guān)系，也在17大之后徹底決裂。</p><p class="ql-block">在之后的一年多時(shí)間里，兩個(gè)同樣位高權(quán)重的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人，竟然是“零交流”，連一個(gè)電話都沒(méi)打過(guò)。</p><p class="ql-block">1934年12月1日夜，基洛夫在斯莫爾尼宮門前遭遇了暗殺。</p><p class="ql-block">本來(lái)與其陷入冷戰(zhàn)的斯大林，此時(shí)卻表現(xiàn)出了對(duì)案件極大的興趣。他命令內(nèi)務(wù)部負(fù)責(zé)人雅戈達(dá)，對(duì)基洛夫遇刺事件展開(kāi)追查。</p> <p class="ql-block">而且，他還暗示雅戈達(dá)，在審理案件時(shí)，將基洛夫的死，往政治謀殺的方向上靠。</p><p class="ql-block">最終，在1936年8月，案件進(jìn)入庭審階段。</p><p class="ql-block">全蘇聯(lián)的宣傳機(jī)器開(kāi)動(dòng)了起來(lái)，將所有的罪過(guò)都推到了反對(duì)派身上。這之后，全蘇聯(lián)掀起了政治浪潮，人民群眾走上街頭，開(kāi)始聲討犯罪分子。</p><p class="ql-block">以此為開(kāi)端，大清洗的高潮開(kāi)始了。</p><p class="ql-block">在這場(chǎng)風(fēng)潮中，斯大林以蘇共中央的宣傳為口徑，將新老反對(duì)派指責(zé)為“間諜”、“叛國(guó)者”，說(shuō)他們一直在從事破壞國(guó)家的行動(dòng)。</p><p class="ql-block">他將這些人逮捕了起來(lái)，分別進(jìn)行流放、關(guān)押，甚至是槍決。在這一過(guò)程中，想要讓誰(shuí)去死，誰(shuí)便會(huì)被扣上一個(gè)帽子。</p> <p class="ql-block">斯大林的目的，就是“摧毀那些可以另組政府的潛在人物”。</p><p class="ql-block">只要是他認(rèn)為有威脅的人，不問(wèn)青紅皂白，一律批捕。</p><p class="ql-block">至于隱藏在民間的反對(duì)派，斯大林則發(fā)布命令，鼓勵(lì)蘇聯(lián)人民互相檢舉揭發(fā)。一時(shí)間，蘇聯(lián)陷入一片腥風(fēng)血雨，槍決犯人的子彈亂發(fā)，監(jiān)獄和勞改農(nóng)場(chǎng)人滿為患。</p><p class="ql-block">據(jù)估計(jì)，當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)，每?jī)蓚€(gè)家庭中，便有一人遭到關(guān)押。</p><p class="ql-block">這股風(fēng)潮，從1928年開(kāi)始，一直持續(xù)了10年。</p><p class="ql-block">而其余波，更是持續(xù)到了斯大林去世之后，也就是1953年。</p><p class="ql-block">這段時(shí)間之內(nèi)，具體有多少人死于非命，誰(shuí)也無(wú)法確切地統(tǒng)計(jì)出來(lái)。根據(jù)蘇聯(lián)解體前后給出的數(shù)據(jù)，這個(gè)數(shù)字是450萬(wàn)。</p><p class="ql-block">而更有西方媒體，根據(jù)自己的夸大化宣傳，給出了一個(gè)更加駭人聽(tīng)聞的數(shù)字：斯大林執(zhí)政期間，蘇聯(lián)人非自然死亡的數(shù)字，少說(shuō)也有2200萬(wàn)！而如果統(tǒng)計(jì)寬泛一些，這個(gè)數(shù)字將會(huì)達(dá)到6600萬(wàn)。</p> <p class="ql-block">應(yīng)該說(shuō)，不管是哪個(gè)數(shù)字，都應(yīng)該是有所夸大的。</p><p class="ql-block">當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)，總?cè)丝诓挪坏絻蓛|人，一下子損失這么多人口，是不合常理的。</p><p class="ql-block">但是，即使是再保守地估計(jì)，這個(gè)數(shù)字都不會(huì)太少。六七十萬(wàn)人遭受荼毒，這應(yīng)該是一個(gè)比較實(shí)際的。</p><p class="ql-block">那么，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)，對(duì)蘇聯(lián)究竟產(chǎn)生了什么作用呢？</p><p class="ql-block">如今的一些學(xué)者，出于對(duì)西方宣傳的厭惡，給出了一個(gè)非常古怪的結(jié)論：大清洗對(duì)于蘇聯(lián)，是一個(gè)十分必要的過(guò)程。他們主要的依據(jù)，就是在大清洗前后，蘇聯(lián)的發(fā)展軌跡。</p><p class="ql-block">蘇聯(lián)本來(lái)是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)，工業(yè)能力相對(duì)疲弱。</p><p class="ql-block">為了迅速完成工業(yè)化，斯大林對(duì)農(nóng)村的財(cái)富進(jìn)行了毫無(wú)節(jié)制的掠奪。而掠奪的手段，也正是這場(chǎng)大清洗。</p><p class="ql-block">確實(shí)，斯大林依靠這種形式，迅速完成了蘇聯(lián)的工業(yè)化，為其后來(lái)能夠成為超級(jí)大國(guó)打下了基礎(chǔ)。</p> <p class="ql-block">同時(shí)，斯大林的“大清洗”，將反對(duì)派屠戮殆盡，讓斯大林的權(quán)威變得無(wú)可撼動(dòng)。</p><p class="ql-block">這在資本主義國(guó)家環(huán)伺、戰(zhàn)爭(zhēng)如影隨形的時(shí)候，有助于團(tuán)結(jié)國(guó)家的一切資源，共同對(duì)抗外來(lái)侵略者。</p><p class="ql-block">但其實(shí)，大清洗對(duì)于蘇聯(lián)，危害遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于收益。</p><p class="ql-block">蘇聯(lián)確實(shí)靠著集權(quán)和壓榨農(nóng)民，在短期內(nèi)完成了工業(yè)化。但是，他們的科技和教育水平，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到可以適應(yīng)工業(yè)化的水平。</p><p class="ql-block">這也就造成了一個(gè)非常尷尬的情況：二戰(zhàn)之后，蘇聯(lián)雖然拿到了德國(guó)大量的科技成果，但是始終無(wú)法徹底吃透這些技術(shù)，以至于在高科技的競(jìng)爭(zhēng)中，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國(guó)，并最終在競(jìng)爭(zhēng)中失敗。</p> <p class="ql-block">至于面對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，大清洗的副作用同樣非常劇烈。</p><p class="ql-block">在這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)中，共有三萬(wàn)五千名紅軍的高級(jí)指揮員被殺，其中包括四名陸軍一級(jí)指揮員中的三名，集團(tuán)軍司令十六名。十二名一級(jí)集團(tuán)軍司令，被清空了。五十七名軍長(zhǎng)中，有五十人被處決了。</p><p class="ql-block">在一場(chǎng)腥風(fēng)血雨中，從當(dāng)年的革命中走出來(lái)的英雄大部分被處死。剩下的領(lǐng)軍人，不是經(jīng)驗(yàn)不足，就是水平不夠。</p><p class="ql-block">在德國(guó)人開(kāi)始侵略之后，蘇聯(lián)在戰(zhàn)爭(zhēng)初期被打得節(jié)節(jié)后退，甚至連首都莫斯科都險(xiǎn)些丟掉。</p> <p class="ql-block">至于武器和人員的損失，更是不計(jì)其數(shù)。試想，如果那些經(jīng)驗(yàn)豐富的帶兵人仍在，如何會(huì)出現(xiàn)這樣巨大的損失呢？</p><p class="ql-block">不管怎么說(shuō)，大清洗都是蘇聯(lián)的一場(chǎng)災(zāi)難。這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)，嚴(yán)重地影響了蘇共的威望，以及斯大林的個(gè)人威望。</p><p class="ql-block">以至于在他去世后，蘇聯(lián)迅速倒向修正主義和霸權(quán)主義。這場(chǎng)浩劫，雖然仍然迷霧重重，但是其破壞力卻不言而喻。如何總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，不讓歷史重演，是值得后人好好研究的課題。</p><p class="ql-block">參考資料：</p><p class="ql-block">馬龍閃：《也論“大清洗”的是非和性質(zhì)》</p><p class="ql-block">孫國(guó)軍：《試論蘇聯(lián)30年代大清洗的原因》</p>