<p class="ql-block"> 謬談初評(píng)工作并予組委會(huì)幾點(diǎn)意見</p><p class="ql-block"> 日前，大賽初評(píng)已完成。組委會(huì)對(duì)此次大賽盡心盡力、廣納建議，確實(shí)真心想將大賽辦得一屆比一屆好，這應(yīng)當(dāng)予以肯定和贊許。但目前也有如“鄉(xiāng)村野客”等詩(shī)友隨便掃一眼就發(fā)現(xiàn)不少入圍作品存在著問題的情況，并由此引發(fā)出一些對(duì)評(píng)委們的質(zhì)疑聲。先順手摘來(lái)幾個(gè)存疑的入編對(duì)聯(lián)，請(qǐng)看：</p><p class="ql-block"> 1、作品編號(hào)：21009095《春天故事》</p><p class="ql-block">繪宏圖，春天故事愈聽愈醉；</p><p class="ql-block">施偉略，特色宏圖常繪常新。</p><p class="ql-block"> 上“宏圖”下“宏圖”、上“繪”下“繪”，不規(guī)則重字。成語(yǔ)中“宏圖”、“偉略”拆開來(lái)對(duì)，也不妥。</p><p class="ql-block"> 2、作品編號(hào)21008215 《題邵陽(yáng)市聯(lián)》</p><p class="ql-block">上聯(lián): 雙清勝圖，碧水清山，檻外風(fēng)云千古賞</p><p class="ql-block">下聯(lián): 六嶺春色，紅花綠野，眼前人物一時(shí)奇 </p><p class="ql-block"> 且不論聯(lián)意如何，上聯(lián)兩“清”，下聯(lián)一“嶺”，當(dāng)是“清山”有誤，應(yīng)為“青山”。并且，“雙清勝圖”、“六嶺春色”都不合聯(lián)律。如改：“雙清形勝”、“六嶺春光”，雖不一定很好，但至少基本可合聯(lián)律要求。</p><p class="ql-block"> 3、作品編號(hào)21004464《聽習(xí)近平主席講話》</p><p class="ql-block">上聯(lián): 空談?wù)`國(guó)，實(shí)干興邦，擲地有聲，春回大地民歡樂</p><p class="ql-block">下聯(lián): 執(zhí)政為民，倡廉反腐，奉公無(wú)我，家盼小康國(guó)富強(qiáng)</p><p class="ql-block"> “執(zhí)政”為動(dòng)賓結(jié)構(gòu)，“空談”是形動(dòng)結(jié)構(gòu)。而“春回大地民歡樂”這句更不妥——難道習(xí)總書記執(zhí)政之前是“空談”，是“冬寒大地民無(wú)樂”？有影射否定過去改革開放功績(jī)之嫌。并且，下聯(lián)各分句基本都是聯(lián)內(nèi)自對(duì)的形式，而上聯(lián)不是。另外，上下兩“國(guó)”也是不規(guī)則重字。</p><p class="ql-block"> 4、作品編號(hào) 21005332《盛贊胡主席彎腰撿國(guó)旗貼紙》</p><p class="ql-block">上聯(lián): 如此彎腰護(hù)五星，猶高五岳</p><p class="ql-block">下聯(lián): 未曾昂首驚千里，以遠(yuǎn)千秋</p><p class="ql-block"> 每一個(gè)中國(guó)公民遇到此種情況都應(yīng)該這么做，尤其一個(gè)國(guó)家主席更應(yīng)該這么做。這且不論，先看這“如此”、“未曾”，尤其一“以”是“以求、以便”達(dá)到什么目的之意，這可都不是啥好話、盛贊呀？“以”，應(yīng)為“已”，一字之差，差了很遠(yuǎn)！</p><p class="ql-block"> 5、作品編號(hào)21007630《挽聯(lián)》</p><p class="ql-block">上聯(lián):母親去了，母親來(lái)了，無(wú)論去了來(lái)了，畢生感受雙重德</p><p class="ql-block">下聯(lián):頭發(fā)青焉，白發(fā)白焉，休言青焉白焉，千載難忘一飯恩 </p><p class="ql-block"> 這個(gè)，更不合聯(lián)律。</p><p class="ql-block"> 6、作品編號(hào): 21006343《當(dāng)官如打傘》</p><p class="ql-block">上聯(lián): 當(dāng)官如打傘，大又何妨，小又何妨，總為民生擋風(fēng)雨</p><p class="ql-block">下聯(lián): 鑒史必倡廉，公須有別，私須有別，長(zhǎng)將正氣壯春秋 </p><p class="ql-block"> 這還是不合聯(lián)律！“擋風(fēng)雨”之“風(fēng)”，失替，并且使得與下句的“春”失對(duì)。如將“風(fēng)”改仄聲字，則還需避“擋”字之尾三仄，改“遮”之類才算勉強(qiáng)。再看“當(dāng)官如打傘”，“保護(hù)傘”？還是化自“禿子頭上一把傘”？易生歧義。如果是“表哥”、“房叔”甚至像劉志軍做官做到374套房，還總為民生？——似如此的話，倒是此聯(lián)用心良苦了！假如將“總”字改為“應(yīng)”、“當(dāng)”等之類，或許就好些，才合本意吧？再者，“民生”《辭?！方忉尀椤叭嗣竦纳?jì)”，即老百姓的生活來(lái)源問題或生存狀態(tài)。如此，“傘”“為民生擋風(fēng)雨”的句子就有了語(yǔ)病。傘，應(yīng)為什么人或什么地方、什么物等實(shí)體做遮擋，所以，“民生”改“一方”或“公民”、“人民”之類才行——不管它出不出彩，也先合律再說(shuō)。</p><p class="ql-block"> 如果說(shuō)大賽中打破聯(lián)律可以，那詩(shī)詞曲如不合格律是否亦可按此參照呢？按理，聯(lián)律應(yīng)該稍嚴(yán)（除特殊聯(lián)類如趣聯(lián)、諷刺聯(lián)等之外），而詩(shī)是可以寬些的——前提是內(nèi)容確實(shí)好，而格律形式難于顧及時(shí)（有些詩(shī)句還可拗救）。而大賽規(guī)則中有明確說(shuō)明，對(duì)聯(lián)需遵循《聯(lián)律通則》，如參賽者不清楚，難道評(píng)委也不清楚？何況以上這些例子失替、失對(duì)、重字、歧義、詞性或結(jié)構(gòu)不對(duì)、語(yǔ)句帶病、聯(lián)意有誤等等，問題一堆，不一而舉，難道看不出來(lái)？</p><p class="ql-block"> 建議一：初評(píng)評(píng)委應(yīng)給每個(gè)作品附上簡(jiǎn)短評(píng)語(yǔ)，注明為何落選、為何入圍的主要理由，并將之發(fā)布出來(lái)，讓作者和讀者都能看到。這將不僅考察了評(píng)委的工作，證明每篇作品評(píng)委都有看過、甄選過，并且是真的都認(rèn)真看完過、甄選過，彰顯了陽(yáng)光操作過程，同時(shí)又顯示了對(duì)作者、作品應(yīng)有的尊重。既然公平公正是大賽的主旨精神，所以，做好這個(gè)認(rèn)真、細(xì)致的工作顯得很重要，而不能以工作量大來(lái)作為藉口。這樣明示，不光可明證自己的清白和專業(yè)性，更重要的是將給各詩(shī)友們起到一個(gè)很好的參考或指導(dǎo)作用，具有長(zhǎng)遠(yuǎn)的重要意義。敬請(qǐng)?jiān)u委們不要怕麻煩，因?yàn)檫@是可堪稱振興中華詩(shī)詞之功德實(shí)舉的。這樣一來(lái)，即使有評(píng)委誤判，作者可以此來(lái)提出申訴，詩(shī)友們也可從中發(fā)現(xiàn)問題或?qū)W習(xí)提高，并且也更利于組委會(huì)對(duì)評(píng)委工作的監(jiān)管、考察，以盡量防止個(gè)別評(píng)委的不認(rèn)真、不專業(yè)，并利于復(fù)評(píng)工作的順利開展，也有利于以后賽事的順利進(jìn)行，進(jìn)一步提高賽事對(duì)詩(shī)友們的凝聚力。</p><p class="ql-block"> 建議二：如果初評(píng)暫時(shí)沒有做評(píng)語(yǔ)這方面的工作，可補(bǔ)上簡(jiǎn)單評(píng)語(yǔ)，寧可推遲或加班做好。如嫌工作量太大，下次可限定一人只投一篇。</p><p class="ql-block"> 各詩(shī)友都懷著一腔熱情參與，不管其目的如何，但正由于詩(shī)友們的積極參與才使大賽進(jìn)行得如火如荼，所以，應(yīng)當(dāng)予以尊重。尊重別人，也就是尊重自己。為了大賽的公平公正，自然也應(yīng)給評(píng)委們一定的壓力——需得有一定的鑒賞水準(zhǔn)和職業(yè)操守。</p><p class="ql-block"> 建議三：對(duì)鑒賞水平低下、濫竽充數(shù)或未認(rèn)真履行職責(zé)的評(píng)委，應(yīng)予公開。而對(duì)履行職責(zé)好的評(píng)委，也應(yīng)公開，并予獎(jiǎng)勵(lì)。</p><p class="ql-block"> 據(jù)聞，評(píng)委至少三人一組，入編至少要兩人通過。而從對(duì)聯(lián)評(píng)審來(lái)看，這么比較容易辨別好壞甚至連初學(xué)者都能看出瑕疵的，都竟然出了這么些問題，大大出人意料之外。人們不禁會(huì)問：那其它分組的情況怎樣？評(píng)委們到底有沒有全部認(rèn)真看完、看明白其所有作品？是憑何理由入選或淘汰其它作品的？詩(shī)詞曲的評(píng)選情況又會(huì)怎么樣呢？這也難怪詩(shī)友們有質(zhì)疑聲。一斑審全豹，如果問題太多，就很可能會(huì)有一些較好的作品慘遭無(wú)辜扼殺。這也說(shuō)明某些評(píng)委在這方面的學(xué)識(shí)尚淺甚至有敷衍了事、隨性而為之嫌，實(shí)不應(yīng)該。</p><p class="ql-block"> 建議四：有錯(cuò)就糾，對(duì)落選作品做交叉復(fù)評(píng)確有必要！所謂交叉復(fù)評(píng)，即原評(píng)委評(píng)審過的作品除了補(bǔ)充評(píng)語(yǔ)外不再參與，而由其他評(píng)委來(lái)完成其復(fù)評(píng)。在復(fù)評(píng)之前，有個(gè)非常重要的工作要先做，那就是應(yīng)先對(duì)評(píng)委隊(duì)伍再做一次認(rèn)真核查、篩選，以盡量確保復(fù)評(píng)質(zhì)量。對(duì)爭(zhēng)議比較大、難以判斷取舍的作品，應(yīng)有專門一組更專業(yè)的評(píng)委來(lái)處理。對(duì)已入編的作品，也應(yīng)按各分組全面抽查評(píng)審情況，并在入編作品的復(fù)評(píng)中將質(zhì)量低下的作品剔除。對(duì)已發(fā)現(xiàn)有較大問題的評(píng)委，應(yīng)該立即取消其資格。這不僅是對(duì)大賽負(fù)責(zé)，對(duì)所有參賽作品及作者負(fù)責(zé)，也是對(duì)評(píng)委自身的負(fù)責(zé)。</p><p class="ql-block"> 另外，大主題是家國(guó)情懷，而大賽啟事中又分為十二個(gè)子項(xiàng)。其中，有“8、談古論今、詠史抒懷。 9、針砭時(shí)弊、激濁揚(yáng)清，弘揚(yáng)正氣、反腐倡廉。”兩項(xiàng)——現(xiàn)實(shí)主義作品尤其是批判現(xiàn)實(shí)主義作品一直都是非常重要的一個(gè)部分，既然分了十二個(gè)小主題，那十二個(gè)部分都不應(yīng)偏廢。</p><p class="ql-block"> 建議五：希望不要像小媳婦給公婆祝壽似的，唯唯諾諾，只揀好話，應(yīng)予批判現(xiàn)實(shí)主義作品留出一席之地來(lái)，以彰顯咱們的眼界、胸懷。歷朝歷代以來(lái)，奸臣多是阿諛逢迎、粉飾太平之輩，而批評(píng)時(shí)政的諫臣多不會(huì)成為奸臣。顯然，批評(píng)（只要不是惡意的）也應(yīng)是一種更為可貴的愛國(guó)精神。</p><p class="ql-block"> 當(dāng)下有不少賽事，不管其舉辦方大與小，是否有“真神”，都動(dòng)不動(dòng)自冠“中華”、“全國(guó)”、“華夏”甚至“國(guó)際”頭銜，結(jié)果只是為了商業(yè)炒作，或只是為強(qiáng)湊人氣為其小圈子墊腳，或是評(píng)審受到很大干擾，根本不管其所評(píng)獲獎(jiǎng)作品是否還過得去。甚至還有特為無(wú)償獲取作者作品使用權(quán)的惡意行為。如輪到外圍作者入編入圍送本書，那已是很好的待遇、很幸運(yùn)了。有些則個(gè)個(gè)入編甚至個(gè)個(gè)得獎(jiǎng)，其目的就是為了讓作者多掏錢買幾本高價(jià)書或自費(fèi)去參加所謂的頒獎(jiǎng)采風(fēng)（即旅游）活動(dòng)，從中謀取暴利。還有些地方宣傳時(shí)大張旗鼓，最后卻虎頭蛇尾甚至泥牛入海，使全國(guó)各地詩(shī)友們的參與熱情反復(fù)受到了很大打擊。盡管千瘡百孔，但人們還是有很大一部分再次將這顆熱愛中華古典文化之心投向了“百詩(shī)百聯(lián)”，同時(shí)也都將很大的信任投向了“百詩(shī)百聯(lián)”。如此大的一個(gè)賽事，又是網(wǎng)絡(luò)操作，并且才第二屆，出現(xiàn)一些紕漏在所難免。但有些可以理解諒解，而有一些卻不能輕易忽視。就像上面對(duì)聯(lián)的評(píng)審問題，那不僅僅是評(píng)委認(rèn)不認(rèn)真、公不公正的問題，而更多的疑是鑒賞能力問題。評(píng)委鑒賞能力差，就難辨作品好壞，毫無(wú)疑問會(huì)產(chǎn)生不公正的惡果。我們當(dāng)然不能這樣讓好作品被隨便淹沒，也不能以此種質(zhì)量的作品來(lái)評(píng)獎(jiǎng)，更不能以此來(lái)編書給人看、讓人買！是吧？期請(qǐng)組委會(huì)慎重處理。</p><p class="ql-block"> 看了上面的對(duì)聯(lián)，對(duì)于詩(shī)詞曲部分本不想再去看，一則本人學(xué)識(shí)確實(shí)非常淺薄怕看不太懂，再者近兩日身犯小恙看起來(lái)吃力，別說(shuō)還要靜坐許久對(duì)著電腦來(lái)使勁湊這些讓一些人看了會(huì)很不受歡迎的文字。今日身體稍愈，還是終于忍不住打開網(wǎng)頁(yè)粗看了兩眼。以下例子主要是從“百詩(shī)百聯(lián)”首頁(yè)發(fā)布的部分入編作品中隨機(jī)挑出的幾首詩(shī)，且也勉為妄談：</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block"> 一、作品編號(hào)：20008740 莫愁湖早春</p><p class="ql-block">天光淡淡水藍(lán)藍(lán)，劃破晨曦舟二三。</p><p class="ql-block">柳是莫愁針下線，細(xì)挑金縷繡江南。</p><p class="ql-block"> 這首詩(shī)有亮點(diǎn)，轉(zhuǎn)結(jié)出彩，有新意。但“天光淡淡水藍(lán)藍(lán)，劃破晨曦舟二三”，將此景隨便放哪個(gè)水鄉(xiāng)基本都行（只要不是污染很嚴(yán)重的地方），并且不一定只是早春的景，也就是說(shuō)早春特點(diǎn)并不明顯，沒有很好地切題。所以，這兩句太弱，未能寫出莫愁湖代表性的特色，以致前后關(guān)系不緊密。正因?yàn)檫@種場(chǎng)景的普遍性，就使得細(xì)挑金縷精繡的江南早春美景圖沒能很好地凸顯出來(lái)，從而使全詩(shī)立得不太穩(wěn)。另外，“劃破”二字放此處也顯得過于剛硬，缺少美感，未能體現(xiàn)二三小舟悠然搖櫓、蔥蘢閑適的風(fēng)土人情。我想，絕句起承轉(zhuǎn)合四句之間在于層層遞進(jìn)，互為關(guān)聯(lián)呼應(yīng)，這應(yīng)是一首好詩(shī)比較基本的要求。不然，其整體就會(huì)因結(jié)構(gòu)不緊密而顯得不太穩(wěn)妥，甚至坍塌?；緛?lái)說(shuō)，入編問題不大。</p><p class="ql-block"> 二、作品編號(hào)：20019891 七言絕句 . 憐妻</p><p class="ql-block">妻重病近十六年矣,痛哉!憐哉!</p><p class="ql-block">秋風(fēng)送走南飛雁，遠(yuǎn)看天邊抹彩霞。</p><p class="ql-block">樂見青山偎綠水，斜陽(yáng)更惜雨中花。</p><p class="ql-block"> 如無(wú)題目，乍一看都會(huì)認(rèn)為這是一首寫景的詩(shī)。盡管結(jié)句隱約有老來(lái)憐妻之意，但整首詩(shī)節(jié)奏、音韻比較明快，雖有注序，但“樂見”、“抹彩霞”，這讓人很難看到憐妻痛妻之深切情意。開篇起句為秋天，而“青山”、“綠水”、“雨中花”卻是春天的主要特點(diǎn)，“南飛雁”多寄兩地遠(yuǎn)隔之思念，在此也用得不妥。因此，整首詩(shī)前后之間的邏輯關(guān)系存在比較明顯的缺陷。另外，題中“絕句”繁簡(jiǎn)混用，不妥。</p><p class="ql-block"> 三、作品編號(hào)：20027916 蜜蜂</p><p class="ql-block">嗡嗡彌草色， 碌碌溯花香 。</p><p class="ql-block">莫謂君勤勚， 塵緣各自忙。</p><p class="ql-block"> 蜜蜂，是公認(rèn)的勤勞者?；蛟S，這首詩(shī)是想求新意反其道而行之，說(shuō)別認(rèn)為只你蜜蜂忙碌、勤勞，實(shí)際大家都很忙，你蜜蜂沒啥了不起?？磥?lái)作者一點(diǎn)都不了解蜜蜂。說(shuō)蜜蜂亂嗡嗡、碌碌無(wú)為，如此來(lái)貶低蜜蜂，想要表達(dá)什么立意？看不明白。再說(shuō)，詩(shī)中的“嗡嗡彌草色”句，試想嗡嗡之聲怎么能彌漫草色呢？這是個(gè)很明顯的語(yǔ)病。“溯”，也可酌，“碌碌溯”則連續(xù)三個(gè)“ù”的閉口音，讀起來(lái)很不順暢。另外，“塵緣”應(yīng)為佛家、道家語(yǔ)，是指與塵世之間的因緣?！皦m緣”不是指人也不是人的代稱，怎能“各自”去“忙”呢？這也是個(gè)病句?！皠帧保▂ì），勞苦的意思，屬比較冷僻少用的詞，個(gè)人覺得也應(yīng)盡量避開為好。</p><p class="ql-block"> 四、作品編號(hào)：20029334 七絕·餞春</p><p class="ql-block">春花與我兩相知，燈下看花放幾枝；</p><p class="ql-block"> 縱使春歸花落盡，我存春色一瓢詩(shī)。</p><p class="ql-block"> 詩(shī)題意為飲酒與春作別，但前三句都寫花，整首看不到與春共酌作別之意，沒有入題。開首“兩相知”，后面沒有承接，使得“一瓢詩(shī)”也顯得突兀。承句寫燈下看花開放幾枝——這說(shuō)明春花始放，應(yīng)是早春或近仲春時(shí)欣欣向榮之際。而餞春是個(gè)惜春的詩(shī)，時(shí)令應(yīng)是暮春時(shí)節(jié)才對(duì)。轉(zhuǎn)句中“春歸”之“歸”字存有歸來(lái)或歸去的歧義，但現(xiàn)代習(xí)慣上春歸之歸應(yīng)多是春天歸來(lái)的意思，因此此處有誤。結(jié)句轉(zhuǎn)而到春色，終于似是而非有酒，但餞別之意還是看不出來(lái)?！耙黄霸?shī)”之“詩(shī)”，直而白，在此顯得有些湊韻。如果前面有寫與春天互有交流吟唱，那這個(gè)詩(shī)字還有點(diǎn)來(lái)頭。另外，標(biāo)點(diǎn)符號(hào)分號(hào)錯(cuò)誤，應(yīng)為句號(hào)?？傊自?shī)結(jié)構(gòu)有些松散，立意不太明確，與大賽主題也不太相合。</p><p class="ql-block"> 五、作品編號(hào)：20000579 七律 登楊岐山 </p><p class="ql-block">閬苑瑤池閑奮武，仙游浩浩雄尊俯。</p><p class="ql-block">煙氛天地北辰遙，景墜洪荒南極煦。</p><p class="ql-block">塵海千年激蕩胸，江山萬(wàn)里來(lái)朝主。</p><p class="ql-block">提兵要見漢唐疆，獨(dú)立昆侖看環(huán)宇。</p><p class="ql-block"> 前面說(shuō)過，本人學(xué)識(shí)確實(shí)非常淺薄怕看不太懂詩(shī)詞曲部份。當(dāng)偶然看到這首詩(shī)時(shí)，本人感慨頗多。因?yàn)檫@首詩(shī)本人確實(shí)云里加霧里看不懂，不知其要表達(dá)的意思是什么，又好在哪里？“奮武”：揚(yáng)武、用武之意，如成語(yǔ)“奮武揚(yáng)威”，不知此用“閬苑瑤池閑奮武”是何意？而后面的遣詞造句就更難懂了，如“雄尊俯”、“煙氛”、“景墜洪荒”、“南極煦”、“塵海千年激蕩胸”及“提兵要見漢唐疆”等等。為了掩拙，本不想舉此例，這首詩(shī)標(biāo)明是七律，句式特點(diǎn)也似律句，但卻用仄韻。如算古風(fēng)，可大賽規(guī)則中明確說(shuō)明了不含古風(fēng)。</p><p class="ql-block"> 六、作品編號(hào)：20035086 感遇</p><p class="ql-block">云微孤月高，平楚曠幽嶼。</p><p class="ql-block"> 蟲鳴蒿砌間，鐘度風(fēng)煙渚。 </p><p class="ql-block">夜露濕荒原，山泉滌吾慮。 </p><p class="ql-block">高標(biāo)懷王孟，鳴箏至清曙。</p><p class="ql-block"> 這篇是6月18日由一詩(shī)友提供，本人看后更是感慨不已。不但有上面那篇《登楊岐山》同樣的問題，還有“曠幽嶼”、“蒿砌間”和“高標(biāo)懷王孟”等混亂意象、生造詞句看不懂外，不管今韻、舊韻，其格律、用韻則更是有誤（除非用《詞林正韻》）。從其句式、用詞來(lái)看，當(dāng)是作律詩(shī)來(lái)寫，但從第三句失粘開始，后面的格律就基本都有問題了。就當(dāng)此處沒看出來(lái)或難辨其音韻，至少結(jié)尾二句失對(duì)卻是非常明顯的，初學(xué)者都識(shí)得。</p><p class="ql-block"> 為防止以上錯(cuò)誤或失誤大規(guī)模爆發(fā)，敝人對(duì)作品的遴選規(guī)范也提點(diǎn)建議，就當(dāng)再啰嗦幾句。建議審評(píng)分四步：</p><p class="ql-block"> 第一步，三評(píng)委（假設(shè)每組分設(shè)評(píng)委三位）各自將本組所有作品認(rèn)真瀏覽一遍，同時(shí)加注簡(jiǎn)單評(píng)語(yǔ)。然后，將作品按編號(hào)順序分類歸入三個(gè)部分：1、認(rèn)為作品不錯(cuò)完全可入編的，作為入選；2、作品基本達(dá)標(biāo)，可選可不選的，作為待定；3、脫離大主題十二個(gè)子項(xiàng)、格律有誤而內(nèi)容一般或不太好、有語(yǔ)病、邏輯錯(cuò)誤、出韻等明顯失誤的，直接淘汰。</p><p class="ql-block"> 第二步，三評(píng)委碰頭。再將作品分為四類存檔：1、三評(píng)委一致通過的，直接入編；2、二位評(píng)委通過的，待定；3、三評(píng)委都認(rèn)為不通過的，直接淘汰；4、一個(gè)評(píng)委力挺支持而另兩位不同意的，提交專門成立的“爭(zhēng)議作品組”處理。甚至還可聯(lián)系作者，請(qǐng)作者在三五天期限內(nèi)作適當(dāng)辨析后再行定奪?；蛘撸€可增加一類：如有三評(píng)委一致認(rèn)為特別出眾的作品，作重點(diǎn)另文提交，供復(fù)評(píng)評(píng)委參考。</p><p class="ql-block"> 第三步，直接入編作品未達(dá)到本組可入編規(guī)定的大概比例的，從第二步第二類中三評(píng)委逐一討論協(xié)商挑選，直到選滿規(guī)定數(shù)。如本組作品質(zhì)量相對(duì)弱一些，不一定全部選到規(guī)定比例，可將這些名額上交組委會(huì)協(xié)調(diào)，再次分配給質(zhì)量相對(duì)較好的組。如果直接入編的作品有超過限定數(shù)，則三評(píng)委再次商議，酌情刪減。</p><p class="ql-block"> 第四步，三評(píng)委都對(duì)入編作品從頭查閱一遍，確定無(wú)誤后再上傳復(fù)評(píng)。</p><p class="ql-block"> 顯然，按此程序操作應(yīng)該比較科學(xué)而又負(fù)責(zé)任，比較公正，發(fā)生誤判、遺珠的幾率也將會(huì)大大降低，并可基本保證入編作品的質(zhì)量，還便于隨時(shí)查閱、監(jiān)管。復(fù)評(píng)、終評(píng)工作應(yīng)該也可按此程序參照。另外，還有網(wǎng)友懷疑初評(píng)作品有搞地區(qū)平衡。如真是這樣，值得斟酌。假設(shè)一定要稍作平衡，也只能在入編作品質(zhì)量相差不遠(yuǎn)的情況下，適當(dāng)向某些地方稍微傾斜照顧，才不會(huì)自降出書質(zhì)量，也不會(huì)引起較大非議。但有一點(diǎn)是肯定的：照顧到一批人，自然同時(shí)會(huì)傷到另外一批人，甚至更多的人。</p><p class="ql-block"> 這不是匯編一本按全國(guó)各地分配名額的集子，而是競(jìng)賽。競(jìng)賽就要見高低，就應(yīng)以作品說(shuō)話才公平、才公正，到最后才能編出一本像樣的詩(shī)詞集來(lái)。再者，本來(lái)作品落選很正常，其作者也不會(huì)有什么事，但如果搞地區(qū)平衡、搞照顧編入了有明顯瑕疵甚至問題的作品，表面上看去讓人書上留名長(zhǎng)臉了，但結(jié)果卻被人指責(zé)留下笑柄，這豈不是硬抱著人家摔一跤，還搞得自己也一臉的灰，好事成壞事了么？很顯然，弊多利少。</p><p class="ql-block"> 這幾天，本人為盡量減少該篇拙文之錯(cuò)漏、不妥處，遂多方聽取、收集網(wǎng)友看法意見，對(duì)其做了幾番修改校對(duì)，并連續(xù)幾天發(fā)到組委會(huì)電子郵箱。組委會(huì)收到后，及時(shí)給予回復(fù)：“我們一切公開，陽(yáng)光操作，廣泛聽取不同意見，這一條我們是完全做得到的”，歡迎“多為大賽提意見，以便不斷改進(jìn)?！笔聦?shí)上，大賽組委會(huì)也一直在朝一個(gè)好的方向努力，有目共睹。不然，本人這樣做也就沒有任何意義了。假如這是個(gè)沒有多少人關(guān)注的賽事，那不管搞得多么聲勢(shì)浩大、規(guī)格多高，則更不會(huì)有太多太大的意義，并且很快就會(huì)壽終正寢。大家都來(lái)關(guān)注，說(shuō)明大賽對(duì)大家有吸引力，也說(shuō)明大家都非常信任組委會(huì)的公平公正，這也是大家對(duì)大賽將來(lái)會(huì)辦得越來(lái)越好寄予了很大希望。如真正能做到“一切公開，陽(yáng)光操作，廣泛聽取不同意見”，所謂從善如流，組委會(huì)的所有舉措則都將會(huì)被全國(guó)詩(shī)友乃至海外華人作者所諒解、接受，并贏得由衷地贊賞，還將會(huì)贏得越來(lái)越多、越來(lái)越大的熱情支持。</p><p class="ql-block"> 此次大賽肯定有較好的作品，應(yīng)該毋庸置疑。而對(duì)于此間出現(xiàn)的紕漏、瑕疵，我也相信組委會(huì)將會(huì)正視問題、積極應(yīng)對(duì)，并采取及時(shí)有效的補(bǔ)救措施來(lái)解決好。本人希望，“百詩(shī)百聯(lián)”大賽能夠成為當(dāng)今各項(xiàng)賽事之良好典范，并成為推動(dòng)中國(guó)古典文化繼承和發(fā)展的最大動(dòng)力。如此，這將是中國(guó)新一代詩(shī)人之幸事！中華文壇之幸事！</p><p class="ql-block"> 以上看法建議不一定成熟、正確，如有得罪個(gè)別詩(shī)友、評(píng)委處，敬請(qǐng)諒解！因?yàn)?，敝人忍不住說(shuō)了一大堆，對(duì)事不對(duì)人，唯期與大賽共同進(jìn)步，無(wú)懷惡意。</p><p class="ql-block"> 白發(fā)漁僬</p><p class="ql-block"> 2013年06月09日</p><p class="ql-block"> 于湘潭</p>