欧美精品久久性爱|玖玖资源站365|亚洲精品福利无码|超碰97成人人人|超碰在线社区呦呦|亚洲人成社区|亚州欧美国产综合|激情网站丁香花亚洲免费分钟国产|97成人在线视频免费观|亚洲丝袜婷婷

唐宋八大家，最權(quán)威排名，蘇軾排第幾？

高山之上

<p class="ql-block">唐宋八大家，又稱為“唐宋散文八大家”，是唐代和宋代八位散文家的合稱，分別為唐代韓愈、柳宗元和宋代歐陽修、蘇洵、蘇軾、蘇轍、王安石、曾鞏八位。其中韓愈、柳宗元是唐代古文運動的領(lǐng)袖，歐陽修、蘇軾、蘇轍、蘇洵四人是宋代古文運動的核心人物，王安石、曾鞏是臨川文學(xué)的代表人物。雖然后世將他們合稱八大家，但并未作出排名，大家希望誰排第一呢？</p> <p class="ql-block">這八人雖然是因為散文而合稱八大家，但其它方面都比較出色，除了都是文學(xué)家，也都是政治家。我們可以從文學(xué)成就和政治成就進(jìn)行對比，每項10分，總分20分。不過在對比的時候，必須結(jié)合當(dāng)時的時代背景。比如唐詩宋詞，這是重點項目。</p><p class="ql-block">| 文學(xué)成就</p><p class="ql-block">韓愈，唐代中期官員，文學(xué)家、思想家、哲學(xué)家、政治家、教育家 。被后人尊為“唐宋八大家”之首，與柳宗元并稱“韓柳”，有“文章巨公”和“百代文宗”之名。與柳宗元、歐陽修和蘇軾合稱“千古文章四大家”。他提出的“文道合一”“氣盛言宜”“務(wù)去陳言”“文從字順”等散文的寫作理論，對后人很有指導(dǎo)意義。</p><p class="ql-block">可以說，韓愈和柳宗元、歐陽修和蘇軾四人在散文成就上要比其他人高一個檔次。不過他的成就不限于此，在思想、哲學(xué)、教育方面也很有影響力。不過韓愈的詩歌在唐朝并不是頂尖的，這也是一個比較遺憾的地方，因此我只能給他8分。</p> <p class="ql-block">柳宗元，唐代文學(xué)家、哲學(xué)家、散文家和思想家。柳宗元與韓愈共同倡導(dǎo)唐代古文運動，并稱為“韓柳。他一生留詩文作品達(dá)600余篇，其文的成就大于詩。駢文有近百篇，散文論說性強，筆鋒犀利，諷刺辛辣。柳宗元的詩歌也算不錯的，但跟韓愈相似，在唐朝并不出彩，因此我也只能給他8分。</p> <p class="ql-block">歐陽修，北宋政治家、文學(xué)家。歐陽修是在宋代文學(xué)史上最早開創(chuàng)一代文風(fēng)的文壇領(lǐng)袖，領(lǐng)導(dǎo)了北宋詩文革新運動，繼承并發(fā)展了韓愈的古文理論。歐陽修在變革文風(fēng)的同時，也對詩風(fēng)、詞風(fēng)進(jìn)行了革新。在史學(xué)方面，也有較高成就，曾主修《新唐書》，并獨撰《新五代史》。歐陽修的詩文我們大多沒有聽聞，可能只對《醉翁亭記》比較熟悉，但他作為文壇領(lǐng)袖，在史學(xué)方面的成就也非常高，因此我也給他8分。</p><p class="ql-block">蘇洵，北宋文學(xué)家，與其子蘇軾、蘇轍并以文學(xué)著稱于世，世稱“三蘇”。蘇洵擅長于散文，尤其擅長政論，議論明暢，筆勢雄健。不過相較于散文，他的詩詞就比較平淡了，幾乎不怎么出名。但在譜學(xué)領(lǐng)域貢獻(xiàn)巨大，他創(chuàng)造了現(xiàn)代修譜方法之一的蘇氏譜例，影響巨大，時至今日仍然是許多地方和姓氏的修譜范例。如果去掉散文，他的文學(xué)成就在歷史文人中只能算是中等，因此我給他6分。</p> <p class="ql-block">蘇軾，北宋文學(xué)家、書法家、美食家、畫家。對于蘇軾，我們是非常熟悉的。在詩、詞、文、書、畫等方面取得非常高的成就。詩題材廣闊，清新豪健，善用夸張比喻，獨具風(fēng)格，與黃庭堅并稱“蘇黃”；詞開豪放一派，與辛棄疾并稱“蘇辛” ；書法方面與黃庭堅、米芾、蔡襄合稱“宋四家”；在繪畫方面的造詣也相當(dāng)高，尤其擅長墨竹、怪石、枯木等?？梢哉f，蘇軾是歷史上文人的天花板。我給他10分，相信沒人會反對。</p><p class="ql-block">蘇轍，北宋時期官員、文學(xué)家，蘇洵之子，蘇軾之弟。生平學(xué)問深受其父兄影響，以散文著稱，擅長政論和史論。詩詞風(fēng)格淳樸無華，一直在追隨蘇軾的腳步，但比起蘇軾無論是思想還是文采都要遜色不少。蘇轍也比較擅長書法，不過成就肯定沒有蘇軾高。雖然生活在蘇軾的陰影之下，但蘇轍的文學(xué)成就也算是比較高的，因此我給他7分。</p> <p class="ql-block">王安石，北宋政治家、文學(xué)家、思想家、改革家。相較于他的文學(xué)成就，我們可能更熟悉王安石變法。不過在文學(xué)上，他的成就同樣突出。其詩“學(xué)杜得其瘦硬”，擅長于說理與修辭，以豐神遠(yuǎn)韻的風(fēng)格在北宋詩壇自成一家，世稱“王荊公體”；其詞寫物詠懷吊古，意境空闊蒼茫，形象淡遠(yuǎn)純樸。由于他政治成就掩蓋了文學(xué)成就，文學(xué)方面的影響力也沒有韓愈、歐陽修等人大，但我還是給他8分。</p> <p class="ql-block">曾鞏，北宋官員、文學(xué)家、史學(xué)家。曾鞏是北宋詩文革新運動的積極參與者，宋代新古文運動的骨干。除了散文，詩詞方面也有涉獵。其詩特點是比較質(zhì)樸，雄渾超逸，含義深刻，略似其文，各體詩中以七絕的成就最高，精深，工密，頗有風(fēng)致。就“八大家”而論，他的詩不如韓、柳、歐、王與蘇軾，略勝于蘇洵、蘇轍。詞僅存《賞南枝》一首。唐宋八大家中，曾鞏是最不出名的一位。生在宋朝，詞的成就不高，評分就略低了，只能給他7分。</p><p class="ql-block">第一輪：韓愈8分，柳宗元8分，歐陽修8分，蘇洵6分，蘇軾10分，蘇轍7分，王安石8分，曾鞏7分。</p> <p class="ql-block">| 政治成就</p><p class="ql-block">韓愈，長期被貶，大多擔(dān)任地方官，晚年官至吏部侍郎，但建樹不大。他在政治上，反對藩鎮(zhèn)割據(jù)。最大的成就應(yīng)該是出任宰相裴度的行軍司馬，參與討平“淮西之亂”。由于官職不高，在政壇的影響力不大，任職地方官期間記載不多，我只能給他7分。</p><p class="ql-block">柳宗元也是仕途不順，長期擔(dān)任地方官。不過在朝中任職期間，參加了王叔文領(lǐng)導(dǎo)的永貞革新。這次改革主要內(nèi)容是，抑制藩鎮(zhèn)勢力，加強中央集權(quán)，整頓稅收，不過最終失敗了。而且，柳宗元還不是改革集團(tuán)的核心人物，任職地方官期間記載不多，因此只能給7分。</p> <p class="ql-block">歐陽修歷仕仁宗、英宗、神宗三朝，官至翰林學(xué)士、樞密副使、參知政事。樞密副使是軍事最高長官，參知政事相當(dāng)于副宰相，這官職在文人中算是非常高的了。大家都知道王安石變法，卻不知范仲淹改革。當(dāng)時歐陽修可是范仲淹的忠實盟友，改革失敗后，他也被貶了。能當(dāng)上宰相，政績自然是不差，最著名的功績還是主考禮部期間，選拔了非常多的人才，比如蘇軾、曾鞏。因此，我給歐陽修打8分。</p><p class="ql-block">蘇洵擔(dān)任的官職不高，秘書省校書郎、文安縣主簿都是非?；鶎拥墓賳T，相當(dāng)于九品芝麻官，自然談不上政治成就。友情分1分。</p> <p class="ql-block">蘇軾在這八人中算是一個非常特殊的存在，他幾乎將中低層官職都做了個遍。最高的官職是兵部尚書，不過被他推辭了。為官四十多年，大部分時間都是當(dāng)?shù)胤焦?，而且政績非常突出。尤其是在?dān)任杭州知州期間，治理運河，疏浚西湖，筑造蘇堤，為老百姓辦了不少實事。不僅是在杭州，在其它地方也是深受百姓愛戴。雖然他的政治影響力比不了歐陽修和王安石，但政績絲毫不差，因此我給他8分。</p><p class="ql-block">蘇轍比起蘇軾，他的官職更高，曾經(jīng)做到了門下侍郎，也就相當(dāng)于副宰相。曾經(jīng)有人調(diào)侃，蘇軾拼命做官就是為了救哥哥蘇軾。的確如此，蘇軾為官期間多次得罪朝廷，經(jīng)常被貶，甚至還差點因為烏臺詩案丟了性命。蘇轍多次因為受到蘇軾牽連被貶，有時為了替蘇軾求情自降官階。如果不是蘇軾這個“累贅”，他甚至可以坐上宰相的位置。關(guān)于他的政績，歷史記載不多。但從他的政論來看，水平還是非常高的。為官期間，也多次提出賑濟(jì)災(zāi)民、免除積欠、裁減浮費等改革意見。因此我給他8分。</p> <p class="ql-block">王安石兩次當(dāng)上宰相，官職是這八人中最高的。他最大的政績就是王安石變法，雖然失敗了，但對宋朝的影響力非常大。變法的強兵措施，扭轉(zhuǎn)了西北邊防長期以來屢戰(zhàn)屢敗的被動局面。富國方面，也讓朝廷的收入增加了。如果不是變法失敗，完全可以得10分，因此我給他9分。</p> <p class="ql-block">曾鞏入仕比較晚，在朝廷和地方都擔(dān)任過職務(wù)，不過官職和蘇軾相當(dāng)。在朝廷為官時，主要是修史，最大的政績是在地方上，為民辦實事，深受老百姓愛戴，因此我也給8分。</p><p class="ql-block">這一輪估計很多人覺得有爭議，韓愈、柳宗元、曾鞏、蘇軾同為地方官，為何前面兩人都是7分，后面兩人是8分。其實不難理解，政績是要跟時代背景掛鉤的。韓愈、柳宗元處于唐代中期，唐朝國力衰退嚴(yán)重，大環(huán)境所致，想要做出成績是很難的。其余的人都處于宋朝最繁華的時期，政績自然突出。歐陽修、蘇轍是副宰相，為何跟蘇軾、曾鞏政績相當(dāng)呢？這個也很好理解，各司其職，朝廷的穩(wěn)定離不開地方的支持。</p><p class="ql-block">第二輪：韓愈7分，柳宗元7分，歐陽修8分，蘇洵1分，蘇軾8分，蘇轍8分，王安石9分，曾鞏8分。</p><p class="ql-block">綜合來看，韓愈15分，柳宗元15分，歐陽修16分，蘇洵7分，蘇軾18分，蘇轍15分，王安石17分，曾鞏15分。八人除了蘇洵，其余差距并不大，蘇軾第一、王安石第二，歐陽修第三。大家怎么看呢？</p>