<p class="ql-block">張渝即筆（7.28）</p><p class="ql-block">因?yàn)椤傲_剎”，刀郎又火了。他的火，不是莫名其妙，但也不乏煞有其事、別有用心的“解讀”。于是，當(dāng)很多人都交口稱贊其好一場(chǎng)大火時(shí)，殃及池魚(yú)的是那英、汪峰等。</p><p class="ql-block">那英不該的是，詢問(wèn)如何關(guān)閉其微博下面的評(píng)論。更不該的是，那英詢問(wèn)如何關(guān)閉評(píng)論的這段視頻被發(fā)到了網(wǎng)上。那英的老師谷建芬給那英的定位是：好嗓子，狗腦子。僅憑這個(gè)視頻里那英的表現(xiàn)看，的確如谷建芬言。</p><p class="ql-block">從接受美學(xué)角度看，任何一種解讀都有自己的道理。但是，一旦將刀郎的《羅剎海市》僅僅定位于“君子報(bào)仇”之類，那就低估了刀郎以及文本的意義。既然羅剎國(guó)在，不管往哪個(gè)方向走，也不管如何越七沖過(guò)焦海，都是“黃泥地”。而“黃泥地”恰恰是一個(gè)時(shí)代的現(xiàn)實(shí)隱喻。</p><p class="ql-block">因此，《羅剎海市》如果有針對(duì)，它所針對(duì)的是“黃泥”遍地的世界，而非具體的某個(gè)人。但是這種針對(duì)性，卻只能被網(wǎng)友們揣著明白裝糊涂地去針對(duì)某個(gè)明星、某個(gè)行業(yè)。</p><p class="ql-block">其實(shí)，針對(duì)某個(gè)行業(yè)、某個(gè)明星的事實(shí)本身，也不能說(shuō)錯(cuò)。但是，一旦這種針對(duì)性被具化，也就基本上是簡(jiǎn)單化了。簡(jiǎn)單化的喧嘩中，一些真正嚴(yán)肅的思考正在被遮蔽。</p><p class="ql-block">為此，我們需要思考的是，為什么這個(gè)時(shí)間，這首歌能夠引起這么大的震動(dòng)？這其中的每個(gè)人是不是在奪他人之酒杯澆自己之塊壘？</p><p class="ql-block">在網(wǎng)上看到兩個(gè)評(píng)論，不是關(guān)于《羅剎海市》的，但我想引述在這里——</p><p class="ql-block">第一，美國(guó)駐俄羅斯前大使麥克福爾說(shuō)：“普京一直害怕民主的擴(kuò)張，而不是北約的擴(kuò)張。”</p><p class="ql-block">第二，世界人民為什么就不能團(tuán)結(jié)起來(lái)對(duì)抗美國(guó)霸權(quán)？</p><p class="ql-block">好消息：世界人民慢慢地團(tuán)結(jié)起來(lái)了。</p><p class="ql-block">壞消息：對(duì)抗的不是美國(guó)。</p><p class="ql-block">不是美國(guó)，又會(huì)是什么國(guó)？羅剎國(guó)。</p>