<b>3.分析出句的短語結(jié)構(gòu)。</b><br> 短語，也叫詞組，按結(jié)構(gòu)來分類，主要有主謂短語、動賓短語、偏正短語（包括定中短語、狀中短語）、中補短語、并列短語（聯(lián)合短語）這五種，除了這五種，對句時還經(jīng)常碰到連動短語和兼語短語。<div> 表示時間、處所的介賓短語，往往省略介詞“于”字，只留下名詞或名詞性短語。</div><div> <b> （1）短語結(jié)構(gòu)要相應，即相對部分短語結(jié)構(gòu)（主謂、動賓、偏正等）應當一致。<br></b><div><b> （2）主謂短語，還要進一步分出是主謂賓結(jié)構(gòu)，還是主謂結(jié)構(gòu)。</b>如<br>（作者：伊秉綬）金山寺<br> 月明如晝；<br> 江流有聲。<br>“月明/如/晝”，是主謂賓結(jié)構(gòu)。<br><br> 如（作者：翁同龢）感懷<br> 文章真處性情見；<br> 談笑深時風雨來。<br>“文章真處”，開頭省略“于”字，表處所，“（于）文章真處”作狀語?！靶郧?見”，是主謂結(jié)構(gòu)，不帶賓語。整個句子也是倒裝句，理解為“性情（于）文章真處見”。<br><br> 主謂短語作謂語的出句（也叫包孕句），如（作者：金圣嘆）書齋聯(lián)<br> 真讀書人天下少；<br> 不如意事古今多。<br>“真讀書人/天下少”，其中“天下/少”是主謂結(jié)構(gòu)，作出句的謂語，“真讀書人”作主語。出句理解為“真讀書的人，天下少”。<br> <b>（3）“動賓"“動補”尚可通融，別的最好別在對仗中配搭。</b>（白化文《閑談寫對聯(lián)》）</div><div> <b>（4） 偏正短語對并列短語，往往犯古人所說的“屬對偏枯”。</b></div><div> 以下引用陳如江《古詩指瑕》論“屬對偏枯”：</div><div> 胡應麟在談律詩的對仗時指出:“對不屬則偏枯?！?《詩藪》)其實，偏枯也不礙成佳聯(lián)。除去寬對本來就只求詞性相同、不求詞類相對之外，有時詞性上有些出人亦無關大局。屬對偏枯畢竟是一種美中不足，只要力所能及,就應該予以避免。孫奕在《履齋示兒編》中對杜詩的偏枯之病所作的揭示，頗有助于我們在鑒賞中加以辨別與在創(chuàng)作中加以克服。他說:</div><div> 詩貴于的對而病于偏枯，雖子美尚有此病。如《重過何氏》日:“手自栽蒲柳，家才足稻粱?！薄都睦畎住吩?“稻梁求未足,薏苡謗何頻?！薄短锷帷啡?“櫸柳枝枝弱，枇杷樹樹香?！贝艘砸徊菽緦Χ菽疽病！顿洿拊u事》日:“燕王買駿骨，渭老得熊羆?！薄兜蒙岬芟ⅰ啡?“浪傅烏鵲喜,深負鶴鴿詩?！薄都母哒彩隆啡?“天上多鴻雁，池中足鯉魚?！薄都睦畎住啡?“幾年遭鵬鳥,獨泣向麒麟?！庇秩?“麒麟不動爐煙轉(zhuǎn),孔雀徐開扇影還?！贝艘砸圾B獸對二鳥獸也?！顿浱埱渚啡?“友于皆挺拔,公望各端倪?！笔且孕髮φZ也?！洱堥T》日:“往還時屢改,川水日悠哉?！笔且詫崒μ撘?。大手筆如老杜則可,然未免為白圭之玷,恐后學不可效尤。<br> ——陳如江《古詩指瑕》之“屬對偏枯”</div><div> 《文鏡秘府論》“二十九種對”一節(jié)，有“偏對”一項，于德泉先生評：“此類只求意境，不講結(jié)構(gòu)相應，雖古人詩中常見，但既不相對，就不能視為對仗之一種。”<br><b> （5）可以放寬到只字面上相對。</b><br> 王力先生說，詩詞的對仗還有另一種情況，就是只求字面相對，而不要求句型相同。</div><div> 所謂結(jié)構(gòu)相應，即相對部分所用的語法結(jié)構(gòu)（主謂、動賓、偏正等）原則上應當一致。原則上，是由于有時盡管結(jié)構(gòu)不完全相應，如：</div><div> 嵐林歸暮鳥；</div><div> 桂月?lián)嵘较?lt;/div><div> 上聯(lián)是倒裝句，本意為暮鳥歸于嵐林，句式為主謂補，下聯(lián)句式為主謂賓，但上下聯(lián)字面都是“名名動名名”，仍然可對。如：</div><div> 和風吹岸柳；<br></div><div> 白石坐漁人。<br></div><div> 此聯(lián)“和風吹岸柳”是主語結(jié)構(gòu)，謂語是一個動賓結(jié)構(gòu)?！鞍资鴿O人”是個主謂結(jié)構(gòu)的倒裝句。主語是“漁人”后置；謂語是個動補結(jié)構(gòu)，補語“白石”前置于動詞“坐”之前。上下聯(lián)盡管結(jié)構(gòu)不同，但依次排列都是“形名動名名”，這種對仗也是允許的。（余德泉）</div><div> “但這種情形究竟是罕見的。所以我們在原則上還可以說：凡對仗的出句和對句，其意義上的節(jié)奏必須相同。”（王力《漢語詩律學》P254）<br> “只求字面相對，而不要求句型相同”，可以認為是結(jié)構(gòu)上的一種放寬，也可以認為是古代短語結(jié)構(gòu)理論缺乏的一種對仗現(xiàn)象<b>。</b></div></div><div><b> </b>孫則鳴先生《“今法之弊”與“古法新銓”》認為：</div><div> 古法只要相對應的漢字符合“字類一致”就是合格對偶；“虛實死活”大類一致就是寬對，進一步連“天文、時令、顏色”之類的小類也一致就變成了工對。</div>