<p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> ——從張扣扣滅門慘案說開去</p> <p class="ql-block"> 四年前的2018年除夕，陜西漢中發(fā)生一起父子三人同時(shí)被殺的震驚全國的滅門兇殺慘案。兇手張扣扣因22年前其母因鄰里糾紛雙方械斗中被鄰居王正軍傷害致死，時(shí)年13歲的張扣扣懷恨22年后實(shí)施報(bào)復(fù)而釀成驚天慘案。2019年1月8日張扣扣被依法判處死刑，并于當(dāng)年7月17日已被執(zhí)行死刑。這段橫跨22年的恩怨情仇演繹出的人間悲劇雖已告一段落，而此案所引發(fā)的爭議及社會(huì)影響仍在延續(xù)。直到現(xiàn)在，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上仍有眾多網(wǎng)友為張扣扣鳴不平，并發(fā)動(dòng)簽名聯(lián)署要求法院對此案啟動(dòng)重審程序。</p><p class="ql-block"> 這里有必要先簡要捋一下這起驚天慘案的前因后果。張王兩家原本是多年的友鄰，兩代人還認(rèn)過干親。1994年村里決定稻米加工廠由個(gè)人承包，張王兩家同時(shí)向村里提出申請，后經(jīng)協(xié)商約定，先由王家承包兩年，再由張家承包兩年，如此兩年輪換一次。當(dāng)時(shí)雙方出于信任未立字據(jù)或簽協(xié)議。沒想王家承包兩年期滿后，背著張家又繳了續(xù)租費(fèi)，和村里簽了承包協(xié)議。張家因口說無憑只好作罷，從此兩家結(jié)下梁子形同陌路。</p><p class="ql-block"> 我國民間有句老話，叫“忍一忍風(fēng)平浪靜，退一步海闊天空”。然而，張扣扣的父母卻始終咽不下這口氣，從惡語相向，到肢體沖突，再到持械斗毆，最終釀成殃及兩個(gè)家庭五條人命的驚天慘案！這當(dāng)中有太多太多的教訓(xùn)值得人們深思和記取。</p> <p class="ql-block"> 首先是王家見利忘義，言而無信。當(dāng)時(shí)張家礙于鄰居情份讓王家先承包兩年，而王家非但不感恩，反而矢口否認(rèn)兩年前的口頭約定，讓張家吃了啞巴虧。就為這點(diǎn)事埋下禍根，終至父子三人同時(shí)死于非命。早知如此，又何必當(dāng)初！張扣扣家呢，如大度一點(diǎn)，信奉“吃虧是?！保嘈拧皷|方不亮西方亮”，條條大路通羅馬，何至于發(fā)展到后來母子倆先后命喪黃泉。有時(shí)候生死就在這一念之差，這教訓(xùn)不可謂不深！</p><p class="ql-block"> 教訓(xùn)之二，張母被傷害致死后，張家悲痛之余把人抬到王家鬧尸。為查明死因，依法解刨尸體查明死因本無可非厚，可解剖尸體卻安排在野外無任何遮攔的板車上，且在眾人圍觀下進(jìn)行。13歲的張扣扣就這樣親眼目睹母親被剝?nèi)ト硪路?，被一刀一刀剝掉頭皮，鋸開頭顱骨……這血腥的一幕，別說心智尚未成熟的張扣扣，就是成年人也無法承受。就這樣，在少年張扣扣心里種下了仇恨的種子。如當(dāng)時(shí)法醫(yī)能講一點(diǎn)職業(yè)操守，無論從尊重死者及其親屬，還是從有利于其未成子女的健康成長出發(fā)，換一個(gè)隱蔽一點(diǎn)的環(huán)境，張扣扣后來很可能也不致走到最后這一步。</p><p class="ql-block"> 福無雙至，禍不單行。人死不能復(fù)生，活著的人總還要把日子過下去。然而，張父卻未能從悲痛中走出來。他不知道兇手王正軍未滿十八歲不適用死刑的法律規(guī)定，也不知道過失犯罪與故意犯罪的差別，更不知道傷害致死與故意殺人的區(qū)別，對王只判了七年本就不服，結(jié)果王正軍因服刑期間表現(xiàn)好只關(guān)了四年不到就被釋放更是無法接受。他認(rèn)為這里面一定有貓膩，便常和兒子念叨，自古殺人償命天經(jīng)地義，八成是王家把辦案人員都買通了。原本已埋下的仇恨種子，此刻又被施以“忿忿不平”這個(gè)毒肥開始瘋長。父母是孩子的第一任教師。張扣扣的復(fù)仇心理不能說與這沒有關(guān)系（有經(jīng)驗(yàn)的老公安抓人、銬人通常都避開他們的孩子正是基于這種考慮）。如果張父能節(jié)哀順變，考慮到孩子今后的成長，多一些正面教育引導(dǎo)，而不是默認(rèn)甚至縱容孩子的復(fù)仇心理，張扣扣的人生很可能會(huì)改寫。這是教訓(xùn)之三。</p> <p class="ql-block"> 教訓(xùn)之四，從法律層面說，年滿十八周歲即具備完全民事行為能力，一旦犯罪就得承擔(dān)完全刑事責(zé)任。張扣扣當(dāng)年參軍服役，帶兵干部問他為什么要參軍？他嘴上說是“保衛(wèi)祖國”，內(nèi)心想的卻是“強(qiáng)身健體，為母報(bào)仇”。在法庭上，他仍堅(jiān)持“一個(gè)男人如果連自己的母親都保護(hù)不了，何談保家衛(wèi)國？活著還有什么意義！”可見，張扣扣作為一個(gè)曾經(jīng)在武警部隊(duì)服役兩年多，受過法律教育的新時(shí)代年輕人，卻仍是一個(gè)典型的法盲。按法治原則，因不知法、不懂法而違法犯罪的行為不會(huì)得到法律的寬恕和原諒。張扣扣的悲劇在于，他根本就不知道，就算他母親之死處理不公，確有冤情，也只能在法制框架內(nèi)解決，通過法律渠道申冤討回公道，而絕對不能以暴制暴，動(dòng)用私刑。</p><p class="ql-block"> 教訓(xùn)之五，所有領(lǐng)導(dǎo)者、管理者、執(zhí)法者都應(yīng)對權(quán)力有所敬畏。執(zhí)掌了生殺予奪大權(quán)，就要恪盡職守，維護(hù)公平正義。在承包稻米廠問題上村干部未堅(jiān)持原則，讓張扣扣家吃了“啞巴虧”尚在可容忍的范圍內(nèi)。而在處理張扣扣母親被傷害致死的刑事附帶民事賠償問題上，張家最終拿到手的賠償金只有9639.3元，其中還要除去法定的8000元喪葬費(fèi)，實(shí)際賠償金僅1639.3元。理由是王正軍尚在讀書，其監(jiān)護(hù)人家庭困難?？僧?dāng)?shù)卮迕穸贾溃跫以倮щy，也困難不過張家。無論怎么說，這樣的處理顯失公平，張扣扣的忿忿不平并實(shí)施報(bào)復(fù)不能說與這沒有一點(diǎn)關(guān)系。</p><p class="ql-block"> 教訓(xùn)之六，預(yù)防社會(huì)重大突發(fā)事件和惡性案件，不僅是政府職能部門的事，社會(huì)各界、相關(guān)部門都有責(zé)任見微知著，舉一反三，吸取教訓(xùn)。針對張扣扣父子文化低，不懂法，又是受害一方，如果普法宣傳能把具體法律條款上門宣講解釋到位；如果有心理醫(yī)生能對癥下藥，耐心細(xì)致地做好張氏父子的心理輔導(dǎo)；如果張扣扣退伍回鄉(xiāng)后，有關(guān)部門能作為特殊安置對象，在扶貧就業(yè)方面施以援手，讓他切身感受到政府的關(guān)懷和社會(huì)的溫暖，善莫大焉！我相信張扣扣的人生大概率會(huì)改寫。再多說一句，執(zhí)法辦案部門不能僅滿足于不辦錯(cuò)案，也不能僅滿足于嚴(yán)格執(zhí)法，不枉不縱，而要把爭取當(dāng)事人尤其是被處罰一方的理解并滿意作為始終不渝的追求。</p><p class="ql-block"> 張扣扣被執(zhí)行死刑已滿三年。三年來，許多正直善良的人（不排除也有別有用心的）始終在為張扣扣鳴不平，也有些仍在煽動(dòng)炒作，利用輿情，要求重啟張扣扣案重審。竊以為，這是一種不清醒、不理智、不恰當(dāng)?shù)男袨椤埧劭蹚?fù)仇案歷時(shí)二十三年，涉及兩起重大案件，殃及兩個(gè)家庭五條人命，后果極其嚴(yán)重，兩個(gè)家庭都非常值得我們同情，其社會(huì)負(fù)面影響不容小覤，許多問題需要從社會(huì)治安綜合治理，從道德與法制高度認(rèn)真反思吸取教訓(xùn)。道德和法律（或稱德治與法治），是現(xiàn)代社會(huì)秩序治理的兩塊相互依存、相互滲透又相輔相成的重要基石。從對行為人約束的標(biāo)準(zhǔn)來說，道德的標(biāo)準(zhǔn)高于法律，但從約束力強(qiáng)度來說，法律遠(yuǎn)強(qiáng)于道德。法律約束具有強(qiáng)制性，是一種“剛性”的約束，是不可逾越的底線也就是“紅線”。一個(gè)人違反了道德，比如王家在承包稻米廠的問題上信而無信，以強(qiáng)凌弱，就是一種不道德的行為，會(huì)受到指責(zé)、吐棄和鄙視，但其行為并未觸犯法律，也就不會(huì)產(chǎn)生法律后果，可以繼續(xù)我行我素。但與張扣扣家發(fā)生肢體沖突，并將張母打傷并且已致人死亡，那就產(chǎn)生了法律后果，觸犯了刑律，必須受到法律的懲處，這是強(qiáng)制性的，也就是剛性的，沒有余地也沒有例外。但在具體怎么處罰上，法律有其明確的界定，傷害致死性質(zhì)惡劣后果嚴(yán)重會(huì)被處以死刑，性質(zhì)一般，后果也不十分嚴(yán)重的，就可判處有期徒刑，其中不滿十八周歲不適用死刑并從輕或減輕處罰。</p> <p class="ql-block"> 法治原則是法律面前人人平等，任何人觸犯法律都必須受到法律懲處。王正軍在服刑期間表現(xiàn)好，減刑假釋、提前釋放也是法律規(guī)定的，而且在法律框架內(nèi)依法進(jìn)行的。張扣扣一家對案件處理結(jié)果不滿并耿耿于懷，正是由于他們不知法，不懂法。由于不知道這些，張扣扣就誤認(rèn)為王家買通了辦案人員，母親死得有冤，冤有頭債有主，就要找王正軍家“算總賬”，為母申冤，報(bào)仇雪恨。本來，在法律框架內(nèi)，當(dāng)事人對處理不服有多種救濟(jì)渠道，可以申訴，可以上訪，一次不行可以再次申訴上訪，復(fù)審后仍不服可以申請?jiān)賹?。然而，張扣扣還是因不知法不懂法，這二十多年中，他沒有對母親被傷害致死一案提出過任何申訴、上訪或復(fù)審后要求再審，就擅自決定以暴制暴，動(dòng)用私刑自行了斷。這是現(xiàn)代法制社會(huì)所不能允許的！否則，人人都可以不通過法律途徑私刑報(bào)復(fù)，今天你報(bào)復(fù)我一下，明天我報(bào)復(fù)你一下，冤冤相報(bào)何時(shí)了。就拿張扣扣一案說，張母的死僅與王正軍有關(guān)，而與被張扣扣私刑殺害的王校軍沒有半點(diǎn)關(guān)系，誰能保證王校軍的子女今后會(huì)不會(huì)對張扣扣的家人再實(shí)施一次報(bào)復(fù)。如果這次容忍了張扣扣的私刑報(bào)復(fù)行為，法律還有什么不可逾越的雷池？今后誰都可以動(dòng)用私刑殺戮，社會(huì)大眾的人身安全又如何保障？</p><p class="ql-block"> 逝者已矣，生者如斯。期待張扣扣一案給我們留下的不止是唏噓惋惜，更多的是反思和教訓(xùn)。</p>