<p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(176, 79, 187);">?(二)傳說和事實似乎不符</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">當(dāng)然，口口相傳的歷史畢竟與史實有差距，但因為那是120多年前的事了，能查到的資料已很少，如今只能從官方檔案及邏輯推理等來推論當(dāng)年的情況了。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">首先，官方文件上沒查到朝廷有處死陳鼎的旨意。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">第二，陳鼎與六君子被抓的時間不在一年。陳鼎雖然是在1898年寫的《別論》，但他是1900年被抓的，而六君子被砍頭發(fā)生于1898年。除非他被抓了又放、放了又抓，但這種可能性太小了，因為老佛爺他們當(dāng)時到底還有點兒忌憚，特別是忌憚外國人說話，所以不可能抓來放去的。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">第三，從我二姨婆親耳聽到她父親的講述分析，沒有發(fā)生過陳鼎和六君子同時被綁縛刑場這回事。陳鼎入翰林院后，他小弟陳韜去京城參加過幾次會試，每次都住大哥家。我二姨婆陳衡哲在她的早年自傳里寫到，“戊戌六君子被處死時，我父親(陳韜)在北京，他告訴了我們他的親眼所見。他說，在去刑場的路上，學(xué)問高深、人品高尚的其余五烈士都不由自主的恐懼顫抖，只有譚嗣同雙手合十、神態(tài)平靜安詳?！?lt;/p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:15px; color:rgb(22, 126, 251);">《陳衡哲早年自傳》</span></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">如果陳鼎陪六君子法場，之前應(yīng)該早就抓起來了，陳韜不可能還住在大哥家。而且如果他看到了他大哥曾被押法場，他不可能從來不跟家人說。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">這里順帶有個質(zhì)疑：百度百科及幾篇文章中稱，陳鼎是軍機(jī)處行走，查這說法的來源，是源于“毛澤東與吳祖光的姻親淵源”一篇文章。這可能是誤傳，陳鼎似乎沒當(dāng)過軍機(jī)處行走（不過我上一篇說過，湖南衡東平田村陳氏族譜里確實寫了他是軍機(jī)處行走，只是我的確沒在清朝文獻(xiàn)中查到）。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(176, 79, 187);">?(三) 順帶說一下菜市口</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">不過既然說到菜市口行刑的事兒，我就想把犯人押往菜市口的真實情況說一說，因為以前聽家里人講陳鼎故事時，我是認(rèn)認(rèn)真真的去看了兩篇關(guān)于菜市口的文章的，不想浪費。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">菜市口是清代殺人的法場。戲文中唱道“推出午門斬首”，其實是拉到菜市口“出紅差”，砍頭。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:15px; color:rgb(22, 126, 251);">菜市口行刑場（1900年）-載有犯人的囚車進(jìn)入菜市口</span></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">死刑犯人離開刑部大牢要從刑部西門出來(西門又稱“白虎門”)。坐上囚車，出宣武門(宣武門也被稱為死門)，在宣武門的城門洞頂刻著三個大字：后悔遲。到護(hù)城橋（又稱“斷頭橋”、“斷魂橋”)。在宣武門外大街有一家賣酒的“破碗居”，專門為犯人準(zhǔn)備一種“混合酒”，據(jù)說人喝下以后，不會哭喊，不知疼痛。死刑犯在“監(jiān)斬棚”前聽“死刑諭旨”。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">現(xiàn)在的菜市口十字路口，早年是丁字路口(我家傳說說的位置還挺準(zhǔn)確，的確有個丁字路口)。刑場就在現(xiàn)在的十字路口往東一點繩匠胡同北口東邊。行刑時監(jiān)斬官的席棚就搭在鶴年堂藥店門口。那時的鶴年堂不在菜市口西北角而是在東北角，藥店前的大街就是刑場。</p> <p class="ql-block"><span style="font-size:15px; color:rgb(22, 126, 251);">菜市口行刑場位置示意圖</span></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(176, 79, 187);">(四)清朝檔案里關(guān)于陳鼎被監(jiān)禁的記錄</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">轉(zhuǎn)了一大圈，說完了家族傳說，現(xiàn)在得說說“官方文件”里陳鼎被彈劾這件事兒的來龍去脈了。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">前面說過，陳鼎雖然不贊同馮桂芬關(guān)于選舉方面的主張(這是馮氏學(xué)習(xí)西方最關(guān)鍵點)，但陳鼎關(guān)于科舉考試及通婚姻、合宗教等等方面的想法還是讓守舊派驚掉了下巴，那時翰林院掌院學(xué)士徐桐還認(rèn)為“西班有牙，葡萄有牙，牙而成國，史所未聞，籍所未載”。而同在翰林院的陳鼎竟然提出上述主張，這在保守派眼里簡直就是大逆不道、天理難容了。徐桐這些寧可亡國也不變法的主兒，早就暗中磨刀霍霍，準(zhǔn)備將來一有機(jī)會就要除掉陳鼎等人。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">最后徐桐選定利用每三年一次對京官政績進(jìn)行考核的機(jī)會對陳鼎等人下手了。記得前面說過吧？光緒十八年(1892年)那次也是借三年一次的考核機(jī)會以所謂“科考舞弊案”發(fā)難的，而陳鼎兩次都是和一個叫周錫恩的翰林拴一塊兒，一起倒霉的?？梢娝麄z一直被徐桐這些保守派記著賬呢。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:15px; color:rgb(22, 126, 251);">徐桐。哎，怪不得這么壞，長相就壞??</span></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">光緒二十六年(1900年)正月二十五日，“大學(xué)士”徐桐和昆岡向朝廷呈遞奏折：《為特參編修心術(shù)不端，衣冠敗類，請以一并革職事折》。該折稱：</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">竊維(我認(rèn)為)三年考績，為國家激揚(yáng)大典，所以嚴(yán)黜陟(官吏的升降)，勵人才也?！?lt;/p><p class="ql-block">編修陳鼎，性情乖謬，心術(shù)不端，所注《校邠廬抗議》，多主逆說。告假檢討吳式釗，勾結(jié)外洋，賄賣礦產(chǎn)，已有參案可憑，現(xiàn)在坐斂重資，逍遙事外，自以為有恃無恐。</p><p class="ql-block">告假編修沈鵬，喪心病狂，自甘悖謬。</p><p class="ql-block">以上三員，均屬衣冠敗類，應(yīng)請一并革職，交該地方官嚴(yán)加管束。</p><p class="ql-block">翰林各官皆文學(xué)侍從之臣，宜如何束身自愛，用備朝廷任使，似此與辱清班，斷難稍事姑容。理合據(jù)實糾參，伏乞皇太后、皇上圣鑒。謹(jǐn)奏。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:15px; color:rgb(22, 126, 251);">《大清德宗景皇帝實錄》</span></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">這個奏折前后彈劾翰林院編修共計六人，除了上述三人外，還有前面提到的周錫恩等，此處略過。奏折提出的建議是革職和交地方官嚴(yán)加管束。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">徐桐的參折遞上之后，慈禧立即照準(zhǔn)，并于二月初九日及之后以光緒皇帝的名義頒布上諭，上諭的罰處比徐桐提出建議的措施更嚴(yán)厲，加重對陳鼎等人的處置。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:15px; color:rgb(22, 126, 251);">慈禧太后</span></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">仔細(xì)查《大清德宗景皇帝實錄》，可以看到就陳鼎“犯上作亂”事先后共有三個諭旨，三個諭旨內(nèi)容包括定罪名、扣帽子和采取的監(jiān)管監(jiān)禁措施，為了表述清楚，我分開來說：</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">第一，定罪名：</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">給扣上了非安靜守分之人啊、衣冠敗類啊、性情乖謬、心術(shù)不端啊等等罪名，前面的那些形容詞都是大帽子，是虛的，后面跟著一句“所注校邠廬抗議，多主逆說”才是關(guān)鍵，是他寫的《別論》忤逆了老佛爺?shù)囊庵?，所以給定了個思想罪。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">第二，處置方式：</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">就處置方式徐桐上奏如下：</p><p class="ql-block">“如僅交各地方官嚴(yán)加管束，終恐有名無實。其陳鼎一員現(xiàn)尚在京，著翰林院傳送刑部，由部解交到籍，即著俞廉三嚴(yán)飭該地方官監(jiān)禁?！?lt;/p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">前面說過的三人，只有陳鼎最好辦，他在翰林院老老實實等著被抓呢，其他兩人都請了假。但是對于陳鼎，徐桐泛泛地說交給地方還不放心，怕萬一陳鼎原籍有熟人利用關(guān)系庇護(hù)他。于是進(jìn)一步建議：移交刑部，由他們親自押運到老家，讓俞廉三嚴(yán)令地方官監(jiān)禁。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">俞廉三是湖南巡撫，也曾贊助巡撫陳寶箴推行新政，不知新政失敗后他怎么沒有落馬。</p> <p class="ql-block"><span style="font-size:15px; color:rgb(22, 126, 251);">俞廉三的手札獎狀</span></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">諭旨“批復(fù)”如下：</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">第一次：說據(jù)翰林院奏，已經(jīng)將陳鼎、吳式釗傳送刑部，馬上把他們革職，由刑部再轉(zhuǎn)交兵部，并把上諭發(fā)往沿途各地，妥慎押送倆人回原籍。命令地方上永遠(yuǎn)監(jiān)禁。免生事端。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">這個諭旨奇怪在于把人又交給兵部了(徐桐的奏折是說由刑部押送回老家的)，兵部還管押送犯人嗎？大概為保險起見，派軍隊押送，怕他們跑了吧。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">第二次諭旨和第一次的沒啥太大區(qū)別，只是強(qiáng)調(diào)說要永久監(jiān)禁在省監(jiān)獄。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">第三次：“此等劣員。不可稍事姑容。著……督飭各該臬司，俟該革員等解到，即收司監(jiān)。迅飭管獄各官，嚴(yán)行監(jiān)禁，仍不時認(rèn)真巡查，毋任與地方人等，往來交結(jié)?！?lt;/p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">第三次的諭旨著重于犯人到地方后的監(jiān)管措施，更為嚴(yán)厲、具體，可見恨之切。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">第二次的諭旨最后還有一段，是要殺一儆百的意思：</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">翰林院為儲才重地，膺是選者，率皆敦品勵行(砥礪品德、發(fā)奮學(xué)習(xí))，束身自愛。豈容此等敗類濫廁(混充其間)清班。嗣后著該掌院學(xué)士隨時考察，儻再有逾閑蕩檢(越出法度，不遵守道德規(guī)范)、偭越規(guī)矩之員，即行嚴(yán)懲處，毋事姑容。后面的話顯然是殺雞給猴看，誰還敢主逆說？看看這幾個人的下場！</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">這就是在“官方檔案”中查到的有關(guān)抓捕和監(jiān)禁陳鼎的全部內(nèi)容。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block">老佛爺直接給六個翰林判了“永遠(yuǎn)監(jiān)禁”。這“永遠(yuǎn)監(jiān)禁”不是《大清律例》里的正式刑罰，不在《大清律例》的律文里，可是又在《律例》的“附例”里，這種游離狀態(tài)的處罰是因為不好歸類，朝廷不想犯人再出來，想把他們關(guān)死為止。于是從正月二十五徐桐上折到二月初九第三次諭旨下，十幾天的時間，這幾個翰林沒經(jīng)過審判，就直接送刑部大獄了。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:15px; color:rgb(22, 126, 251);">大清律例</span></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(176, 79, 187);"><span class="ql-cursor">?</span>(五) 說說沈鵬、吳世釗、徐桐和榮祿</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">這里也想說說與陳鼎一起被參的兩人：沈鵬和吳式釗。周錫恩在前面關(guān)于1892年那次所謂“科考舞弊案”事件中介紹過，這里不再贅述。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">沈鵬也是翰林院編修，他在戊戌政變后想上呈彈劾三兇榮祿、剛毅及太監(jiān)李蓮英的奏章，在衙門內(nèi)碰了釘子，他又跑到東交民巷去找徐桐，被徐桐屢次趕出門外。一氣之下，他把奏章登到報紙上，……。</p> <p class="ql-block"><span style="font-size:15px; color:rgb(22, 126, 251);">東交民巷老照片</span></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">吳式釗是翰林院檢討，與外國人來往密切。他被革職并判永遠(yuǎn)監(jiān)禁是因為徐桐格外憎恨洋人。庚子事變后吳式釗被釋放，先回原籍，后又到京城尋找官復(fù)原職的機(jī)會。結(jié)果他干了一件臭名昭著的事，出賣他原來的好友、記者沈藎，致使沈藎被虐殺，這是清史上一個有名事件。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">那么彈劾三人的徐桐何許人也？</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">他是翰林院的掌院學(xué)士，是聞名的頑固派首領(lǐng)，他主張寧可亡國，不可變法。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">徐桐特別受慈禧的縱容與寵愛, 據(jù)說他每見洋人就要以扇掩面，可他家偏偏住在東交民巷，與各國使館相鄰，于是他就在大門口貼上“望洋興嘆；與鬼為鄰”的對子，來表示自己對洋人的憎惡。他公然提出斷絕與各國往來，殺盡在華洋人。有人評論說，徐桐所痛恨的陳鼎與沈鵬，是翰林院中最有良知的官員，自然他不能放過他們。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block">前面家族傳說為陳鼎說情的榮祿大家應(yīng)該都知道，他先后擔(dān)任總理衙門大臣、兵部尚書、文華殿大學(xué)士、軍機(jī)大臣等職。據(jù)說榮祿并不反對維新，只是反對康梁維新。如果家族傳說有影兒的話，榮祿向老佛爺求情是有分量的。</p> <p class="ql-block"><span style="font-size:15px; color:rgb(22, 126, 251);">榮祿</span></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(176, 79, 187);">關(guān)于陳鼎的美篇，我寫了一個系列，有興趣的朋友可以點本篇右下角“來自作品集 亂世悲歌：… ”閱讀。</b></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(176, 79, 187);"><span class="ql-cursor">?</span></b></p>