<h3>1936年10月，魯迅發(fā)表了《病中答救亡情報訪員》文章。在這篇文章里面，魯迅說出來那句震耳欲聾的話：“漢字不滅，中國必亡”。魯迅先生是文壇最后的守夜人，為什么魯迅會發(fā)表這樣的一篇的文章？魯迅先生發(fā)表這篇文章之后飽受抨擊，后世的網(wǎng)友對其多為謾罵，但是在魯迅發(fā)表文章的19年之后，我才發(fā)現(xiàn)了先生的高明之處。</h3></br>
<h3>
<h3>民國時期大師輩出，不止魯迅一人，很多大佬都認為漢字不合理。胡適曾經(jīng)提過文言文的不合理之處，他舉例說文言文的“才疏學淺，恐難勝任，恕不從命”，這一句話用白話文就可以簡化為“干不了”。但是也有一些文學大佬回擊胡適，北大教授黃瘋子直接回擊胡適，說：假如你的太太死了，那你的家人用白話文寫電報要說：“你的太太死了，你要趕緊回來奔喪?！钡侨绻梦难晕摹捌迒仕贇w”。</h3></br>
<h3>
<h3>筆者認為這種文字游戲毫無意義，這種例子一句一籮筐，根本就不能說明問題。自從新文化運動以來，很多大佬都在批評文言文的不合理，錢玄同曾經(jīng)在《新青年》上發(fā)表過《減省漢字筆畫的提議》的文章。有一些人認為文言文不合理，有一些人認為繁體字不合理，甚至還有人提出了漢字拉丁化，但是有用沒有用？事實證明，他們的努力是毫無意義的。</h3></br>
<h3>魯迅先生深暗中國人喜歡折中的精神，他在1927年的時候就曾經(jīng)說過：“中國人的性情總是喜歡調(diào)和、折中的，譬如你說這間屋子太暗，須在這里開一個窗，大家一定不允許。但是如果你主張拆掉屋頂，他們就愿意折中一下，同意開窗了。在魯迅的眼里，胡適提出的“文學革命”、錢玄同提出的“漢字簡化”都是開窗，大家肯定不同意。但是如果有一個人站出來主張拆掉屋頂，那么大家就會考慮開窗。最后，魯迅先生決定做這個主張拆除屋頂?shù)娜?，他提出了“漢字不滅，中國必亡”的理論。</h3></br>
<h3>
<h3>營銷號斷章取義，認為魯迅先生只是單純的想要廢除漢字，這其實是不對的。自從魯迅先生提出過廢除漢字的理論之后，胡適提出的“文學革命”的阻力就小了很多，白話文就開始迅速推廣開來。在1955年1月7日，中國的教育部發(fā)布了《漢字簡化草案》，從這里我們就能看出魯迅先生的開窗理論真的是非常適用于中國，先生真不愧文壇最后的守夜人，一眼就看透了中國人的人性。</h3></br>
<h3>
<h3>畢竟魯迅先生等人的廢除漢字的行為太過沖擊人心，越來越多的人開始接受文字改革的思想，開窗總比拆房頂要好。1956年，中國正式公布了《漢字簡化方案》，把原有的漢字簡化，同時用白話文取代文言文。從1936年提出廢除漢字的理論。到1955年開始公布漢字簡化的草案，時隔19年，筆者終于明白了魯迅先生的高明之處。</h3></br>
<h3>
<h3>?截止目前，我們用的基本上都是簡化字和白話文。而自從漢字簡化之后，文盲率大大下降，文章也不像文言文一樣晦澀難懂，為中國文化的蓬勃發(fā)展打下一個穩(wěn)固的基礎。你們覺得文言文和白話文哪一個更方便？到底是簡體字方便還是繁體字方便？</h3></br> <a href="http://news.wifinews.com/news/3809574119391233.html?newsId=7~3809574119391233&related=1&comment=1&docId=7~3809574227574784&dlFrom=4&related=1&comment=1&_ps=m0&_pf=news&_pt=interest&_rid=3809574119391233000LfdcGTFeH1cms&_gp=25&isNative=1&appId=NEWS0003&reqId=NEWS0003-3809574119391233000LfdcGTFeH1cms&source=push" >查看原文</a> 原文轉載自news.wifinews.com,著作權歸作者所有