</strong></h3></br><h3><strong>——————————</strong></h3></br><h3><strong>40年前的1979年初春，中國人民解放軍進(jìn)行了歷時28天的對越自衛(wèi)還擊、保衛(wèi)邊疆作戰(zhàn)。這一仗，分為兩個作戰(zhàn)方向，是在祖國南疆的廣西和云南同時進(jìn)行的。廣西方向是東線，由許世友司令員、向仲華政委為首的廣州軍區(qū)前指指揮，，當(dāng)面之?dāng)呈窃杰姷谝卉妳^(qū)所屬部隊；云南方向是西線，由楊得志司令員、劉志堅政委為首的昆明軍區(qū)前指指揮，當(dāng)面之?dāng)呈窃杰姷诙妳^(qū)所屬部隊。</strong></h3></br><h3><strong>既然這一仗是分為兩個方向，由兩個大軍區(qū)各自遂行作戰(zhàn)任務(wù)，那就免不了被人作比較。不論是在當(dāng)年的參戰(zhàn)部隊指戰(zhàn)員里，還是在眼目下的軍事愛好者、普通網(wǎng)民中；不管是戰(zhàn)爭結(jié)束之后不久的戰(zhàn)評總結(jié)，還是整整40年來的民間看法，都有這么一個觀點頗為流行：許世友指揮不行，西線（云南方向）比東線（廣西方向）打得好！</strong></h3></br><h3><strong> <p><br></p><p><b>持這個觀點的人的主要論據(jù)有兩個：云南方向的戰(zhàn)役進(jìn)程要比廣西方向順利一些，而且前者的傷亡數(shù)據(jù)也比后者要小。說得不錯，這兩點的確都是不爭的事實。但我們卻不能因此得出西線比東線打得好的結(jié)論。為什么呢？因為廣西和云南兩個方向的作戰(zhàn)規(guī)模不一樣！作戰(zhàn)難度不一樣！不顧具體條件進(jìn)行比較，不問具體原因進(jìn)行評價，在這種簡單化思維主導(dǎo)下所作出的結(jié)論是不科學(xué)的！是不正確的！是謬論！</b></p><p><br></p><p><b>下面，筆者用實實在在的數(shù)據(jù)來說明問題。</b></p><p><br></p><p><b>從我軍參戰(zhàn)兵力上對比：云南方向參戰(zhàn)3個陸軍軍（11軍、13軍、14軍）又1個陸軍師，合計10個師（31師、32師、云南省軍區(qū)獨立師、37師、38師、39師、40師、41師、42師、149師）；廣西方向參戰(zhàn)6個陸軍軍（41軍、42軍、43軍、50軍、54軍、55軍）又2個陸軍師，合計19個師（121師、122師、123師、124師、125師、126師、127師、128師、129師、148師、150師、160師、161師、162師、163師、164師、165師、58師、廣西軍區(qū)獨立師）。東線是西線的1.9倍。</b></p><p><br></p><p><b>從越軍參戰(zhàn)兵力上對比：越軍第二軍區(qū)參戰(zhàn)2個步兵師（駐柑塘地區(qū)的345師、從平盧地區(qū)出援的316A師），第一軍區(qū)參戰(zhàn)6個步兵師（駐諒山地區(qū)的3師、駐先安地區(qū)的325B師、駐亭立地區(qū)的338師、駐高平地區(qū)的346師、由中部北上增援的327師和337師）。東線是西線的近3倍（337師只有一個團(tuán)，即52團(tuán)參戰(zhàn)）。</b></p><p><br></p><p><br></p> </strong></h3></br><h3><strong>從戰(zhàn)場面積上對比：云南方向的兩個主力軍13軍和14軍在黃連山省作戰(zhàn)，沿紅河?xùn)|西兩岸并肩突擊，戰(zhàn)區(qū)面積約為1400平方公里。而廣西方向僅是戰(zhàn)役第一階段主戰(zhàn)場高平戰(zhàn)區(qū)的面積即達(dá)2400平方公里。東線的戰(zhàn)場面積是西線的2倍以上。</strong></h3></br><h3><strong>從殲敵數(shù)據(jù)上對比：云南方向斃敵13542人，傷敵2108人，俘虜848人，合計16498人；廣西方向斃敵34187人，傷敵5159人，俘虜1325人，合計40671人。東線是西線的2.46倍。</strong></h3></br><h3><strong>從自身減員數(shù)據(jù)上對比：廣西方向是云南方向的1.97倍。</strong></h3></br><h3><strong>最后看敵我交換比：云南方向為1：1.34，廣西方向為1:1.65。東線高于西線。（因為傷敵均為不完全統(tǒng)計，這里只計算斃敵和俘敵）</strong></h3></br><h3><strong>綜上所述，廣西方向是作戰(zhàn)的主要方向，云南方向是作戰(zhàn)的次要方向。廣西方向我軍參戰(zhàn)兵力、越軍參戰(zhàn)兵力、戰(zhàn)場面積都倍于云南方向，戰(zhàn)役規(guī)模更大，作戰(zhàn)任務(wù)更艱巨。由于規(guī)模更大，難度更高，所以廣西方向傷亡更大，可同時殲敵數(shù)量也更多。和云南方向相比，廣西方向殲敵是其2.46倍，傷亡是其1.97倍，這完全是正常比例，是再正常不過的情況，有什么好非議的？若論由敵我交換比決定的殲敵效率，云南方向還不如廣西方向呢。</strong></h3></br><h3><strong><a data-miniprogram-appid="wx22807a8f046868a9" data-miniprogram-nickname="軍人特惠商城" data-miniprogram-path="pages/index/index" data-miniprogram-servicetype="" data-miniprogram-type="image" href=""> </strong></h3></br><h3><strong>除了戰(zhàn)果更大之外，廣西方向的勝利影響也更大，戰(zhàn)略作用更加突出。55軍攻克越北重鎮(zhèn)諒山，在戰(zhàn)略上形成了威逼河內(nèi)的態(tài)勢。這一勝利使得黎筍集團(tuán)驚慌失措。被迫于3月5日宣布實行全國總動員。同時通知駐河內(nèi)的外國使館準(zhǔn)備應(yīng)付“緊急事態(tài)”，建議他們“（一）準(zhǔn)備戰(zhàn)壕；（二）儲備食品、罐頭、點燈用的煤油、防火器材、藥品等；（三）遣送老人、婦女、兒童回國，或暫時安排到第三國去避難等?！焙觾?nèi)市呈現(xiàn)出一派驚慌緊張的氣氛。</strong></h3></br><h3><strong><a data-miniprogram-appid="wx22807a8f046868a9" data-miniprogram-nickname="軍人特惠商城" data-miniprogram-path="pages/index/index" data-miniprogram-servicetype="" data-miniprogram-type="image" href=""> <p><br></p><p><b>套用43軍褚傳禹軍長比較本軍與東線其他兄弟部隊的話說，云南方向碰到的情況，沒有廣西方向那么復(fù)雜，受到的考驗也沒有廣西方向那么嚴(yán)峻?？偟膩砜矗S世友的指揮剛猛穩(wěn)健，并沒有什么明顯的錯誤（如果不服，就把許世友的錯誤一條一條列出來。不過，有的人恐怕連指揮的核心要素是什么都搞不懂吧。），處于中上水平，東線傷亡大的主要原因是作戰(zhàn)規(guī)模大，而非指揮員如何如何。</b></p><p><br></p><p><b>拿傷亡數(shù)字來攻擊許世友的人，屬于典型的只看表面不明實質(zhì)，只知其一不知其二，不明就里還自以為是。用我們重慶話說，叫做撈到半截就開跑?！氨娍阼p金、積毀銷骨”，這些年來，往許世友身上潑的臟水，太多太多了！對許世友的普遍誤解，再次證明了這樣一個道理：大多數(shù)人所持的觀點不一定就是正確的。</b></p><p><br></p><p><b>謹(jǐn)以此文，獻(xiàn)給以許世友司令員為首的東線參戰(zhàn)部隊數(shù)十萬將士！</b></p><p><br></p><p><b style="font-size: 20px;">來自軍人檔案館。</b></p>