<p>11 月 6 日，全國首例因網(wǎng)絡(luò)個(gè)人大病求助引發(fā)的糾紛在北京市朝陽區(qū)人人民法院（以下簡(jiǎn)稱朝陽法院）一審宣判。</p><p><br></p><p>法院認(rèn)定籌款發(fā)起人莫先生隱瞞名下財(cái)產(chǎn)和其他社會(huì)救助，違反約定用途將籌集款項(xiàng)挪作他用構(gòu)成違約，<b>一審判令莫先生全額返還籌款 153136 元并支付相應(yīng)利息</b>。</p> <b>籌款后孩子不幸離世</b> 28 歲的莫先生與許女士系夫妻。2017 年 9 月，二人喜得一子。但是兒子出生后身患一種名為威斯科特 - 奧爾德里奇綜合癥的重病，讓這個(gè)家庭不僅背上陰影了，更面臨著沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。<br><br>2018 年 4 月，莫先生想到了利用 " 水滴籌 " 進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)籌款。<br><br>4 月 15 日，莫先生在水滴籌發(fā)起了籌款目標(biāo)為 40 萬元的個(gè)人大病籌款項(xiàng)目。當(dāng)天 15 時(shí) 31 分，莫先生的申請(qǐng)被審核通過。<br><br>至次日 21 時(shí) 55 分籌款截止，共籌集款項(xiàng) 153136 元，捐款次數(shù) 6086 次。<br><br>籌款期間，曾有人舉報(bào)莫先生家有門面房出租收益，16 日 17 時(shí)許 , 莫先生按照水滴籌公司要求增信，他辯解門面房是孩子爺爺?shù)氖杖?，其夫妻二人沒有工作，妻子剛剛找到工作。<br><br>籌款結(jié)束后，莫先生立即向水滴籌公司提出了提現(xiàn)申請(qǐng)，資金用途表述為用于孩子抗排異、抗感染和心臟治療。 <p>4 月 18 日，水滴籌公司將籌款 153136 元全額匯款給莫先生。<br></p><p><br>2018 年 7 月 23 日，莫先生之子不幸死亡。<br><br>2018 年 7 月 27 日，莫先生之子去世后的第 5 天，妻子許女士向水滴籌公司舉報(bào)稱，" 籌款那次在醫(yī)院住院用掉 5.3 萬，其中 31 500 元是之前社保報(bào)銷的錢付款的，醫(yī)院里有個(gè)基金 2 萬元那時(shí)候也到賬了，所以水滴籌的錢基本沒用 …… 孩子父親是拆遷戶，家里有房，還有店面，并不存在借錢的情況 ……"。<br><br>后水滴籌公司要求莫先生提交增信信息，莫先生稱 " 申請(qǐng)過兩個(gè)基金共六萬后看病花費(fèi)約 3 萬，余下的在醫(yī)院還沒動(dòng)用孩子就沒了 "，并表示水滴籌余款愿意拿來做慈善或退回。<br><br>2018 年 8 月 27 日，水滴籌公司正式向莫先生發(fā)送律師函，要求其在 8 月 31 日前返還全部籌集款項(xiàng)。莫先生收到律師函后，并未返還。<br><br>為此，2018 年 9 月，水滴籌公司向北京朝陽法院提起訴訟，要求莫先生全額返還籌集款項(xiàng) 153136 元，并按照同期銀行貸款利率支付自 2018 年 8 月 31 日起的利息。</p> <b>隱瞞財(cái)產(chǎn)，且未披露已受捐</b> 法院經(jīng)審理查明，莫先生之子 2017 年 11 月診斷為威斯科特奧爾德里奇綜合癥，先后總計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi) 35.5 萬余元，其中醫(yī)保報(bào)銷后個(gè)人支付部分為 17.7 萬余元。<br><br>除水滴籌籌得的款項(xiàng)外，2018 年 1 月，愛佑慈善基金會(huì)資助 4 萬元（其中 3 萬元被取消）匯款至復(fù)旦大學(xué)附屬兒科醫(yī)院，2018 年 3 月上海市未成年人罕見病防治基金會(huì)救助 2 萬元，2018 年 7 月 31 日嘉興市南湖區(qū)民政局救助 28849.71 元。 因莫先生之子病逝，莫先生通過其他社會(huì)救助渠道，實(shí)際獲得的救助款也達(dá)到 58849.71 元，且前兩項(xiàng)救助款均發(fā)生在通過水滴籌籌款前，<b>但莫先生在籌款時(shí)并未披露相關(guān)情況</b>。<br><br>朝陽法院同時(shí)查明，莫先生在通過網(wǎng)絡(luò)申請(qǐng)救助時(shí)隱瞞了其名下車輛等財(cái)產(chǎn)信息，亦未提供妻子許女士名下財(cái)產(chǎn)信息。<br><br>莫先生與平臺(tái)、捐贈(zèng)人約定的籌款用途明確為用于兒子的醫(yī)療費(fèi)。庭審中，<b>莫先生承認(rèn)違背上述約定，并未使用籌集款支付兒子后續(xù)醫(yī)療費(fèi)</b>。<br><br>朝陽法院一審判決莫先生全額返還水滴籌公司 153136 元并支付上述款項(xiàng)自 2018 年 8 月 31 日以來的利息。<br> 對(duì)于返還的籌集款，法院指出水滴籌公司應(yīng)根據(jù)《用戶協(xié)議》《水滴籌個(gè)人求助信息發(fā)布條款》、比例原則，公開、及時(shí)、準(zhǔn)確返還贈(zèng)與人，除非原贈(zèng)與人明確同意轉(zhuǎn)贈(zèng)他人。<br><br>朝陽法院望京法庭庭長王敏建議，盡快完善立法、加強(qiáng)行業(yè)自律；構(gòu)建募集資金第三方托管機(jī)制，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)自有資金與募集資金的分賬管理、定期公示；建立網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)與醫(yī)療機(jī)構(gòu)的資金雙向流轉(zhuǎn)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)籌集款扣劃至醫(yī)療機(jī)構(gòu)直接用于結(jié)算，從而改變目前籌款人直接提現(xiàn)的方式，切實(shí)加強(qiáng)愛心籌款的監(jiān)督管理和使用，降低資金風(fēng)險(xiǎn)。 對(duì)此，網(wǎng)友也表示：要加強(qiáng)監(jiān)管！ <p>你會(huì)在水滴籌上捐款嗎？</p><p><br></p><p>歡迎評(píng)論分享你的看法。</p><p><br></p><p><a contenteditable="false" href="http://www.myzaker.com/article/5dc2583032ce40ce00000025/" target="_blank" class="link"><i class="iconfont icon-iconfontlink"> </i>查看原文</a> 原文轉(zhuǎn)自中國青年報(bào)、微博，著作權(quán)歸作者所有<br></p>