<p>新加坡一名現(xiàn)年23歲的女子蕭玉珍（音譯）涉嫌一起集體謀殺案，靠甜美外表成為網(wǎng)絡(luò)紅人，吸引了22萬(wàn)的粉絲。粉絲替她創(chuàng)立后援團(tuán)，堅(jiān)稱其系無(wú)罪，甚至要求立即釋放。</p><p><br></p><p>令人吃驚的是，新加坡檢方近日將蕭玉珍的指控從謀殺罪改為攻擊罪，從而使其免遭死刑。</p><p><br></p><p>這一消息一經(jīng)上傳到社交媒體，立刻引發(fā)網(wǎng)友熱議，不少網(wǎng)友跟帖評(píng)論稱：“顏值也能影響定罪？”“難道司法是兒戲？”<br></p> <p>綜合外媒報(bào)道，這起案件發(fā)生在今年7月2日，事發(fā)時(shí)，一名31歲出租車司機(jī)戈比達(dá)斯與一群從酒吧出來(lái)的青年發(fā)生沖突，慘遭對(duì)方毆打割喉，經(jīng)送醫(yī)急救一小時(shí)后，仍然傷重不治身亡。<br><br>案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的大樓門口留有大面積血跡，場(chǎng)面怵目驚心。警方隨后逮捕6男1女，均以謀殺罪起訴，在新加坡的法律中，最重可判處死刑。<br></p> <p>當(dāng)中唯一一名涉案女性曝光后，意外引起網(wǎng)友討論，最年輕的蕭玉珍憑借外貌爆紅，狂熱粉絲表示支持蕭玉珍，并要求她無(wú)罪釋放，同時(shí)也有其他網(wǎng)友還留言稱，“釋放蕭玉珍，還她自由與正義”“她是無(wú)辜的，判處緩刑就好”“她那么瘦，踢人也不會(huì)造成重傷的”……<br><br>令人意外的是，粉絲們夢(mèng)想成真，在近日的庭審過(guò)程中，檢方認(rèn)為蕭玉珍與其他3名男性僅有對(duì)死者拳打腳踢，因此將指控由謀殺罪改為攻擊罪，涉案的4名嫌犯均逃過(guò)死刑。<br></p> 蕭玉珍的律師表示，聽到這個(gè)消息時(shí)，忍不住喜極而泣，并獲準(zhǔn)以1.5萬(wàn)新加坡元交保，將于今天再次出庭；<br><br>而其余3名嫌犯仍被以謀殺罪起訴，其中1人還被查出身上帶有折疊刀，若定罪，最重恐面臨死刑。 網(wǎng)友評(píng)論： <b>延伸閱讀：<br>高顏值通緝嫌犯走紅，我們應(yīng)該惋惜的是什么？</b> 四川綿陽(yáng)警方日前發(fā)布了一條通報(bào)，稱破獲了一個(gè)在酒吧、茶樓作案的“酒托詐騙團(tuán)伙，并公布了7名團(tuán)伙成員名單。通緝嫌犯卿晨璟靚因長(zhǎng)相貌美意外走紅，網(wǎng)友紛紛表示“卿本佳人，奈何做賊”。<br> <p>在筆者看來(lái)，無(wú)論是網(wǎng)友因通緝嫌犯的高顏值而廣泛熱議，還是記者因通緝嫌犯在網(wǎng)絡(luò)走紅而前去了解其生平經(jīng)歷，都十分不妥。<br><br>當(dāng)今時(shí)代想要走紅仿佛已經(jīng)不再需要更多的細(xì)節(jié)考量，僅僅只靠一張臉蛋便會(huì)有無(wú)數(shù)的追捧者。但這樣毫無(wú)標(biāo)注地走紅真的好嗎？</p><p><br></p><p>在網(wǎng)上上，更有不少網(wǎng)友評(píng)論“妥妥瑪麗蘇小說(shuō)，等她出獄就是一部偶像劇”“我要長(zhǎng)這樣我就去做直播了，這姑娘明明有顏值，卻要靠才華”……并且不少人對(duì)此類觀點(diǎn)點(diǎn)贊。</p><p><br></p><p>這樣的評(píng)論讓人看了不寒而栗，一個(gè)詐騙嫌犯僅僅因其相貌出眾就能使人忽略其犯罪事實(shí)并進(jìn)行美化嗎？</p> 人們大多都有憐香惜玉之情，但是面對(duì)一個(gè)通緝嫌犯，是不是網(wǎng)友也應(yīng)當(dāng)收起這過(guò)于泛濫的感情？是不是應(yīng)該把焦點(diǎn)聚集在犯罪事實(shí)本身？<br><br>犯罪不是兒戲，更不是所謂的“才華”和“瑪麗蘇偶像劇”，一些讀者的認(rèn)知偏差應(yīng)該及時(shí)糾正。要知道違法是對(duì)社會(huì)產(chǎn)生消極影響與危害的，不該因?yàn)橥ň兿臃傅念佒蹈?，就能被大眾所原諒甚至是美化? <p>另一方面，記者去調(diào)查和了解通緝嫌犯的生平經(jīng)歷是可取的，因?yàn)檫@可以讓社會(huì)了解到違法分子的人生哪里出現(xiàn)了偏差，從而讓其他人避免重蹈覆轍，從而少走彎路或者錯(cuò)路。<br></p><p><br></p><p>但是如果記者僅僅是因?yàn)檫@個(gè)通緝嫌犯長(zhǎng)相出眾受到網(wǎng)民熱議便前往調(diào)查，那便大可不必了。<br><br>新聞雖然有追求其趣味性的一面，但是若僅僅因?yàn)橐粋€(gè)通緝嫌犯長(zhǎng)相出眾就前往調(diào)查，盲目地迎合大眾口味，其新聞價(jià)值很低。不管是網(wǎng)友還是記者，都不應(yīng)該因一個(gè)通緝嫌犯相貌出眾就對(duì)其產(chǎn)生無(wú)限的興趣。</p> <p>如果違法亂紀(jì)之人僅僅因?yàn)槠湎嗝渤霰娋湍苴A得眾多同情，就能得到媒體的關(guān)注。那么仿佛與犯罪事實(shí)相比，相貌反而變成了關(guān)注焦點(diǎn)。尤其是網(wǎng)民稱其為“瑪麗蘇偶像劇”，這是對(duì)犯罪事實(shí)與嫌犯的美化表現(xiàn)，同時(shí)宣揚(yáng)了一種錯(cuò)誤的價(jià)值觀念，十分不可取。<br><br>其實(shí)網(wǎng)友為通緝嫌犯卿晨璟靚被通緝感到惋惜是情理之中，未滿二十歲的她便誤入歧途并觸犯法律的確令人嘆息。</p><p><br></p><p>但是，我們惋惜的理由不應(yīng)該是因?yàn)樗母哳佒?，更不是因?yàn)樗L(zhǎng)相出眾使她的犯罪事實(shí)變成“瑪麗蘇小說(shuō)”，而是因?yàn)樗昙o(jì)輕輕就誤入歧，沒(méi)有成為一個(gè)對(duì)社會(huì)有貢獻(xiàn)的人，我想這才是大家真正應(yīng)該惋惜的。</p><p><br></p><p><a href="https://www.takefoto.cn/viewnews-1939373.html" target="_blank" class="link"><i class="iconfont icon-iconfontlink"> </i>查看原文</a> 原文轉(zhuǎn)自中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)、紅網(wǎng)，著作權(quán)歸作者所有<br></p>