文博場所禁止使用閃光燈可以說是一種常識(shí)，即便不是行業(yè)的從業(yè)者，哪怕只是稍微有點(diǎn)學(xué)識(shí)之人也都曉得這一鐵律。但偏偏就是有那么一群人，頂著學(xué)界專家之名，卻行一些無知小兒之事。 在前不久于河北蔚縣大固誠心佛寺的一場中外藝術(shù)交流活動(dòng)上，幾位來自國內(nèi)外的藝術(shù)“大咖”齊聚這個(gè)默默無聞的北方小鎮(zhèn)，只為觀摩和欣賞一處有著500年歷史的古壁畫。此舉對于一個(gè)偏遠(yuǎn)小鎮(zhèn)而言無疑是件大好事，但該交流活動(dòng)一行人的做法卻于這一初衷相去甚遠(yuǎn)，甚至于弊大于利。 在網(wǎng)絡(luò)上流傳的一組照片中，幾位專家學(xué)者一一在古壁畫前合影留念，明晃晃的閃光燈下，500年的壁畫燦爛輝煌，色彩鮮艷，令人贊嘆古壁畫的保存之完好。 但是有心人卻發(fā)現(xiàn)了一個(gè)值得令人深思的問題，那就是在這些專家與古壁畫的合影和采訪時(shí)，大開的燈光并未避開這些數(shù)百年歷史的古壁畫，如此做法似乎有些不妥當(dāng)。 眾所周知，對于文博古物的拍攝需要規(guī)避強(qiáng)光的照射，因?yàn)榇蟛糠值奈奈飳夥浅Ｃ舾?，尤其是纖維質(zhì)地的文物，閃光燈的光線里面含有紫外線和紅外線，它對色彩，尤其是彩繪。這些文物上面的色彩對光線非常敏感，會(huì)造成它纖維的斷裂和結(jié)構(gòu)上的斷裂。久而久之，光線的累加會(huì)造成它色彩的褪色，甚至?xí)刮奈锉砻媪鸦?，并造成它的發(fā)脆、發(fā)黃。積累起來到最后文物就會(huì)受損。 事實(shí)上，我國古建筑大都是木質(zhì)的，容易損壞，上面的彩漆也容易褪色、脫落，拍照時(shí)，閃光燈的反復(fù)照射對其破壞很大。因此，木質(zhì)建筑物、字畫、絲綢制品、壁畫等文物，應(yīng)禁止使用閃光燈拍照。普通的可見光波長是在400納米至700納米之間，低于400納米的紫外線能量很大，容易被物體吸收，從而使物體變質(zhì)；而高于700納米的紅外線能量小，不易被物體吸收，很安全。木材、植物、絲綢等物質(zhì)都是高分子結(jié)構(gòu)，含有纖維素或蛋白質(zhì)，容易受光、電、細(xì)菌的影響而變質(zhì)、損壞；另外一些物質(zhì)比如石頭、銅鐵、陶瓷等不容易受光的影響。我們使用的閃光燈型號不一，波長有長有短。但都應(yīng)是低于700納米的可見光，或多或少對高分子結(jié)構(gòu)的文物有破壞。因此，木質(zhì)建筑物、字畫、絲綢制品、壁畫等文物，禁止使用閃光燈拍照。 上述文字對于古文物為什么禁止使用閃光燈等強(qiáng)光拍攝有著很明晰的解釋，而且不使用閃光燈拍攝也是行業(yè)內(nèi)眾所周知之事，但從發(fā)生在河北蔚縣小鎮(zhèn)的事件來看，似乎這一常識(shí)性的文物保護(hù)規(guī)則似乎并不怎么深入人心，至少在很多“要臉面”的專家嚴(yán)重，拍一張好看的照片比百年文物的保護(hù)更重要。<br><br>專家的“要臉面”舉動(dòng)或許讓人看了心冷，但當(dāng)?shù)匚奈餀C(jī)構(gòu)對于此事的態(tài)度也讓感到心寒。如果為了攀附所謂的國際學(xué)者而丟失了對自我文化的保護(hù)和尊重之心，行些尸位素餐之事，還不如早點(diǎn)回家“賣紅薯”，免得遺禍千年。