<h3>來(lái)源：FM93交通之聲</h3><h3><br></h3><h3>要說(shuō)怎樣的人生</h3><h3>像是坐過(guò)山車，</h3><h3>下面這位母親的遭遇，</h3><h3>就是??！</h3><h3><br></h3><h3>朱曉娟今年55歲，</h3><h3>1992年，</h3><h3>朱曉娟的兒子在出生1歲零3個(gè)月時(shí)</h3><h3>被保姆拐走。</h3><h3>1996年，</h3><h3>河南高院出具一紙親子鑒定</h3><h3>讓朱曉娟他們?nèi)摇皥F(tuán)聚”。</h3><h3><br></h3><h3>然而，讓她震驚不已的是，</h3><h3>2018年3月，</h3><h3>重慶一份權(quán)威DNA鑒定報(bào)告顯示，</h3><h3>朱曉娟真正被拐走的兒子</h3><h3>這些年一直生活在四川南充，</h3><h3>這意味著，</h3><h3>先前那份鑒定報(bào)告是錯(cuò)誤的。</h3> <h3>新聞回放：</h3><br><h3><strong>兒子一歲多時(shí)被保姆拐走</strong></h3><br><h3>時(shí)光倒流到1992年6月。<br><br></h3><h3>朱曉娟是重慶一家醫(yī)院的護(hù)士，丈夫是一名從事宣傳工作的干部，當(dāng)初他們居住在重慶渝中區(qū)解放碑附近。</h3><br><h3>“那時(shí)我們夫妻倆都很忙，兒子1歲零3個(gè)月時(shí)我們請(qǐng)了一個(gè)保姆。”朱曉娟對(duì)記者說(shuō)，保姆交給他們的身份證顯示她叫羅宣菊，重慶忠縣人，“20多年后才得知她的真名叫何小平，四川南充人，當(dāng)時(shí)一代身份證上的照片很模糊?！?lt;/h3><br><h3>同年6月10日，是保姆何小平到他們家上班一周的日子。這天早上，朱曉娟像往常一樣匆匆忙忙去上班，而丈夫前一天到合川出差未回。</h3><br><h3>當(dāng)天中午，朱曉娟的母親到她家去看望外孫，發(fā)現(xiàn)房門敞開(kāi)著，保姆和外孫不見(jiàn)了，有鄰居稱當(dāng)天早上曾看到保姆抱著孩子出去了，保姆說(shuō)是去買菜，但一直沒(méi)有看到她回來(lái)。當(dāng)時(shí)吃完午飯正打算午休的朱曉娟，突然接到母親電話稱家里出了大事兒，保姆把娃兒抱走了。</h3><br><h3>朱曉娟回憶說(shuō)，她大哭一場(chǎng)并立即趕回家，正在重慶合川出差的丈夫也緊跟著趕了回來(lái)。</h3><br><h3><strong>夫妻倆為尋子踏遍全國(guó)</strong></h3><br><h3>夫妻倆發(fā)動(dòng)親朋四處尋找，他們找遍附近所有大街小巷，通宵未眠，一無(wú)所獲，他們便向渝中區(qū)朝天門派出所報(bào)案。</h3><br><h3>后來(lái)，他們的足跡踏遍全國(guó)，刊登了無(wú)數(shù)尋人啟事，但還是沒(méi)有兒子的音訊。</h3> <br><h3><strong>河南高院出具親子關(guān)系鑒定</strong></h3><br><h3>1995年12月，他們聽(tīng)說(shuō)河南蘭考縣公安局在打擊拐賣婦女兒童專項(xiàng)行動(dòng)中解救了一批被拐賣兒童，其中被取名為許盼盼的男孩疑似他們的兒子。</h3><br> <br><h3>夫妻倆趕到后，在家住河南開(kāi)封的蘭考縣公安局局長(zhǎng)許大剛家看到了許盼盼。</h3><br><h3>為慎重起見(jiàn)，夫妻倆決定做DNA鑒定，蘭考縣公安局遂委托河南省高院做親子鑒定，朱曉娟夫妻繳納了1500元鑒定費(fèi)。</h3><br><h3>1996年1月15日，河南省高院出具了（1995）豫法醫(yī)鑒字第19號(hào)《河南省高級(jí)人民法院親子關(guān)系鑒定》，結(jié)論為許盼盼與朱曉娟夫妻具有生物學(xué)親子關(guān)系。</h3><br><h3>面對(duì)這份報(bào)告，夫妻倆深信不疑，隨后他們將許盼盼接回重慶一起生活。<br><br></h3><h3>在后來(lái)23年的歲月里，夫妻倆對(duì)許盼盼傾盡全力創(chuàng)造良好的教育環(huán)境，嘔心瀝血地將他撫養(yǎng)成人。</h3><br><h3><strong>權(quán)威DNA報(bào)告結(jié)果帶來(lái)<strong>晴天霹靂</strong></strong></h3><br><h3>然而，他們愈合好的傷口，多年后隨著重慶一份權(quán)威的DNA鑒定報(bào)告，再次被撕裂得血淋淋的。</h3> <br><h3>原來(lái)，2018年1月，有媒體報(bào)道稱四川南充一名叫何小平的女子曾到當(dāng)?shù)鼐街鲃?dòng)投案，稱她早在1992年從重慶渝中區(qū)解放碑抱走一名小男孩，后取名劉金心，對(duì)方如今已長(zhǎng)大成人，多年來(lái)一直跟隨她生活在南充順慶區(qū)，她自稱想贖罪要替他尋找親生父母。</h3><br><h3>媒體的報(bào)道直接指向了朱曉娟，重慶渝中區(qū)警方也立即展開(kāi)調(diào)查。</h3><br><h3>為查明事實(shí)真相，渝中區(qū)警方委托重慶市公安局物證鑒定中心進(jìn)行親子鑒定。</h3><br><h3>2018年3月前后，朱曉娟收到重慶市公安局物證鑒定中心的《DNA檢驗(yàn)報(bào)告》，確定她與許盼盼的親權(quán)關(guān)系不成立，與劉金心的親權(quán)關(guān)系成立。</h3> <h3>失散多年的母子</h3><b><br></b><h3><b>晴天霹靂！</b></h3><br><h3>26年后，親生兒子劉金心突然回家，一個(gè)牙牙學(xué)語(yǔ)、蹣跚學(xué)步的天真兒童，突然以一個(gè)飽經(jīng)滄桑，歷經(jīng)坎坷的陌生男子的相貌出現(xiàn)在她面前，這令她悲喜交加。</h3> <br>事后調(diào)查得知，當(dāng)年保姆何小平抱走朱曉娟兒子后，在重慶乘長(zhǎng)途汽車直接回到了南充順慶區(qū)農(nóng)村老家。<br><br><h3>朱曉娟痛苦地告訴記者，當(dāng)初正是基于對(duì)河南省高院那份鑒定結(jié)論的無(wú)限信任，她以為費(fèi)盡周折終于尋回了丟失的兒子，撫平了“失子之痛”，但后來(lái)出現(xiàn)的變故讓她的人生像遭遇到了坐過(guò)山車，此起彼伏難受不已。</h3><br><h3>狀告河南高院索賠295萬(wàn)</h3><br><h3>2018年9月，朱曉娟向重慶渝中區(qū)法院提交起訴書稱，22年前基于對(duì)河南高院鑒定結(jié)論的無(wú)限信任，她以為找回了丟失的兒子，以為撫平了失子之痛，而后重慶的一紙權(quán)威的鑒定結(jié)論，把她早已愈合的傷口撕開(kāi)一條血淋淋的口子，令她痛苦不堪。</h3><br><h3>她說(shuō)，一切都證明了河南高院當(dāng)初做出的那份DNA鑒定結(jié)論是錯(cuò)誤的，對(duì)方的錯(cuò)鑒行為給她造成了無(wú)法彌補(bǔ)、伴隨終身的傷害。</h3><br><h3>她噙淚對(duì)記者說(shuō)，此事帶給她的精神層面上的損害以及整個(gè)家庭命運(yùn)被改寫的事實(shí)，將永遠(yuǎn)無(wú)法修復(fù)和逆轉(zhuǎn)，她便向重慶渝中區(qū)法院起訴河南高院，索賠經(jīng)濟(jì)損失195萬(wàn)余元，同時(shí)要求對(duì)方賠償精神損害撫慰金100萬(wàn)元。</h3><br><h3>2019年3月25日，渝中區(qū)法院經(jīng)審查認(rèn)為，她的起訴符合法定受理?xiàng)l件，決定立案審理。</h3><br><h3>5月27日，朱曉娟?duì)罡婧幽细咴鹤龀鲥e(cuò)誤DNA鑒定報(bào)告侵權(quán)一案，在重慶渝中區(qū)法院進(jìn)行證據(jù)交換及庭前調(diào)解，她<strong>索賠各類損失共計(jì)295萬(wàn)余元</strong>。<br><br></h3><br><h3>河南高院承認(rèn)錯(cuò)誤并致歉</h3><br><h3>5月27日上午，雙方在渝中區(qū)法院進(jìn)行證據(jù)交換及庭前調(diào)解。索賠金額方面，雙方懸殊較大，調(diào)解未果。</h3><br><h3>朱曉娟給記者出示了一份蓋有河南高院公章的民事答辯狀，上面的落款時(shí)間是5月10日。河南高院表示，他們對(duì)此高度重視，通過(guò)咨詢有關(guān)專家，積極查找鑒定結(jié)論出現(xiàn)錯(cuò)誤的原因。</h3><br><h3>他們了解到，DNA指紋檢測(cè)技術(shù)于上世紀(jì)90年代初引入我國(guó)，由于實(shí)驗(yàn)環(huán)節(jié)復(fù)雜、技術(shù)要求嚴(yán)格，特別是實(shí)驗(yàn)方法難以標(biāo)準(zhǔn)化等原因，該項(xiàng)技術(shù)存在局限性。自90年代中后期開(kāi)始，隨著PCR-STR分型技術(shù)的推廣與應(yīng)用，DNA指紋檢測(cè)技術(shù)逐步被更加成熟的技術(shù)取代。</h3><br><h3>他們認(rèn)為，由于技術(shù)條件所限，他們1996年出具的案涉親子關(guān)系鑒定結(jié)論錯(cuò)誤，為此向朱曉娟深表歉意，“充分理解朱曉娟女士作為一個(gè)母親的感受，并尊重其通過(guò)訴訟主張自己的合法權(quán)益。”</h3><br><h3>他們“始終抱有對(duì)朱曉娟女士的深深歉意，秉持最大的誠(chéng)意在訴訟全過(guò)程繼續(xù)與朱曉娟女士協(xié)商、和解；尊重、接受合法公正的判決結(jié)果，愿意承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任?！?lt;/h3><br><h3>最后，朱曉娟哽咽著說(shuō)，她很想知道當(dāng)年河南省高院的那份鑒定報(bào)告究竟是如何做出來(lái)的？</h3><br><h3>網(wǎng)友評(píng)論</h3><br><h3>看完整個(gè)事件的網(wǎng)友，多數(shù)都表達(dá)了對(duì)這個(gè)媽媽的同情。<br><br></h3><h3></h3> <h3>還有很多人同情另一個(gè)孩子以及到現(xiàn)在都還沒(méi)有找到的他的父母。</h3><h3></h3> <h3>還有網(wǎng)友提到了追究刑事責(zé)任</h3></br><h3> <h3><font color="#010101"><a href="https://mp.weixin.qq.com/s/dqpzDip5rzqoV_UfVlfyVg" >查看原文</a> 原文轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào),著作權(quán)歸作者所有</font></h3>