<h3> 剛剛有幸參加在耶魯大學(xué)舉辦的《全球創(chuàng)新高峰論壇暨中國(guó)旅美科技協(xié)會(huì)26屆年會(huì)》，受益非淺。年會(huì)高朋滿座，專家林立，其中包括兩位諾貝爾獎(jiǎng)獲得者。所見(jiàn)所聞，令人思考很多。參與者大部分都是在美國(guó)教育、科技界出類拔萃的華裔，例如美國(guó)工程院院士、微電子專家馬佐平博士和美國(guó)國(guó)家科學(xué)院院士、哈佛大學(xué)著名數(shù)學(xué)家丘成桐先生等。我第一次應(yīng)邀參加這樣的盛會(huì)，深感震撼，原來(lái)在美國(guó)華裔有這么多名人和杰出代表，我也身為華裔而驕傲。<br></h3> <h3> 作為少數(shù)族裔，這些華裔科學(xué)家和教育家雖然在自己的領(lǐng)域成就斐然，他們也沒(méi)有忘記自己根，他們說(shuō)著流利的中文、吃著中國(guó)菜，拉中國(guó)式的家常，也常常關(guān)心國(guó)內(nèi)的建設(shè)，這一點(diǎn)讓我印象十分深刻，可是他們的思維方式和分析問(wèn)題、解答問(wèn)題的方式又很美國(guó)化，深深烙上了美國(guó)教育背景下的烙印。<br></h3> <h3> 這些知名度很高的專家不僅對(duì)一些學(xué)科的研究和發(fā)展侃侃而談，同時(shí)也對(duì)中國(guó)的科技發(fā)展、中國(guó)的教育和留學(xué)生問(wèn)題提出了非常寶貴的建議和期待。在這里我特別想跟大家分享一下，也許他們的認(rèn)知帶有個(gè)人的局限，有些批評(píng)和建議甚至很尖銳呢！<br></h3> <h3> 在記者會(huì)上我冒充記者直接向2016年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主、普林斯頓大學(xué)教授、美國(guó)國(guó)家科學(xué)院院士、英國(guó)皇家科學(xué)院院士 Dr. Duncan M. Haldane 問(wèn)了一個(gè)問(wèn)題：作為諾貝爾獎(jiǎng)獲得者您對(duì)中國(guó)的年輕學(xué)子和科學(xué)家有什么建議？他非常認(rèn)真地回答了這個(gè)問(wèn)題：第一，不要急功近利，不要把獲諾貝爾獎(jiǎng)作為必定的目標(biāo)，而應(yīng)該敞開(kāi)胸懷；第二，美國(guó)政府從二戰(zhàn)前后開(kāi)始就政府大量投入，做了扎實(shí)的工作（他本人從歐洲移民美國(guó)的）他相信中國(guó)政府也對(duì)此有良好的計(jì)劃，不過(guò)美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)也許值得參考，那就是整體的環(huán)境要有利于科研人員的研究；第三，中國(guó)的年輕學(xué)子需要有好的導(dǎo)師，這一點(diǎn)非常重要，他本人的導(dǎo)師就是諾貝爾獎(jiǎng)獲得者。<br></h3> <h3> 美國(guó)工程院士馬博士是著名的微電子專家，他不忌諱談中美貿(mào)易摩擦，也不避諱談對(duì)中國(guó)高尖科技領(lǐng)域問(wèn)題的討論。他特意對(duì)中國(guó)的芯片問(wèn)題提出了自己的看法，他認(rèn)為中國(guó)人愛(ài)走捷徑，在科研研發(fā)方面做得不扎實(shí)，他說(shuō)：中國(guó)的低、中檔芯片是完全沒(méi)問(wèn)題了，但在高端領(lǐng)域差距明顯，而且差距很大；中國(guó)人曾經(jīng)想把美國(guó)的高端芯片廠家買下來(lái)，后來(lái)被美國(guó)政府發(fā)覺(jué)了，這條路堵死了，形勢(shì)不容樂(lè)觀，出路在政府和民間機(jī)構(gòu)應(yīng)該加大投入，他認(rèn)為政府部門的復(fù)雜體系妨礙了這方面的發(fā)展。<br></h3> <h3> 哈佛大學(xué)著名數(shù)學(xué)家丘教授從教30余年，他直言不諱地說(shuō)，中國(guó)在基礎(chǔ)理論和應(yīng)用數(shù)學(xué)方面跟美國(guó)的仍然差距很大，他非常不贊同有人說(shuō)中國(guó)人小學(xué)、中學(xué)的數(shù)學(xué)比美國(guó)學(xué)生強(qiáng)的認(rèn)知，他告訴在座的人，以他從教30年的經(jīng)歷和所了解的情況看，真正在數(shù)學(xué)領(lǐng)域有創(chuàng)造力的學(xué)生并不是從中國(guó)來(lái)的華裔，一部分在美國(guó)的優(yōu)秀華裔數(shù)學(xué)高材生一般是在美國(guó)成長(zhǎng)的，而不是那些直接在美國(guó)考入大學(xué)的學(xué)生；同時(shí)他并不認(rèn)為奧數(shù)比賽具有代表性，他認(rèn)為在數(shù)學(xué)領(lǐng)域微積分是基礎(chǔ)，而奧數(shù)并不考微積分，美國(guó)學(xué)生只是把奧數(shù)比賽當(dāng)作履歷，并不看重。<br></h3> <h3> 他們共同的意見(jiàn)是，中國(guó)學(xué)生太注重接受知識(shí)，太注重考試，而鮮有懷疑和獨(dú)立思考，希望這一點(diǎn)上有所突破。我對(duì)于這個(gè)觀點(diǎn)并不陌生，記得我一個(gè)朋友讀哥倫比亞大學(xué)博士，他就對(duì)我說(shuō)過(guò)：哥大的華裔學(xué)生大部分都很優(yōu)秀，成績(jī)一般都非常優(yōu)良，但天才型學(xué)生往往是純粹在美國(guó)長(zhǎng)大的學(xué)生。我朋友跟我說(shuō)這話的時(shí)候是20年前的事，那時(shí)候我對(duì)此還不是很理解。以諾貝爾獎(jiǎng)為例，其實(shí)獲獎(jiǎng)?wù)叽蟛糠质菍?duì)以前的某種權(quán)威結(jié)論懷疑進(jìn)而提出新的見(jiàn)解而獲得的。<br></h3> <h3> 大會(huì)落幕的時(shí)候，一些耶魯大學(xué)的學(xué)生上臺(tái)表演節(jié)目，里面有華裔、印度裔、白人已經(jīng)其他一些族裔，看著他們充滿青春活力的輕歌快舞，我被深深打動(dòng)。這個(gè)世界的未來(lái)屬于年輕人，我自己雖然在美國(guó)生活了20多年，但作為華裔我非常期待越來(lái)越多的中國(guó)人能夠承擔(dān)起民族復(fù)興的重任，在世界舞臺(tái)、尤其是科技舞臺(tái)上越來(lái)越多的中國(guó)人能夠嶄露頭角，對(duì)此我充滿信心！</h3>