《我們眼中的“塵封記憶”攝影展》路在何方 <h3> 一個(gè)名<span style="font-size: 16px;">為《塵封記憶》的攝影展正在上海舉行，這是一份精心編制的攝影展宣傳海報(bào)。</span></h3><h3><span style="font-size: 16px;"> 宣傳的起點(diǎn)很高，單是看看榜上所列出的個(gè)人和單位，其陣容之強(qiáng)大，頭銜名目之繁多，足以令人肅然起敬，且不說(shuō)擺出這種架勢(shì)是否有必要，但至少這只有當(dāng)參展作品十分厚重時(shí)，才能與此相匹配。海報(bào)上還醒目的寫著："安徽小三線紀(jì)實(shí)攝影展"和"向上海赴安徽小三線的建設(shè)者致敬"這樣的宣傳語(yǔ)。</span></h3><h3><span style="font-size: 16px;"> 整份海報(bào)所透露出的內(nèi)容，明顯表明這不是幾個(gè)攝影師一般的攝影藝術(shù)作品展，而是企圖用一批反映原上海小三線單位還留存至今的建筑或遺跡的照片并配上些解說(shuō)詞，來(lái)全面解說(shuō)上海小三線歷史的攝影展。</span>如真能有質(zhì)量的做到，定將是一個(gè)浩大的工程，每家小三線單位把自己廠的歷史紀(jì)實(shí)做好都非易事，更不用說(shuō)整個(gè)小三線，舉辦方的膽魄令我們驚嘆。</h3><h3> 但是參觀了攝影展后，卻發(fā)現(xiàn)名不副實(shí)，令人非常遺憾。</h3><h3><b>（一）攝影展的素材來(lái)源僅局限于一部分小三線單位</b></h3><h3> 經(jīng)我們現(xiàn)場(chǎng)統(tǒng)計(jì)，被拍攝到的單位只有37家（見附錄），展示照片僅區(qū)區(qū)80張，這樣的數(shù)量級(jí)與攝影展欲反映整個(gè)上海小三線的宣傳語(yǔ)完全不相匹配。</h3><h3> 小三線總共有81家單位，去掉一些已經(jīng)全部拆除的單位，既然是全面反映，那么至少要做到剩下單位應(yīng)該盡量都有被拍攝的照片參展，我們不相信還留存有建筑實(shí)體的那些小三線單位會(huì)拍不到一張有特色且達(dá)到參展水準(zhǔn)的照片。如暫時(shí)連這一條都做不到，說(shuō)明條件還不具備，那就不應(yīng)倉(cāng)促地以反映全小三線的名義公開宣傳辦展，這是做策劃時(shí)最起碼要顧及的原則，然而你們卻忽視了。 </h3><h3> 針對(duì)我們提出的異議，你們都信誓旦旦的以"我們還在繼續(xù)"作解釋，既然如此，那就應(yīng)該"繼續(xù)"到辦展的作品條件都具備了，再來(lái)舉辦今天這樣定位的攝影展。據(jù)我們所知，事先有人提醒過(guò)你們：最好每個(gè)廠都有照片。然而你們?nèi)砸灰夤滦?，以至于造成今天的局面?lt;/h3><h3> 針對(duì)大家提出的意見，你們又嘆起了種種苦經(jīng)：我們也認(rèn)為要做到這一點(diǎn)，難度確實(shí)很大。</h3><h3> 但是困難再多，也不能成為如今展覽辦得名不副實(shí)的理由，有一點(diǎn)你們應(yīng)該很清楚，評(píng)價(jià)一個(gè)攝影展的優(yōu)劣，決不是以付出艱辛的多少來(lái)判定。</h3><h3> 平心而論，根據(jù)你們現(xiàn)在所拍照片的涉及范圍，辦成不以全面反映上海小三線遺跡為宣傳定位的攝影展，純粹展示你們的攝影藝術(shù)，在展會(huì)海報(bào)和解說(shuō)詞上少點(diǎn)與攝影無(wú)關(guān)的宣傳性內(nèi)容不是更好嗎？如采取這種平實(shí)的姿態(tài)，還有誰(shuí)會(huì)提出"名不副實(shí)"的意見呢？還有誰(shuí)會(huì)找你們理論"為什么沒有我們廠的照片？"大家更不會(huì)因?yàn)樯倭艘痪?quot;向上海赴安徽小三線的建設(shè)者致敬"而心存不滿。只要你們作品在藝術(shù)性上有吸引力，來(lái)觀看的人決不會(huì)少于現(xiàn)在。</h3><h3> 其實(shí)，有些問題在有關(guān)上海小三線歷史的編寫上早就存在，並非始自當(dāng)下這個(gè)影展。由此產(chǎn)生的種種不滿言論，只要大家一談到這段難以忘卻的歷史時(shí)就會(huì)有抑制不住的流露。上海小三線歷史的主角是每一位小三線的建設(shè)者，相關(guān)歷史的編寫可以有主次、有輕重，但應(yīng)該覆蓋到全部81家單位，我們堅(jiān)定認(rèn)為每一家單位都是上海小三線歷史中不可缺少的一部分，在歷史的編寫上都應(yīng)得到相應(yīng)的表述，那怕只是幾句概括性的介紹、或者一張圖片。只有編寫出全面且真實(shí)反映小三線職工生活、工作和情感的歷史，才會(huì)是被認(rèn)可和有存在價(jià)值的歷史</h3><h3><br></h3> <h3><b>（二）攝影展在文字解說(shuō)上的問題</b></h3><h3> 以上是影展的一篇解說(shuō)詞，總覺得這些文字的撰寫者，對(duì)上海小三線歷史真實(shí)情況的了解非常之膚淺，更不用說(shuō)對(duì)廣大小三線職工的內(nèi)心想法與情感去做到深入的體察與把握。如果這二項(xiàng)基礎(chǔ)性工作沒有做扎實(shí)，勢(shì)必難以寫出能夠被廣大小三線職工所首肯的文字解說(shuō)?，F(xiàn)在的實(shí)際情況就是如此，字量不多的文字解說(shuō)卻存在不少不足之處，或描述不準(zhǔn)、或概括不當(dāng)、或評(píng)價(jià)不妥。</h3><h3> 以下我們略舉幾例，僅供舉辦方和觀展者參考。闡述中如有尖銳用詞，請(qǐng)不要介意，這是在就事論事。</h3><h3><b>（1）用"塵封記憶"作標(biāo)題非常不合適</b></h3><h3> 每個(gè)詞語(yǔ)都有其確定的詞義，你向外界傳遞了什么信息就由你所選用詞語(yǔ)的詞義來(lái)決定。那么"塵封記憶"這個(gè)詞表達(dá)了什么意思呢？</h3><h3> 請(qǐng)看權(quán)威詞典上相對(duì)應(yīng)的解釋："比喻事情因時(shí)間久長(zhǎng)而不被提起或想起，如：塵封已久的往事。"（辭?！さ诹妗たs印本·p215）</h3><h3> 如對(duì)這個(gè)解釋沒有異議，那么把"塵封記憶"用于影展標(biāo)題，就變得影展所要表現(xiàn)的24年上海小三線（還不習(xí)慣用安徽小三線這一說(shuō)）的歷史是一段"時(shí)間久長(zhǎng)而不被提起或想起的歷史"，這樣的含義就顯得非常負(fù)面了，這是按"塵封記憶"確定含義去理解，必然要得出的結(jié)果。</h3><h3> 對(duì)幾萬(wàn)名上海小三線人來(lái)說(shuō)，24年的經(jīng)歷從未被忘卻，對(duì)昔日工作與生活之地的重訪一直在延續(xù)，對(duì)這段歷史的回顧與思念以我們自己的方式持續(xù)且非?；钴S地在展開，那怕是留存至今的廠房建筑，不但作為記憶素材從未被處于"塵封"的狀態(tài)，而且有一部分廠房和宿舍還在被利用。因此對(duì)有關(guān)這段歷史的記憶，無(wú)論從哪個(gè)角度去看都套不上"塵封"二字，以"塵封記憶"作標(biāo)題與事實(shí)明顯不符。要說(shuō)塵封，只是類似被拍攝到的這批廠房建筑的實(shí)體，由于多種原因，長(zhǎng)年任憑風(fēng)吹雨打，結(jié)滿塵埃，所以最多只能稱"塵封的建筑"，且還不包括全部。</h3><h3> 雖然這不是你們的本意（我們已注意到在電視宣傳片中有"這段歷史卻牢牢地銘記在他們心中"的語(yǔ)句），但是由于你們對(duì)小三線整體狀況的把握不到位，再加上字斟句酌又不夠，以至于錯(cuò)用標(biāo)題。</h3><h3><b>（2）評(píng)"為即將消失的這段歷史留下最后的影像"</b></h3><h3> 這個(gè)說(shuō)法更為不妥，這段歷史不存在即將消失，留下的影像也決不是最后。</h3><h3> 先看前半句："即將消失的這段歷史。"雖然上海小三線的存在過(guò)程已經(jīng)成為歷史，但是有關(guān)這段歷史還是留下了豐富的記載，有官方和各小三線單位保存的檔?資料；有學(xué)界編寫的相關(guān)史料性文章；更為豐富的是來(lái)自廣大三線職工自己撰寫的回憶錄、拍攝的照片、攝制的視頻以及留存在他們腦海中的記憶。如果說(shuō)這段歷史即使從史學(xué)角度來(lái)評(píng)論，也沒有理由可下"即將消失"的結(jié)論，那么在廣大三線職工的內(nèi)心，就更談不上"即將消失"。</h3><h3> 可以毫不夸張地說(shuō)，下這樣的定論連同用"塵封記憶"作為標(biāo)題，在客觀上，不僅傷害到了廣大三線職工對(duì)這段難忘經(jīng)歷的珍惜情感，還忽視了他們做出的種種努力對(duì)留住思念及保全歷史所能起到作用的不可或缺。</h3><h3> 問題還有后半句："留下最后的影像"，自我評(píng)價(jià)得如此豪氣。憑什么可以斷言，你們拍的就是最后的影像？是否你們拍了后這些建筑就拆掉了，或者是你們拍了后就不會(huì)再有人去拍攝留影？用不著多加思考就可以回答：事實(shí)肯定不會(huì)如此。在廣大原上海小三線職工的電腦里和手機(jī)上已經(jīng)留下了大量雖拍攝水平不一定高，然而卻具有更為珍貴紀(jì)實(shí)意義的影像資料，而且其數(shù)量還在繼續(xù)增加。如果要說(shuō)"留下最后的影像"，那只能來(lái)自小三線職工自己的影像資料庫(kù)，請(qǐng)不要把自己的作用高估到我們難以接受的程度。</h3><h3><b>（3）解說(shuō)詞中其他與真實(shí)情況不相符的描述</b></h3><h3> 1.在那里的深山密林中建成了81家企事業(yè)單位。"</h3><h3> 實(shí)際上，有一部分單位的所在地與山林一點(diǎn)不沾邊。表述成："大部分上海小三線單位建在偏僻的山坳里。"與實(shí)際情況比較相符。</h3><h3> 2."如今，小三線建設(shè)者們都已各奔東西。"</h3><h3> 描繪成略帶貶義的"各奔東西"，不但很不確切，而且會(huì)使我們的內(nèi)心產(chǎn)生很不好的感受。作為親身經(jīng)歷者的我們則會(huì)這樣說(shuō)："如今，小三線建設(shè)者們都早已撤回上海，並且大部分人都已退休在家安享晚年。"即使把"如今"回?fù)艿?986至1988年，當(dāng)時(shí)所有小三線單位也是非常有組織、有秩序地撤回上海繼續(xù)工作，絲毫不存在可用"各奔東西"來(lái)描繪的現(xiàn)象。這種理解與表達(dá)上的區(qū)別，反映出的是對(duì)這段歷史了解和把握上的深度不同。</h3><h3> 3."當(dāng)年的小三線職工而今都己進(jìn)入花甲之年。"</h3><h3> 怎可如此簡(jiǎn)單的一概而論，實(shí)際是：當(dāng)年的小三線職工，再年輕也已年過(guò)半百，大多數(shù)已屬花甲和古稀之人，進(jìn)入耄耋之年的長(zhǎng)者為數(shù)也不少，更有一批同事已離我們遠(yuǎn)去。</h3><h3><b>（三）培新廠在上海小三線歷史中的應(yīng)有地位</b></h3><h3> 我們培新廠在整個(gè)上海小三線范圍內(nèi)有太多無(wú)可替代的獨(dú)特性，由此所形成的多方面的巨大影響力，你想視而不見都難。因此，我們培新廠在上海小三線的歷史上，無(wú)可厚非地應(yīng)該占有值得宣揚(yáng)和贊頌的一席之地。任何缺少培新廠內(nèi)容而編寫出的上海小三線歷史（包括影展），都將很遺憾的只能以一部殘缺的，因而不具足夠權(quán)威性的史書留存于世。</h3><h3><br /></h3><h3> 原上海培新汽車修配廠 部分職工</h3><h3> 2018.1.14</h3> <h3><b> 附 錄 37家單位名錄</b></h3><h3>躍進(jìn)機(jī)械廠 八五鋼廠 向陽(yáng)廠</h3><h3>新安電工廠 312電廠 光輝器材廠</h3><h3>旌旗廠 紅旗機(jī)械廠 利群廠 </h3><h3>東方紅材料廠 燎原模具廠 立即新配件廠</h3><h3>滿江紅材料廠 協(xié)作機(jī)械廠 206通訊站</h3><h3>小型軸承廠 新光金屬 二工地</h3><h3>險(xiǎn)峰光學(xué)儀器廠 遵義器材廠 韶山廠</h3><h3>星火零件廠 皖江廠 延安機(jī)械廠</h3><h3>火炬機(jī)械廠 683汽車運(yùn)輸 古田醫(yī)院</h3><h3>萬(wàn)里鍛壓廠 海峰印刷廠 紅星化工廠</h3><h3>聯(lián)合機(jī)械廠 工農(nóng)器材廠 金星化工廠</h3><h3>曙光電料廠 瑞金醫(yī)院 五洲電機(jī)廠</h3><h3>井岡山廠 </h3><h3><br /></h3><h3> </h3> <p style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;"><br></h3>